广西崇左，一女子养了一群羊，结果一天发现两只羊死在了隔壁果园里，在得知果园里有撒在地上的老鼠药之后，遂认为是赵氏两兄弟投放的老鼠药导致的，于是一纸诉状将赵氏两兄弟起诉到法院，索赔4.6万元。
女子黄某和丈夫养羊已经有十余年了，夫妻二人日常对羊群也不怎么看管，放出的羊群经常乱窜到其他田地里吃农作物，被损坏的农作物主经常找这对夫妻讨说法。
黄某的羊也经常翻过围栏到赵某兄弟的果园吃农作物，赵某及母亲多次黄某夫妻反映，但对方并不予理会。
可是由于田里经常有老鼠出没，种植的农作物也经常被老鼠啃食，于是赵某便在地里放置了三只老鼠药。
一个多月后，黄某的两只羊死在了赵某的果园里，事后共有27只羊死亡，黄某认为是赵某投放老鼠药导致了自己羊死亡，因此要求赵某承担赔偿责任，赵某并不赔偿，于是黄某将赵氏兄弟告上了法庭。
赵某在法庭上辩解称，自己根本不存在过错，不同意赔偿黄某的损失。黄某不看管好自己的羊群，自己的果园种有橘子、香蕉和蔬菜，还有围栏。以前黄某的羊也进果园吃过我的果树，也跟她反映过，但她没有管还是进去，放老鼠药是药老鼠的。
赵某的弟弟则称，自己去广东打工了，根本不清楚这件事情。
法院审理后认为，首先，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。赵某弟弟常年在广东务工，本人不知情且没有过错，因此不是本案适格的被告。因此对黄诉请由赵某弟弟承担赔偿责任不予以支持。
其次，赵某在自己家果园投放老鼠药，其目的是为了防止老鼠偷吃农作物，且果园有0.8至1.0米高的围栏，应视为赵某的私人领地，不应随意翻越围栏进入其中，赵某为保护自己的农作物而在自己私人领地内投放老鼠药的行为没有过错。
第三，黄某起诉赵某承担赔偿责任是基于怀疑事实，仅有其丈夫在派出所的笔录，没有其他证据证实。
赵某承认其于11月在果园投放老鼠药，而黄某丈夫笔录称12月下旬才发现羊死亡，显然黄某不能提供自己家羊死亡与赵某投放的老鼠药之间具有排他性和唯一的关联性。
即投放的老鼠药是否还有毒性、死亡的羊死因检测成分是否与赵某投放的老鼠药是同一成分、期间黄某的羊是否在其他地方吃了有毒农作物才导致死亡不得而知。
因此法院认定黄某存在重大过错、羊的死因不明且黄某无法举证，对其诉求应于驳回，而黄某不服一审判决提起了上诉，二审法院维持了一审判决。
幸好赵某投放的位置是私人领地，如果果园四周没有围栏，他人能够随意进出，那么赵某投放的行为就有可能被认定为投放危险物质罪，根据《刑法》的规定，会面临3年以上10年以下有期徒刑的处罚。
同样，羊群的死亡时间与投放的时间差了近2个月，那么放了这么长时间的老鼠药的毒性是否还存在也是存在疑问的，因此就需要由黄某来举证证明，是自家的羊胃容物中的毒性成分与赵某投放的老鼠药的成分是一致的，如果无法举证，就不能认定为是赵某的行为导致的。
当然，如果是故意投放导致羊群吃了死亡的，其行为还有可能会构成故意毁坏财物罪的可能性，所以本案没有追究赵某的刑事责任，一方面是时间比较长，另一方面也不能完全排除其他人作案的可能性。
来源：广西崇左中级人民法院
对此，你对本案有什么看法？
女子黄某和丈夫养羊已经有十余年了，夫妻二人日常对羊群也不怎么看管，放出的羊群经常乱窜到其他田地里吃农作物，被损坏的农作物主经常找这对夫妻讨说法。
黄某的羊也经常翻过围栏到赵某兄弟的果园吃农作物，赵某及母亲多次黄某夫妻反映，但对方并不予理会。
可是由于田里经常有老鼠出没，种植的农作物也经常被老鼠啃食，于是赵某便在地里放置了三只老鼠药。
一个多月后，黄某的两只羊死在了赵某的果园里，事后共有27只羊死亡，黄某认为是赵某投放老鼠药导致了自己羊死亡，因此要求赵某承担赔偿责任，赵某并不赔偿，于是黄某将赵氏兄弟告上了法庭。
赵某在法庭上辩解称，自己根本不存在过错，不同意赔偿黄某的损失。黄某不看管好自己的羊群，自己的果园种有橘子、香蕉和蔬菜，还有围栏。以前黄某的羊也进果园吃过我的果树，也跟她反映过，但她没有管还是进去，放老鼠药是药老鼠的。
赵某的弟弟则称，自己去广东打工了，根本不清楚这件事情。
法院审理后认为，首先，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。赵某弟弟常年在广东务工，本人不知情且没有过错，因此不是本案适格的被告。因此对黄诉请由赵某弟弟承担赔偿责任不予以支持。
其次，赵某在自己家果园投放老鼠药，其目的是为了防止老鼠偷吃农作物，且果园有0.8至1.0米高的围栏，应视为赵某的私人领地，不应随意翻越围栏进入其中，赵某为保护自己的农作物而在自己私人领地内投放老鼠药的行为没有过错。
第三，黄某起诉赵某承担赔偿责任是基于怀疑事实，仅有其丈夫在派出所的笔录，没有其他证据证实。
赵某承认其于11月在果园投放老鼠药，而黄某丈夫笔录称12月下旬才发现羊死亡，显然黄某不能提供自己家羊死亡与赵某投放的老鼠药之间具有排他性和唯一的关联性。
即投放的老鼠药是否还有毒性、死亡的羊死因检测成分是否与赵某投放的老鼠药是同一成分、期间黄某的羊是否在其他地方吃了有毒农作物才导致死亡不得而知。
因此法院认定黄某存在重大过错、羊的死因不明且黄某无法举证，对其诉求应于驳回，而黄某不服一审判决提起了上诉，二审法院维持了一审判决。
幸好赵某投放的位置是私人领地，如果果园四周没有围栏，他人能够随意进出，那么赵某投放的行为就有可能被认定为投放危险物质罪，根据《刑法》的规定，会面临3年以上10年以下有期徒刑的处罚。
同样，羊群的死亡时间与投放的时间差了近2个月，那么放了这么长时间的老鼠药的毒性是否还存在也是存在疑问的，因此就需要由黄某来举证证明，是自家的羊胃容物中的毒性成分与赵某投放的老鼠药的成分是一致的，如果无法举证，就不能认定为是赵某的行为导致的。
当然，如果是故意投放导致羊群吃了死亡的，其行为还有可能会构成故意毁坏财物罪的可能性，所以本案没有追究赵某的刑事责任，一方面是时间比较长，另一方面也不能完全排除其他人作案的可能性。
来源：广西崇左中级人民法院
对此，你对本案有什么看法？
说到西街雄狮联盟，狮迷们可能不太熟悉，但说到坏男孩雄狮联盟，狮迷们很熟悉。今天，我将会给大家讲讲西街雄狮联盟，如果你有不同意见，欢迎在评论区里留言讨论。1987至1988年，五头雄狮出生在了克鲁格国家公园，这五头雄狮就是麦森、勾鼻、疤鼻、疤痕与布隆迪。
1993年，克里斯·海恩·罗曼刚吃完晚饭，就听到两头地主雄狮在吼叫，第二天早上，五头陌生雄狮吼叫着宣誓主权，两头地主雄狮倒在地上。最先发现这组雄狮联盟的人是一位叫做乔纳森的护林员，因此这组雄狮联盟的名字就叫乔纳森雄狮联盟。
关于乔纳森雄狮是不是西街雄狮，这个问题我之后会给大家说说我的看法。乔纳森雄狮的资料很少，他们分成了两组雄狮联盟，他们占领过渥太华狮群，而西街雄狮并没有占领过渥太华狮群。
1995年，五头雄狮从克鲁格流浪进入萨比森，他们刚抵达萨比森不久，就入侵了马拉马拉私人保护区的卡斯尔顿狮群。萨比森保护区之前因有偿狩猎，导致大部分雄狮联盟的成员都是一到两头，所以这五头雄狮顺利的入侵了卡斯尔顿狮群。狮群给这五头雄狮生育了7只崽子，一雌六雄，罗拉克斯特雄狮联盟就在其中。
查拉拉狮群从卡斯尔顿狮群分裂出去，她们还是西街雄狮的老婆。查拉拉狮群由两头雌狮组成。
后来这五头雄狮又入侵了多个狮群，击败了多个雄狮联盟，占领了几乎整个马拉马拉私人保护区，萨北也有他们的领地。
这五头雄狮最初是在一座叫西街桥的大桥上被目击到的，所以就叫做西街雄狮联盟。
1993年，克里斯·海恩·罗曼刚吃完晚饭，就听到两头地主雄狮在吼叫，第二天早上，五头陌生雄狮吼叫着宣誓主权，两头地主雄狮倒在地上。最先发现这组雄狮联盟的人是一位叫做乔纳森的护林员，因此这组雄狮联盟的名字就叫乔纳森雄狮联盟。
关于乔纳森雄狮是不是西街雄狮，这个问题我之后会给大家说说我的看法。乔纳森雄狮的资料很少，他们分成了两组雄狮联盟，他们占领过渥太华狮群，而西街雄狮并没有占领过渥太华狮群。
1995年，五头雄狮从克鲁格流浪进入萨比森，他们刚抵达萨比森不久，就入侵了马拉马拉私人保护区的卡斯尔顿狮群。萨比森保护区之前因有偿狩猎，导致大部分雄狮联盟的成员都是一到两头，所以这五头雄狮顺利的入侵了卡斯尔顿狮群。狮群给这五头雄狮生育了7只崽子，一雌六雄，罗拉克斯特雄狮联盟就在其中。
查拉拉狮群从卡斯尔顿狮群分裂出去，她们还是西街雄狮的老婆。查拉拉狮群由两头雌狮组成。
后来这五头雄狮又入侵了多个狮群，击败了多个雄狮联盟，占领了几乎整个马拉马拉私人保护区，萨北也有他们的领地。
这五头雄狮最初是在一座叫西街桥的大桥上被目击到的，所以就叫做西街雄狮联盟。
#9号兵营[超话]#1885年，非洲刚果，两名土著居民，被殖民者残忍地砍下了手掌，而他们被惩罚的原因，仅仅是未能按时完成“采胶”的任务。
当时的刚果，被比利时国王“利奥波德二世”划为自己的“私人领地”，他通过欺骗的手段，从当地人手中骗取了土地的所有权和管理权，并且实行了一系列的野蛮规定，比如对于黑人奴隶，白人殖民者会把他们的妻儿父母扣留下来，如果他们不听话或者完不成任务，就会对他们的家属进行残忍的处罚，就粗略统计，在利奥波德的殖民统治期间，有近1500万刚果人惨遭屠杀。
当时的刚果，被比利时国王“利奥波德二世”划为自己的“私人领地”，他通过欺骗的手段，从当地人手中骗取了土地的所有权和管理权，并且实行了一系列的野蛮规定，比如对于黑人奴隶，白人殖民者会把他们的妻儿父母扣留下来，如果他们不听话或者完不成任务，就会对他们的家属进行残忍的处罚，就粗略统计，在利奥波德的殖民统治期间，有近1500万刚果人惨遭屠杀。
✋热门推荐