你不用思考就知道，下面图片中，在路灯照射之外的地方也在下雨。虽然看不到黑暗之处的雨滴，但你能准确地感知到是在下雨，因为你通过日常生活经验进行了判断推理，从而得到了准确的结果。
股市却是另外一番不同的景象。股市的明天会发生什么，我们无法通过生活经验和常识去推理，股市有太多不确定的事情，以至于我们不知道下一秒会发生什么。同样，我们也无法对一只股票的后续走势进行推理和预测，我们不知道未来的股价将走向何方。即便是有利好，股价也未必上涨。即便是有利空，股价也未必会下跌。一切都是那么扑朔迷离。
但是，股市和股价的走势都不可预测，并不妨碍我们在股市中稳定赚钱。
这是因为公司的发展有较大的确定性。只要公司有优秀的商业模式，有强大的赚钱盈利能力，公司的业绩有巨大的增长空间，未来能够产生持续不断的现金流，如果再有合理的估值水平，那么就值得我们买入并长期持有。
以公司本身的确定性，来应对股价走势的不确定性，正是在股市长期赚钱的秘诀。

#相信孩子的感受

今天给崽穿了短袖T、毛衣、➕大外套，加绒牛仔裤，上学路上还是一直和我说冷，紧紧拉住我的手不放……没穿更厚的外套是考虑进到室内会暖和，加上幼儿园会有各种活动，穿太多会热。理性上我和他爹一样的判断，觉得穿这些就够了，但是想了想，既然他说冷，就相信他是真的冷，下午接时带一件更厚的外套给他，哪怕最后也没穿，只是对他早上反应的一个回应也行。

有同学反映，对于是非判断题，认为三段论会导致字数太多，同语反复，问是否可以不按三段论写作。

沟通如下：

1.变通三段论。
对于是非判断题，如果三段论会导致同语反复，需要变通写作。

例一：过分同语反复时，不能写出死板三段论。
如问：被告人申诉，可否中止原裁判执行？
错误展示：（65字，含标点）
答：

被告人申诉不能停止原裁判执行。

根据《刑诉法》规定，被告人申诉的，不能停止生效裁判执行。

本案中，被告人申诉的，不能停止原裁判的执行。

正确示范：（120字，含标点）
答：

被告人申诉不能停止原裁判执行。

根据《刑诉法》规定，刑事申诉是指被告人认为生效裁判确有错误，请求司法机关启动审判监督程序的诉讼行为。

可见，申诉只是一种诉求表达，不代表原裁判确有错误，也不一定能启动再审，自然不能中止生效裁判的执行。

2.固有三段论。
对于法律条文过于字少、浅显的，需要通过三段论中的第三段进行分析论证，是得分关键。

例二：如果法条文字过少，一定要保持三段论，尤其是第三段的案情论证。
如问：某市中级法院若认为某县法院一审适用程序错误，可否进行改判？

错误展示：（62字，含标点）
答：

二审法院不可进行改判。

根据《刑诉解释》规定，某市中级法院若认为某县法院一审适用程序错误，应当将案件撤销原判，发回重审。

正确示范：（151字，含标点）

某市中级法院不可进行改判。

根据《刑诉解释》规定，第二审法院经过审理，认为一审法院违反诉讼程序的，应当将案件撤销原判，发回重审。

本案中，某市中级法院认为某县法院一审适用程序错误，基于程序正义的考虑，违反程序的后果应使之前经历的程序归于无效，某市中级法院不应直接改判，而应将案件撤销原判，发回某县法院重审。

3.一定的字数。
主观题得高分，一定的字数是必须的。45分钟一道题，大概能写1000字左右。每道题均五六问，每问均200字。虽然我们不要“无病呻吟”，但在既定能力范围内，还是尽量多表达更有利于多得分。虽然踩点给分，但这是最低标准。如每问都两三行，三五十字，恐难得高分。

4.繁简分配。
一方面，法条点到为止，如法条内容过多，可进行简化或只使用跟案情相关的部分。另一方面，分析多着笔墨。案例分析的关键得分点在于分析论证，这方面如写得漂亮，阅卷人会给出高分。当然，限于自己的能力，也要尽力分析，这部分可适当多写两句。

5.提升检索法条速度。
写作时，若时间充裕，自然可多写一些。若时间紧张，无奈只能少写一些。平时需尽量多训练定位速度，多背些重点，为写作争取时间。

6.三段论的实质是三个意思群。
三段论并非机械三段论，可以视情况灵活掌握。比如，上述两个提问的例子，将第二段与第三段合成一段，就变成了两段论。将三段全合起来，就变成了一段论。只是，分成三段更显清晰。

主观题不难，多背、多查、多写，必有心得。既不要摒弃三段论，也不要机械三段论。把握大原则，适时小调整。必过！[心]