第二个体现是人口结构，要说老板数量，杭州绝对是中国数一数二的城市，但要说到中高端的白

首页发布

杭州GDP，为何始终不如成都武汉！

网上看到一个帖子，有人问杭州经济那么强，为什么GDP始终被武汉、成都压一头？

这个问题隐约中问出了杭州的一个软肋。

要说经济发展势头，最近五年来，中国最当红的城市，除了深圳就是杭州了。

在很多指标上，杭州有着谜之实力，比如上市公司数量、富豪人数、独角兽数量、民企500强、数字经济，不要说武汉成都远不是对手，就连京沪深也要忌惮三分。

然而我们又发现，杭州这些气势如虹的指标似乎没有反映到GDP上，观察中国城市的GDP排位赛，还真看不出杭州有什么特别之处，自2012年被成都、武汉反超之后，它的GDP一直在这两座城市之后。

在GaWC、全球金融中心指数等国际机构的评级上，杭州也远非广州、成都的对手。

有人说GDP不重要，这其实是一种矫枉过正的误解。GDP的统计模型虽然有很多缺陷，比如它在反映“经济质量”方面有诸多不足，但在反映“经济总量”方面，仍然是全世界最公认的一个科学指标。

其实很多时候，“数量”甚至比“质量”还重要，例如财富杂志的《世界500强》就是按照销售额来排名的，而不是按照利润来排名的。再比如，要说经济质量，中国不如很多欧洲小国，但我们的优势是数量大、规模大，我们国家对全球经济的影响力和话语权就比它们大得多。

所以，杭州的经济质量没有人怀疑，但它输在数量和规模上了。如果只有质量没有数量，那杭州在北上广深眼里，就永远只是个小而美的一流城市，而不是那种雄霸一方、引领全国的一线城市。

杭州想在现有的基础上更上一个台阶，就必须把数量和规模做上去。

具体怎么做？我们先来看看杭州的短板是什么，通过研究杭州的各项经济指标后，我总结出一句话，叫做塔尖而底不厚。

什么意思？就是杭州的确有一些很拔尖的东西，比如大企业、大老板、独角兽，这些塔尖的东西都很厉害，但它的塔基不行，

一个体现是人口数量，杭州的常住人口去年才刚刚过千万，而武汉、苏州等城市早已超过千万，成都是1600万，广州深圳实际管理人口更是超过2000万。

每个人口都是一个生产单元或者消费单元，人口越多，“赚钱机器”就越多，所以GDP竞赛首先就是拼人口。杭州想把经济总量拉上去，仅仅靠提升质量还不够，还要做大人口基数。

第二个体现是人口结构，要说老板数量，杭州绝对是中国数一数二的城市，但要说到中高端的白领、金领数量，杭州就不行了。

为啥？杭州既没有北京、上海的直辖市地位，也没有广州、成都这样的大区中心城市，所以杭州在国企、外企的数量上远不像广州、成都、武汉那么多，它主要靠民企来提供就业岗位。

而在中国，除了互联网行业的头部民企（比如阿里、腾讯），绝大部分民企提供的就业岗位、薪酬待遇都是比不上央企、外企的。所以，杭州虽然在企业家这类“塔尖”人群上很出色，但在以白领为主的“塔腰”群体上并不占优势。

第三个体现是产业结构。要说互联网、数字经济、人工智能等新经济部门，杭州都是很拔尖的，但作为实体支柱的制造业，杭州最近10年来可节节败退，有逐渐“空心化”的倾向。

2019年杭州GDP为1.54万亿，制造业的比重只占31.7%，远远低于深圳、武汉、南京、苏州等城市。对一个既非金融中心也非门户城市来说，这很不应该。

而在2009年，杭州第二产业的比重一度还高达50%，10年过去，杭州制造业的比重下降了18.3个百分点，下降幅度之大，在全国主要城市中仅次于天津。天津GDP这两年的缩水幅度之大，大家都知道了。

所以，杭州GDP排名迟迟不见上升，很可能和制造业的空心化有关系。要知道，制造业可是刷GDP和税收的利器啊，杭州在这个最容易得分的学科上失分，挺吃亏的。

而且，制造业还是提供中低端就业岗位的大户，没有规模庞大的制造业，城市就承接不了海量的就业人口。深圳、武汉、苏州的实际管理人口之所以远超杭州，和强大的制造业基础不无关联。

换句话说，杭州虽然老板多、富豪多，但无论是中高端的白领、金领人群，还是中低端的蓝领人群，和同类城市比，都不占优势，这不就是典型的“塔尖而底不厚”吗？

坦白说，杭州既不能像上海、深圳这些金融中心城市可以捧着金饭碗吃饭，也不能像广州、成都这些大区中心城市可以吸引海量的央企和外企分支机构。

它必须自力更生，始终守住制造业这个基本盘，否则就永远只是一个偏科的特色城市，而不是一个全能的中心城市。

从大的方面说，当今中国被“卡脖子”的产业也基本都在制造业领域，半导体、芯片、大飞机、高端装备这些先进制造业是中国经济必须攻克的难关。作为中国经济的优等生，杭州没有理由舍弃制造业。

幸好，杭州已经意识到自己的软肋，正表现出重拾制造业的决心。

2019年9月，杭州发布《关于实施“新制造业计划”推进高质量发展的若干意见》，提出到2025年，全市工业总产值达到25000亿元，规模以上工业增加值达到6800亿元。

然而，重拾制造业何其难？随着产业的转型升级，很多东西是不可逆的，杭州也不可能回到十几二十年前从傻大黑粗的传统制造业开始干起，要重拾制造业，杭州必须另辟蹊径，找到新的突破口。

今年9月，浙江自贸区扩容，杭州有37.51平方公里片区被纳入自贸区，这意味着杭州终于被国家纳入高规格对外开放的平台了。而且，就在自贸区获批的当天，杭州市委书记便考察了阿里巴巴犀牛工厂、连连集团、创业慧康等工厂，这意味着杭州制造业的机会来了。

这个机会就是“新制造”。

这个概念和近两年流行的”新零售”师出同门，都是阿里巴巴“五新战略”中的成员。那么，它的内涵是什么呢？

前几年有个很流行的词叫做“工业4.0”，是德国人鼓捣出来的一个风靡全球的概念，它有一个重要目标就是让制造业从大规模批量生产转向对个性化需求的满足。

“新制造”和工业4.0有异曲同工之处，都是要改变传统制造业的逻辑链条。简单来说，传统制造是从“供给”到“需求”，先生产再销售，而新制造是从“需求”到“供给”，通过消费洞察实现“按需生产”。

举个例子，传统制造是要实现“1分钟生产2000件相同的产品”，而新制造是要实现“1分钟生产2000件不同的产品”。

为什么要搞新制造？根本原因是人们的消费需求发生了巨大变化，在新消费时代下，年轻一代对批量复制的标准件有抵触情绪，他们开始追求个性化、多元化的品质消费。

面对这种变化，传统制造业是很难适应的。

以服装行业为例，由于人们的穿衣需求越来越个性化，这个行业出现两大痛点：

一是提前生产多了卖不掉（潮流变化太快），库存带来的浪费占到全年销售的20%到30%，企业一不小心就败给了库存。二是临时生产的小单、急单没有工厂愿意做（订单太少连机器电费都不够）。

“1000件以下，没有工厂愿意接单”、“提前2个月备货1万件，谁能保证到时一定能卖掉呢？”、“眼看着卖爆了，却无法及时追单。”中小商家的痛点，传统制造商是爱莫能助。

这种时候，“按需生产”的新制造，就可以发挥优势了。

以阿里巴巴的新制造平台“犀牛制造”为例，它就是从服装产业切入新制造，做到了“100件起订、7天交付”，让中小商家实现“小批量高频上新，快速滚动补货”。

在传统制造业看来，“个性化定制”和“批量化生产”是两个不可调和的矛盾，但在“犀牛制造”这个新制造平台，二者可以兼得，这是怎么实现的？

本质上是一种“数字指导生产”的实践。

还是以“犀牛智造”为例，它可以提前从淘宝天猫洞察消费需求，在生产前就为品牌商提供商品设计建议和销售预测，让“按需生产”成为可能。

而在生产端，“犀牛智造”还可以通过工厂“智慧大脑”调度、物联网布局，让生产线具备柔性制造能力，一条生产线可生产出不同的衣服，并且能快速转换款式。

传统制造业如果都能按照这种方式来做，那生产和消费的结构性矛盾就大大缓解了，中国商品的内循环机制就可以更畅通了，中国经济何愁没有新的增长点？

这就是杭州的机会。

要知道，“新制造”要真正普及，最重要的是要有云计算、物联网、人工智能技术、工业大脑这些新型基础设施作为支撑。

杭州有一个优势是阿里巴巴。现在的阿里巴巴早就不是一家传统意义上的互联网公司，而而是中国数字新基建的重要搭建者，杭州有着“近水楼台先得月”的地缘优势。

今年4月，阿里云就宣布未来3年投资2000亿元到新基建，扩招5000人，增加200万台服务器，用于云操作系统、服务器、芯片、网络等重大核心技术研发攻坚。

如果这些技术率先在杭州突破，那么杭州就能在新基建、新制造上享受“时差优势”，以一种全新的方式实现制造业的大规模再造，从而推动城市综合能级的再一次提升。

而且，杭州搞制造业，还有一个客观优势，那就是腹地广阔。

杭州市域面积达到16853平方公里，超过2.5个上海、8个深圳，这意味着杭州建设用地充足，制造业拓展的空间大，产业转移的压力也远没有上海和深圳那么大。

杭州目前的地均产值大约为0.9亿/平方公里，而深圳的地均产出是13.5亿元/平方公里，只要杭州的地均产值能达到2亿元/平方公里（不算多吧？），GDP总量就能达到深圳的数量级了。

要提高地均产值最高效的办法就是增加人口，而要实现人口倍增，制造业是关键。杭州去年的常住人口的增量首次超过50万，增量居全国第一，已经开了一个好头。

而且，有“新制造”的赋能，新增人口的人均生产力也会大幅提升。

同样一个产业工人，在传统制造业，Ta的产出如果是1，在新制造领域，产出可能就是2甚至3。因为“新制造”可以实现按需生产，可以接的订单更多了、库存压力也更小了，人均产值当然会增加。

举个例子，跟其他生产模式相比，“犀牛智造”能够缩短75%的交货时间、降低30%的库存，减少50%的用水量。

人口数量增加，人均生产力也在增加，这样的杭州，GDP倍增只是时间问题。

在中国主要城市中，没有哪一个像杭州这样，和这个城市最大的企业之间形成强有力的共振效应。

平心而论，正是阿里巴巴的创新，把杭州推到了“数字经济第一城”的地位。过去阿里用互联网改造了商业，现在它要用新技术来改造制造业。

在实体经济受到空前重视的新格局之下，阿里巴巴的“新制造”和一系列的数字化解决方案，正在成为数字经济和实体经济融合、制造业和服务业融合的范本。

在此意义上，杭州不仅要做中国经济数字化的样板间，还有望借由数字化重拾制造业，在中国城市的GDP排位赛上重新发起进击，武汉、成都、苏州会紧张吗？#恋上一座城#

（文来自网络，作者不详，略有删改）

【机构密集调研生物医药 64家上市公司获机构调研】
上周(6月29日-7月3日)共有64家上市公司接受各类机构的调研。机构调研重点关注的行业有特种化工、生物科技、建筑产品、工业机械、房地产开发、电气部件与设备等。其中，上周机构的调研，加大了对建筑、地产行业的关注力度。

上周沪综指继续“乘风破浪”，一举功破3100点。周内主要指数均收获较大涨幅，成交量明显放大，资金氛围全面回暖。具体来看，上证50、沪深300指数强势上涨7.33%、6.78%，上证综指、中小板指、深证成指涨幅超过5%，创业板指也上涨了3.36%。有基金经理指出，经历了上半年结构性行情的持续演绎，小盘股相对于大盘股的估值比较优势已经演绎到极致，甚至部分板块出现泡沫化趋势，需要警惕极致风格下的短期风险。

64家公司获机构调研

数据显示，上周两市共有海鸥住工、瑞丰高材、一心堂、德联集团、华阳集团等64家上市公司接受各类机构调研。行业分布上，机构调研重点关注特种化工、生物科技、建筑产品、工业机械、房地产开发、电气部件与设备等行业上市公司。观察发现，上周机构的调研，加大了对建筑、地产行业的关注力度。

具体来看，房地产开发行业上市公司深振业A上周迎来西南证券、九悦资管、清水源投资管理的联合调研。调研信息透露，目前，深振业A在深圳的项目主要有锦荟PARK以及深汕合作区振业时代花园。截至2019年底，锦荟PARK累计销售面积23.26万平方米，目前是尾盘销售阶段。深汕时代花园一期于2019年底售罄，二期项目主体已封顶。公司与地铁集团后续是否有进一步合作安排存在重大不确定性。公司未来仍将立足深圳，深耕大湾区以及重点聚焦现已进驻城市及其周边，积极关注当地土地市场及寻求棚改、租赁等其他形式发展途径。

上周，建筑产品相关上市公司岭南股份、海鸥住工、坚朗五金、雄塑科技、东宏股份等迎来机构密集调研。其中，海鸥住工上周迎来多家机构的组团调研，涉及到的基金机构有华宝基金、永赢基金、上海合撰资产管理有限公司、广东厚方投资管理有限公司、上海同犇投资管理中心(有限合伙)等。公司透露，有巢氏和福润达为公司定制整装卫浴两大品牌。2019年公司凭借良好的品牌形象及过硬的产品品质，已覆盖成为龙湖地产、越秀地产、万科地产、旭辉领寓、卓越集团、上坤、华润、绿地香港的战略集采供应商；通过参加上海KBC展、广州BIC广州建筑工业化展及北京住博会，拓展市场、推荐新品和服务、提高客户认知、树立品牌形象；顺利完成青岛新厂搬迁，多项信息化系统上线规范管理提升效率。

警惕市场短期风险

上周，在券商机构中，安信证券、国泰君安证券、海通证券、招商证券、国信证券等调研的频次较高，重点关注的个股有索菲亚、岭南股份、帝尔激光、华阳集团、瑞丰高材等。华夏基金、新华基金、中欧基金、国寿安保基金、平安基金等公募机构上周调研频次较高，重点关注了正海磁材、帝尔激光、仙乐健康、一心堂、开立医疗等个股。私募机构方面，上海彤源投资发展有限公司、北京汉和汉华资本管理有限公司、西藏源乘投资管理有限公司、深圳市榕树投资管理有限公司、上海同犇投资管理中心(有限合伙)等重点关注了正海磁材、开立医疗、海鸥住工、一心堂、华阳集团等个股。保险公司及保险资管公司方面，上海人寿保险、平安养老保险、东吴人寿保险、中国人寿养老保险等机构上周调研了开立医疗、海鸥住工、正海磁材、一心堂、仙乐健康等个股。

上周主要指数均收获较大涨幅，成交量明显放大，资金氛围全面回暖。具体来看，上证50、沪深300指数强势上涨7.33%、6.78%，上证综指、中小板指、深证成指涨幅超过5%，创业板指也上涨了3.36%。行业方面，上周30个中信一级行业全线收涨，消费者服务、非银金融、房地产三大板块涨幅领先，均超过10%，消费者服务行业上周涨幅高达19.4%。医药、传媒表现靠后，震荡上涨1.98%、1.19%。

数据显示，代表成长风格的创业板指数、中小板指数上半年上涨35.6%、20.85%，而代表价值蓝筹的上证50指数下跌2.15%、沪深300指数仅上涨1.64%。汇丰晋信慧盈混合基金拟任基金经理严瑾认为，经历了上半年结构性行情的持续演绎，小盘股相对于大盘股的估值比较优势已经演绎到极致，甚至部分板块出现了泡沫化的趋势。极致市场风格演绎至今，需要警惕短期的风险。