《德州市法院发布4起扫黑除恶典型案例》
01
被告人宋某明等寻衅滋事、强迫交易、聚众斗殴案
被告人宋某明、白某梅、夏某平经常纠集在一起，多次实施寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，应当认定为“恶势力”。
被告人宋某明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。被告人白某梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。被告人李某建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人夏某平犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
02
被告人郝某萍等敲诈勒索、抢劫案
2016年9月份至2017年1月份，被告人郝某萍、陈某、李某、谷某同、李某倩组成以郝某萍为首要分子，陈某、李某、谷某同、李某倩为骨干成员的犯罪集团，交叉结伙在临邑县、商河县、济阳县等地流窜作案，采取先通过微信加好友方式，与被害人建立联系，然后再约被害人在宾馆等处与郝某萍发生性关系，这期间待收到郝某萍的信号后，其他骨干成员随后赶到并闯入，以捉奸为由，要挟被害人赔偿。以此种方式实施敲诈勒索3起，勒索财物人民币23000元。2017年1月20日，被告人郝某萍、陈某、李某、谷某同、李某倩又采取上述方式对被害人王某实施敲诈时，王某不予配合，后被告人对王某实施抢劫，共劫取财物人民币5500元，并致王某轻伤二级。
被告人郝某萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。被告人谷某同犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币八千元。被告人李某倩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。该案经临邑县人民法院一审，判决已生效。
03
被告人王某宇等寻衅滋事案
2015年左右，被告人王某宇、宋某华、金某受他人委托开始替他人要账并从中抽成，后被告人王某铭、田某等人陆续加入，组织成员基本固定，形成了以被告人王某宇为首要分子，被告人宋某华、金某、田某、王某铭积极参加的恶势力犯罪集团。在2017年9月至2018年1月期间，采用轮流盯梢、至他人家中、单位纠缠、滋扰及私自给车辆安装GPS跟踪定位器、别停车辆等手段，使用软暴力非法讨债12次。
被告人王某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月；被告人宋某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人王某铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。该案经德城区人民法院一审，判决已生效。
04
被告人李某利等寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴案
2011年以来，被告人李某利通过高息放贷迅速敛财，到2014年逐渐形成了以李某利为首要分子，以被告人丁某强、贺某军、田某伦、黄某栋、付某琦、王某龙（已判刑）等为骨干成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团对内宣传兄弟义气，对外通过放高利贷敛财，基于谋取、争夺不法利益、逞强耍横的不法动机和目的，以暴力、威胁等手段，多次进行寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁等违法犯罪活动，严重破坏了社会公共秩序，造成了较为恶劣的社会影响。该案由齐河县人民法院一审，现已生效。
被告人李某利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月；与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月合并；决定执行有期徒刑六年。被告人丁某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑二年六个月。被告人黄某栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑二年三个月。被告人付某琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑二年六个月。被告人谭某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑二年一个月。被告人贺某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人田某伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人段某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人段某俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人孙某豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人贾某晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人李某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
来源 丨德州市中级人民法院
01
被告人宋某明等寻衅滋事、强迫交易、聚众斗殴案
被告人宋某明、白某梅、夏某平经常纠集在一起，多次实施寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，应当认定为“恶势力”。
被告人宋某明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。被告人白某梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；决定合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。被告人李某建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人夏某平犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
02
被告人郝某萍等敲诈勒索、抢劫案
2016年9月份至2017年1月份，被告人郝某萍、陈某、李某、谷某同、李某倩组成以郝某萍为首要分子，陈某、李某、谷某同、李某倩为骨干成员的犯罪集团，交叉结伙在临邑县、商河县、济阳县等地流窜作案，采取先通过微信加好友方式，与被害人建立联系，然后再约被害人在宾馆等处与郝某萍发生性关系，这期间待收到郝某萍的信号后，其他骨干成员随后赶到并闯入，以捉奸为由，要挟被害人赔偿。以此种方式实施敲诈勒索3起，勒索财物人民币23000元。2017年1月20日，被告人郝某萍、陈某、李某、谷某同、李某倩又采取上述方式对被害人王某实施敲诈时，王某不予配合，后被告人对王某实施抢劫，共劫取财物人民币5500元，并致王某轻伤二级。
被告人郝某萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。被告人谷某同犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，合并执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币八千元。被告人李某倩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。该案经临邑县人民法院一审，判决已生效。
03
被告人王某宇等寻衅滋事案
2015年左右，被告人王某宇、宋某华、金某受他人委托开始替他人要账并从中抽成，后被告人王某铭、田某等人陆续加入，组织成员基本固定，形成了以被告人王某宇为首要分子，被告人宋某华、金某、田某、王某铭积极参加的恶势力犯罪集团。在2017年9月至2018年1月期间，采用轮流盯梢、至他人家中、单位纠缠、滋扰及私自给车辆安装GPS跟踪定位器、别停车辆等手段，使用软暴力非法讨债12次。
被告人王某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月；被告人宋某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月；被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人王某铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。该案经德城区人民法院一审，判决已生效。
04
被告人李某利等寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴案
2011年以来，被告人李某利通过高息放贷迅速敛财，到2014年逐渐形成了以李某利为首要分子，以被告人丁某强、贺某军、田某伦、黄某栋、付某琦、王某龙（已判刑）等为骨干成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团对内宣传兄弟义气，对外通过放高利贷敛财，基于谋取、争夺不法利益、逞强耍横的不法动机和目的，以暴力、威胁等手段，多次进行寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁等违法犯罪活动，严重破坏了社会公共秩序，造成了较为恶劣的社会影响。该案由齐河县人民法院一审，现已生效。
被告人李某利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月；与原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月合并；决定执行有期徒刑六年。被告人丁某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑二年六个月。被告人黄某栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑二年三个月。被告人付某琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑二年六个月。被告人谭某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑二年一个月。被告人贺某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人田某伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人段某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人段某俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人孙某豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人贾某晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人李某杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
来源 丨德州市中级人民法院
#以案释法# 本案剥夺政治权利的刑期如何认定 via.中国普法
【案情】
2001年12月,周某因犯组织他人卖淫罪，被判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2005年11月，周某经裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2003年和2007年，周某又被减刑二次；2014年2月其经裁定予以假释（假释时其有八年有期徒刑和八年附加剥夺政治权利未执行）。后周某在假释期间盗窃他人财物2万余元，于2015年10月被抓获（假释之日到盗窃被抓获有1年8个月）。2016年2月，周某因假释期间重新犯罪，法院对其撤销假释，作出了两罪并罚的判决。
【分歧】
本案周某因假释期间重新犯罪，应当撤销假释，对其前后主刑的有期徒刑如何两罪并罚没有分歧，但对其附加刑剥夺政治权利，两罪并罚后刑期如何认定，产生较大的分歧。
一种意见认为，周某在假释的一年零八个月中，事实上已被剥夺了政治权利，如果不能扣除，实际执行时间要高于原判决确定的刑期，现规定不明，应实行有利于被告人的原则，故两罪并罚后，应判决附加剥夺政治权利为六年零四个月。
另一种意见认为，假释已被撤销，不仅附条件执行的有期徒刑被撤销，附加刑剥夺政治权利也同样应撤销。如果在主刑执行完毕前，可先执行剥夺政治权利的刑期，这不符合刑法的基本理论，有的案件事实上也无法操作，故本案仍应判决附加剥夺政治权利为八年。
【评析】
在审判实践中，法院对类似本案有上述两种不同的判决。但笔者同意第二种意见，主要理由如下：
1.刑法第五十八条中规定的假释是指未被撤销
我国刑法第五十八条规定：“附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。”在审判实务中，假释事实上有“未撤销的假释”与“已撤销的假释”这两种情形。这类似于刑法分则条文，一般均是对“犯罪既遂”作出具体处罚规定，但现实中，各种犯罪会出现许多“犯罪预备、未遂或中止”等不同情形，就要根据案件的实际情况，作出不同的判决。针对本案笔者认为，周某因假释期间重新犯罪，假释已被撤销，这与假释未被撤销有本质的区别。故上述第一种意见，对刑法第五十八条中的假释含义，只是文字表达上的机械解释，没有根据本案实际，进行区别对待。
2.剥夺政治权利刑期应当从主刑执行完毕起计算
对本案如何认定剥夺政治权利的刑期，两种意见争议的焦点，在于有期徒刑与剥夺政治权利刑期的执行，是谁先谁后或者是否可以同步执行。根据刑法第五十八条的规定，对附加剥夺政治权利的刑期，从“有期徒刑执行完毕之日”或“假释之日”起计算。故附加剥夺政治权利的执行，与主刑紧密联系，主次分明，附条件执行。司法实践中，多数案件剥夺政治权利的刑期，从主刑执行完毕起计算，这一条件是立法的本意。但对“假释”后计算剥夺政治权利的刑期，从形式上看，似乎与主刑同步执行。但从实质上分析，假释是附条件的不执行，若考验期内没有重新犯罪，主刑从假释之日起就视为已执行。故从假释之日起计算剥夺政治权利的刑期，相当于主刑执行完毕后的情形。但本案假释已被撤销，前罪主刑仍应执行，若剥夺政治权利刑期可先于执行，这明显颠倒了主刑与附加刑先后执行的顺序，不符合刑法的基本理论。故附条件执行主刑被撤销，附条件执行附加刑也应无效。
3.假释之日起计算有的会出现“剥权”已执行完毕
本案周某假释时，有八年有期徒刑和附加剥夺政治权利未执行，若按照上述第一种意见，两罪并罚后，附加剥夺政治权利刑期还有六年零四个月，这似乎并没有什么矛盾和问题。但审判实践中，多数被告人被假释时，其主刑相对较长，剥夺政治权利刑期相对较短，假如本案前罪剥夺政治权利的刑期仅为一年，按照第一种意见判决，就会发现被告人从假释到被抓获有一年零八个月，剥夺政治权利的刑期已执行完毕。这样本案不仅对剥夺政治权利的刑期难以判决，并且对以后执行有期徒刑期间，是否剥夺政治权利产生怀疑，从假释之日起计算缺乏可操作性。
（作者单位：杭州互联网法院）
【案情】
2001年12月,周某因犯组织他人卖淫罪，被判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2005年11月，周某经裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2003年和2007年，周某又被减刑二次；2014年2月其经裁定予以假释（假释时其有八年有期徒刑和八年附加剥夺政治权利未执行）。后周某在假释期间盗窃他人财物2万余元，于2015年10月被抓获（假释之日到盗窃被抓获有1年8个月）。2016年2月，周某因假释期间重新犯罪，法院对其撤销假释，作出了两罪并罚的判决。
【分歧】
本案周某因假释期间重新犯罪，应当撤销假释，对其前后主刑的有期徒刑如何两罪并罚没有分歧，但对其附加刑剥夺政治权利，两罪并罚后刑期如何认定，产生较大的分歧。
一种意见认为，周某在假释的一年零八个月中，事实上已被剥夺了政治权利，如果不能扣除，实际执行时间要高于原判决确定的刑期，现规定不明，应实行有利于被告人的原则，故两罪并罚后，应判决附加剥夺政治权利为六年零四个月。
另一种意见认为，假释已被撤销，不仅附条件执行的有期徒刑被撤销，附加刑剥夺政治权利也同样应撤销。如果在主刑执行完毕前，可先执行剥夺政治权利的刑期，这不符合刑法的基本理论，有的案件事实上也无法操作，故本案仍应判决附加剥夺政治权利为八年。
【评析】
在审判实践中，法院对类似本案有上述两种不同的判决。但笔者同意第二种意见，主要理由如下：
1.刑法第五十八条中规定的假释是指未被撤销
我国刑法第五十八条规定：“附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。”在审判实务中，假释事实上有“未撤销的假释”与“已撤销的假释”这两种情形。这类似于刑法分则条文，一般均是对“犯罪既遂”作出具体处罚规定，但现实中，各种犯罪会出现许多“犯罪预备、未遂或中止”等不同情形，就要根据案件的实际情况，作出不同的判决。针对本案笔者认为，周某因假释期间重新犯罪，假释已被撤销，这与假释未被撤销有本质的区别。故上述第一种意见，对刑法第五十八条中的假释含义，只是文字表达上的机械解释，没有根据本案实际，进行区别对待。
2.剥夺政治权利刑期应当从主刑执行完毕起计算
对本案如何认定剥夺政治权利的刑期，两种意见争议的焦点，在于有期徒刑与剥夺政治权利刑期的执行，是谁先谁后或者是否可以同步执行。根据刑法第五十八条的规定，对附加剥夺政治权利的刑期，从“有期徒刑执行完毕之日”或“假释之日”起计算。故附加剥夺政治权利的执行，与主刑紧密联系，主次分明，附条件执行。司法实践中，多数案件剥夺政治权利的刑期，从主刑执行完毕起计算，这一条件是立法的本意。但对“假释”后计算剥夺政治权利的刑期，从形式上看，似乎与主刑同步执行。但从实质上分析，假释是附条件的不执行，若考验期内没有重新犯罪，主刑从假释之日起就视为已执行。故从假释之日起计算剥夺政治权利的刑期，相当于主刑执行完毕后的情形。但本案假释已被撤销，前罪主刑仍应执行，若剥夺政治权利刑期可先于执行，这明显颠倒了主刑与附加刑先后执行的顺序，不符合刑法的基本理论。故附条件执行主刑被撤销，附条件执行附加刑也应无效。
3.假释之日起计算有的会出现“剥权”已执行完毕
本案周某假释时，有八年有期徒刑和附加剥夺政治权利未执行，若按照上述第一种意见，两罪并罚后，附加剥夺政治权利刑期还有六年零四个月，这似乎并没有什么矛盾和问题。但审判实践中，多数被告人被假释时，其主刑相对较长，剥夺政治权利刑期相对较短，假如本案前罪剥夺政治权利的刑期仅为一年，按照第一种意见判决，就会发现被告人从假释到被抓获有一年零八个月，剥夺政治权利的刑期已执行完毕。这样本案不仅对剥夺政治权利的刑期难以判决，并且对以后执行有期徒刑期间，是否剥夺政治权利产生怀疑，从假释之日起计算缺乏可操作性。
（作者单位：杭州互联网法院）
【金安区法院宣判王孝玲等三人涉恶案】为索要高利贷多次非法拘禁他人，非法侵入他人住宅，在公共场合肆意羞辱谩骂他人，致债务人两度服农药自杀。7月23日，金安区人民法院对被告人王孝玲等恶势力犯罪集团犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案作出一审宣判，首要分子王孝玲获刑六年四个月，主犯晏钦获刑二年八个月，被告人吴明明获刑一年八个月。
法院经审理查明，被告人王孝玲系安徽炎煌投资管理咨询有限公司法定代表人，该公司经常以高额利息为条件出借资金给建筑工程项目负责人周转，月利息多为1毛。
为索要这些高利放贷，被告人王孝玲多次指使被告人晏钦、吴明明等人将债务人带致市区宾馆拘禁，累计非法拘禁10人次、时间长达60余天。为逼迫债务人偿还债务，王孝玲等人春节期间多次到被害人所在小区用喇叭对其辱骂、滋扰，或者非法拘禁期间对被害人进行威胁、恐吓，致被害人胡某两次服食农药自尽未遂。
法院经审理查明，被告人王孝玲系安徽炎煌投资管理咨询有限公司法定代表人，该公司经常以高额利息为条件出借资金给建筑工程项目负责人周转，月利息多为1毛。
为索要这些高利放贷，被告人王孝玲多次指使被告人晏钦、吴明明等人将债务人带致市区宾馆拘禁，累计非法拘禁10人次、时间长达60余天。为逼迫债务人偿还债务，王孝玲等人春节期间多次到被害人所在小区用喇叭对其辱骂、滋扰，或者非法拘禁期间对被害人进行威胁、恐吓，致被害人胡某两次服食农药自尽未遂。
✋热门推荐