“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？
我做【保险】的原则是： ͏
①好产品，自己了先解，买先，然后和再朋友们分享
②不推强，发朋友圈，是只想告诉朋友我们一直在做
③不夸大，品产有多好，咨我询，我会诉告你
④不卖强，友谊贵可，用心经，营对得起良就心好
⑤永记远住：信誉第一，人钱比贵
①好产品，自己了先解，买先，然后和再朋友们分享
②不推强，发朋友圈，是只想告诉朋友我们一直在做
③不夸大，品产有多好，咨我询，我会诉告你
④不卖强，友谊贵可，用心经，营对得起良就心好
⑤永记远住：信誉第一，人钱比贵
《巧谈》因果报应公案之巧治娇气
原文
昔有两新举赴公車，意氣揚揚，旁若無人，途次旅店，偶閒步，遇一長者，孝服而來，揖而问其行止。雨举曰『村老何知，吾輩乃新科會試者』老者曰『然則孝廉公也』两舉曰『此老亦知書，竟識孝廉二字』老者曰『如蒙不棄，至小莊茶話』遂同至莊，設酒款之。两舉遂上座，肆言不忌。老者端坐，不動聲色。頃之，一人孝服至，客前長揖，老者告曰『大小兒也』两皋見氣宇不凡，向老者曰『令郎必讀書，進學乎？』老者曰『叨登两榜，現任布政」两皋跼蹐不自安，欲辭去。老者固止之。少頃，又有孝服三人至，見客揖之，老者曰『此二三四小兒也』两舉曰『有令兄舆老先生，諸兄功名不難矣』老者曰『也到不消，俱已叨登甲榜，二小兒現為御史，三小兒現作知府，四小兒新中未選也』兩舉鞠躬重揖老者曰『晚生不識老封翁，放肆唐突』老者曰『小兒也来能封得，老夫叨為某部侍郎』兩举羞慚汗浹，载拜而別，詢之一旅店，知老者為白公中復，囚歸葬其夫人，故孝服在村莊也，時已一鬥五進士矣。
白话
过去有两个新中举的举人，在参加会试的路上，得意洋洋，旁若无人。途中寄宿一家旅店，没事在外面散步，遇到一个长者，穿孝服而来，作揖问他们的要去哪里。两举说『村老知道什么，我们是新科中举去参加会试的』老人说『那就是孝廉公呀』两举说『这个老头也知书，还知道孝廉二字』老人说『如蒙不弃，到小庄坐坐可否』两举便一同来到庄上，设酒款待。两举自行上座，放言不忌。老年人端坐，不动声色。不久，一个穿孝服的人来到，在客人前长揖，老人介绍说『这是我的大儿子』两举见此人气度不凡，就向老人说『令郎一定是读书人吧，有考中什么功名吗？』老人说『胡乱考中个两榜状元，现做布政司』两举拘束不安，想要告辞，老人坚决挽留。过了一会儿，又有三个穿丧服的人过来，见到客人就作揖，老人说『这几个是我的三三四儿子』两举说『有兄长在朝中做布政司，他们兄弟功名不难了』老人说『倒也不尽然，都已经考中了进士，二儿字现在是御史，三儿子现在作知府，四儿子还在等待候选』两举鞠躬再拜老人说『原来您是一位因子孙富贵而受封的老封翁呀，刚才我们放肆唐突了』老人说『我也没有受到封翁，只是在某部胡乱做个侍郎而已』两举羞愧汗流，再拜告别。后来在一个旅店中打听得知，原来老人姓白名中復，当时是回老家埋葬他的夫人，所以在村里穿着孝服，白公当时已经一门五进士了。
原文
昔有两新举赴公車，意氣揚揚，旁若無人，途次旅店，偶閒步，遇一長者，孝服而來，揖而问其行止。雨举曰『村老何知，吾輩乃新科會試者』老者曰『然則孝廉公也』两舉曰『此老亦知書，竟識孝廉二字』老者曰『如蒙不棄，至小莊茶話』遂同至莊，設酒款之。两舉遂上座，肆言不忌。老者端坐，不動聲色。頃之，一人孝服至，客前長揖，老者告曰『大小兒也』两皋見氣宇不凡，向老者曰『令郎必讀書，進學乎？』老者曰『叨登两榜，現任布政」两皋跼蹐不自安，欲辭去。老者固止之。少頃，又有孝服三人至，見客揖之，老者曰『此二三四小兒也』两舉曰『有令兄舆老先生，諸兄功名不難矣』老者曰『也到不消，俱已叨登甲榜，二小兒現為御史，三小兒現作知府，四小兒新中未選也』兩舉鞠躬重揖老者曰『晚生不識老封翁，放肆唐突』老者曰『小兒也来能封得，老夫叨為某部侍郎』兩举羞慚汗浹，载拜而別，詢之一旅店，知老者為白公中復，囚歸葬其夫人，故孝服在村莊也，時已一鬥五進士矣。
白话
过去有两个新中举的举人，在参加会试的路上，得意洋洋，旁若无人。途中寄宿一家旅店，没事在外面散步，遇到一个长者，穿孝服而来，作揖问他们的要去哪里。两举说『村老知道什么，我们是新科中举去参加会试的』老人说『那就是孝廉公呀』两举说『这个老头也知书，还知道孝廉二字』老人说『如蒙不弃，到小庄坐坐可否』两举便一同来到庄上，设酒款待。两举自行上座，放言不忌。老年人端坐，不动声色。不久，一个穿孝服的人来到，在客人前长揖，老人介绍说『这是我的大儿子』两举见此人气度不凡，就向老人说『令郎一定是读书人吧，有考中什么功名吗？』老人说『胡乱考中个两榜状元，现做布政司』两举拘束不安，想要告辞，老人坚决挽留。过了一会儿，又有三个穿丧服的人过来，见到客人就作揖，老人说『这几个是我的三三四儿子』两举说『有兄长在朝中做布政司，他们兄弟功名不难了』老人说『倒也不尽然，都已经考中了进士，二儿字现在是御史，三儿子现在作知府，四儿子还在等待候选』两举鞠躬再拜老人说『原来您是一位因子孙富贵而受封的老封翁呀，刚才我们放肆唐突了』老人说『我也没有受到封翁，只是在某部胡乱做个侍郎而已』两举羞愧汗流，再拜告别。后来在一个旅店中打听得知，原来老人姓白名中復，当时是回老家埋葬他的夫人，所以在村里穿着孝服，白公当时已经一门五进士了。
✋热门推荐