【认罪认罚岂能儿戏？庭审最后一分钟……】
一起案情并不复杂、目击证人众多的故意伤害案件，没想到办理过程却十分曲折。两名犯罪嫌疑人先是在案件审查阶段拒不认罪，签署《认罪认罚具结书》后，又在庭审当场双双翻供。
庭审最后一分钟，他们能否承认所犯下的罪行，把握住最后认罪认罚从宽的机会……
朋友聚餐起争端，伤者眼部骨折轻伤一级
案件发生的那一晚，赵力和李庭来到朋友家聚餐，一同参加聚会的共有9男1女。酒过三巡，李庭突然和身边的小伙伴刘涛发生了争执，俩人动起手来。李庭用绑着石膏的手锤了刘涛脸部几下后，又用手肘击打刘涛。见到好哥们打架，赵力也加入了战斗，挥拳就朝刘涛脸部击打过去，待众人把他们拉开，刘涛的眼睛已经肿了起来。
“你们俩太过分了！我要报警！”眼睛肿成一条缝的刘涛拿出手机，准备报警。李庭抢过手机并在膝盖上把手机掰坏，拦着不让刘涛出门。
僵持了一个多小时，刘涛终于趁李庭不注意，跑出了屋门。随后，他到附近的派出所报警。经鉴定，刘涛的眼部骨折损伤程度为轻伤一级。东营市公安局东营经济技术开发区分局立案后，通过电话传唤并当场抓捕了李庭、赵力，至此案件告破。
拒不承认打人事实，认罪认罚从宽了解一下？
本以为该案事实清楚，目击证人又有7人之多，案件应该能够顺利办结，然而到案后，李庭和赵力都不承认殴打刘涛的犯罪事实。那么如何让他们低头认罪？唯有巩固证言证据！
承办该案的东营经济技术开发区检察官刘宝成迅速向公安机关发出补充侦查的建议，公安机关再一次询问了当天在场的7名目击证人，最终形成了细致、明确的证言证据链。
在牢固的证据面前，两名犯罪嫌疑人低下了一直梗着的头，仍不肯承认犯下的罪行。
“《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”
检察官刘宝成向他们解释认罪认罚从宽制度，终于，李庭和赵力承认了曾击打过刘涛的面部和眼部，并签署了《认罪认罚具结书》。
庭审二人双双翻供，检察官沉稳应对促成认罪
2020年4月8日，东营经济技术开发区人民法院开庭审理此案。不料李庭和赵力双双翻供，赵力的辩护律师甚至还为他做起了无罪辩护。面对这种突发状况，刘宝成根据庭审预判方案，按顺序出具了7名在场目击证人的证言，随后与被告人辩护律师展开激烈辩论。
庭审期间，刘宝成多次提醒被告人认罪认罚从宽制度的适用范围：“就算你们签署了《认罪认罚具结书》，但是在庭审阶段如果不能如实陈述犯罪事实，那么这份文件也是无效的，检察机关有权对你们的量刑建议进行更改。”
在完整的证言证据面前，李庭首先承认了自己殴打刘涛脸部和身体的犯罪事实，随后，刘宝成当庭宣布李庭依旧适用《认罪认罚具结书》中的从宽条款，同时，综合考虑李庭到案后在公安机关和庭审中如实陈述犯罪事实的表现，量刑予以从宽调整。
李庭认罪后，赵力仍旧不肯如实供述自己的犯罪事实。在最后陈述阶段，审判长再一次强调了认罪认罚从宽制度的适用范围后，决定给这个22岁的年轻人最后一分钟的陈述机会，如果他还不认罪，那么他这一份《认罪认罚具结书》将被视为无效。
时间一秒一秒的过去，一分钟眼看就要过去，赵力终于顶不住压力，大喊道：“我现在认罪认罚，请再给我一次机会！”
赵力认罪认罚后，刘宝成当庭宣布他那份《认罪认罚具结书》依然有效，量刑仍是从宽考虑。至此，庭审结束。
“虽然这个案子不复杂，但是也可谓是一波三折，两名犯罪嫌疑人的供述也曾多次反复，给我们的工作造成了不小的压力。”刘宝成最后说道。
“有些犯罪嫌疑人、被告人仅仅为了从宽处理而与检察机关在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但心存侥幸，在庭审期间拒不供述其犯罪事实或者避重就轻，妄图逃避法律制裁。这些都是不可取的，对当庭拒不供述犯罪事实或者避重就轻的被告人，我们公诉人应及时调整思路，对该被告人不适用认罪认罚从宽制度。”
检察官提醒
1、认罪认罚从宽制度中，“认罪”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议；“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。
2、认罪认罚从宽制度中的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚且有其他法定量刑情节的，综合认罪认罚和其他法定量刑情节，参照相关量刑规范，可以减少基准刑的60%以下提出量刑建议；犯罪较轻的，可以减少基准刑的60%以上提出量刑建议。
3、认罪认罚从宽制度中“认罪”是犯罪嫌疑人、被告人悔过态度的外在表现，是从宽处理的刑法依据，故犯罪嫌疑人、被告人如仅作宣告性的认罪表示，却不提供犯罪细节，或否认犯罪事实，甚至捏造事实，则不算做“认罪”，不再适用认罪认罚从宽制度。
（文中涉案人员均为化名，部分图片来源网络）
来源：山东省人民检察院 东营开发区检察院
编辑：胡丹丹
审核：狄瑞强
一起案情并不复杂、目击证人众多的故意伤害案件，没想到办理过程却十分曲折。两名犯罪嫌疑人先是在案件审查阶段拒不认罪，签署《认罪认罚具结书》后，又在庭审当场双双翻供。
庭审最后一分钟，他们能否承认所犯下的罪行，把握住最后认罪认罚从宽的机会……
朋友聚餐起争端，伤者眼部骨折轻伤一级
案件发生的那一晚，赵力和李庭来到朋友家聚餐，一同参加聚会的共有9男1女。酒过三巡，李庭突然和身边的小伙伴刘涛发生了争执，俩人动起手来。李庭用绑着石膏的手锤了刘涛脸部几下后，又用手肘击打刘涛。见到好哥们打架，赵力也加入了战斗，挥拳就朝刘涛脸部击打过去，待众人把他们拉开，刘涛的眼睛已经肿了起来。
“你们俩太过分了！我要报警！”眼睛肿成一条缝的刘涛拿出手机，准备报警。李庭抢过手机并在膝盖上把手机掰坏，拦着不让刘涛出门。
僵持了一个多小时，刘涛终于趁李庭不注意，跑出了屋门。随后，他到附近的派出所报警。经鉴定，刘涛的眼部骨折损伤程度为轻伤一级。东营市公安局东营经济技术开发区分局立案后，通过电话传唤并当场抓捕了李庭、赵力，至此案件告破。
拒不承认打人事实，认罪认罚从宽了解一下？
本以为该案事实清楚，目击证人又有7人之多，案件应该能够顺利办结，然而到案后，李庭和赵力都不承认殴打刘涛的犯罪事实。那么如何让他们低头认罪？唯有巩固证言证据！
承办该案的东营经济技术开发区检察官刘宝成迅速向公安机关发出补充侦查的建议，公安机关再一次询问了当天在场的7名目击证人，最终形成了细致、明确的证言证据链。
在牢固的证据面前，两名犯罪嫌疑人低下了一直梗着的头，仍不肯承认犯下的罪行。
“《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”
检察官刘宝成向他们解释认罪认罚从宽制度，终于，李庭和赵力承认了曾击打过刘涛的面部和眼部，并签署了《认罪认罚具结书》。
庭审二人双双翻供，检察官沉稳应对促成认罪
2020年4月8日，东营经济技术开发区人民法院开庭审理此案。不料李庭和赵力双双翻供，赵力的辩护律师甚至还为他做起了无罪辩护。面对这种突发状况，刘宝成根据庭审预判方案，按顺序出具了7名在场目击证人的证言，随后与被告人辩护律师展开激烈辩论。
庭审期间，刘宝成多次提醒被告人认罪认罚从宽制度的适用范围：“就算你们签署了《认罪认罚具结书》，但是在庭审阶段如果不能如实陈述犯罪事实，那么这份文件也是无效的，检察机关有权对你们的量刑建议进行更改。”
在完整的证言证据面前，李庭首先承认了自己殴打刘涛脸部和身体的犯罪事实，随后，刘宝成当庭宣布李庭依旧适用《认罪认罚具结书》中的从宽条款，同时，综合考虑李庭到案后在公安机关和庭审中如实陈述犯罪事实的表现，量刑予以从宽调整。
李庭认罪后，赵力仍旧不肯如实供述自己的犯罪事实。在最后陈述阶段，审判长再一次强调了认罪认罚从宽制度的适用范围后，决定给这个22岁的年轻人最后一分钟的陈述机会，如果他还不认罪，那么他这一份《认罪认罚具结书》将被视为无效。
时间一秒一秒的过去，一分钟眼看就要过去，赵力终于顶不住压力，大喊道：“我现在认罪认罚，请再给我一次机会！”
赵力认罪认罚后，刘宝成当庭宣布他那份《认罪认罚具结书》依然有效，量刑仍是从宽考虑。至此，庭审结束。
“虽然这个案子不复杂，但是也可谓是一波三折，两名犯罪嫌疑人的供述也曾多次反复，给我们的工作造成了不小的压力。”刘宝成最后说道。
“有些犯罪嫌疑人、被告人仅仅为了从宽处理而与检察机关在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但心存侥幸，在庭审期间拒不供述其犯罪事实或者避重就轻，妄图逃避法律制裁。这些都是不可取的，对当庭拒不供述犯罪事实或者避重就轻的被告人，我们公诉人应及时调整思路，对该被告人不适用认罪认罚从宽制度。”
检察官提醒
1、认罪认罚从宽制度中，“认罪”是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议；“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。
2、认罪认罚从宽制度中的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚且有其他法定量刑情节的，综合认罪认罚和其他法定量刑情节，参照相关量刑规范，可以减少基准刑的60%以下提出量刑建议；犯罪较轻的，可以减少基准刑的60%以上提出量刑建议。
3、认罪认罚从宽制度中“认罪”是犯罪嫌疑人、被告人悔过态度的外在表现，是从宽处理的刑法依据，故犯罪嫌疑人、被告人如仅作宣告性的认罪表示，却不提供犯罪细节，或否认犯罪事实，甚至捏造事实，则不算做“认罪”，不再适用认罪认罚从宽制度。
（文中涉案人员均为化名，部分图片来源网络）
来源：山东省人民检察院 东营开发区检察院
编辑：胡丹丹
审核：狄瑞强
【针对网传卷酱日代DHC唇膏是假货的问题澄清】
@甜饼卷 家DHC唇膏底部有明显防伪标志！p1p2
1.DHC唇膏因生产的批次号和生产工厂不同，膏体颜色的深浅度及底部字体的粗细度都会略有差别。p3
2.瓶底的批号印制方式有两种，一种是压制式，一种是喷墨式（一种特殊油墨，类似水印效果，个别角度会隐形）p4p5p6
3.有人提出了这个问题，言语有不当的地方，所以修改一下，有不当的地方，表示歉意。没有说“某鉴定”软件不好，只是仅靠肉眼及拍摄图片去鉴定，也有存在错误鉴定的情况，在苹果app store中及安卓软件评价中均有软件使用者提出这个情况。p7p8
4.淘宝旗舰店的评论截图p9p10，可以发现每个“港”字都不一样。
5.不同光照下拍的瓶底标签也不一样p11
6.旗舰店详情中DHC唇膏标签贴的也不正！p12
7.卷家买的、台湾买的、香港买的对比图p13
8.最后附上一张卷家订单页面p14
感谢这位粉丝投稿，谢谢[心]
#卷酱日代#
@甜饼卷 家DHC唇膏底部有明显防伪标志！p1p2
1.DHC唇膏因生产的批次号和生产工厂不同，膏体颜色的深浅度及底部字体的粗细度都会略有差别。p3
2.瓶底的批号印制方式有两种，一种是压制式，一种是喷墨式（一种特殊油墨，类似水印效果，个别角度会隐形）p4p5p6
3.有人提出了这个问题，言语有不当的地方，所以修改一下，有不当的地方，表示歉意。没有说“某鉴定”软件不好，只是仅靠肉眼及拍摄图片去鉴定，也有存在错误鉴定的情况，在苹果app store中及安卓软件评价中均有软件使用者提出这个情况。p7p8
4.淘宝旗舰店的评论截图p9p10，可以发现每个“港”字都不一样。
5.不同光照下拍的瓶底标签也不一样p11
6.旗舰店详情中DHC唇膏标签贴的也不正！p12
7.卷家买的、台湾买的、香港买的对比图p13
8.最后附上一张卷家订单页面p14
感谢这位粉丝投稿，谢谢[心]
#卷酱日代#
【针对网传卷酱日代DHC唇膏是假货的问题澄清】
@甜饼卷 家DHC唇膏底部有明显防伪标志！p1p2
1.DHC唇膏因生产的批次号和生产工厂不同，膏体颜色的深浅度及底部字体的粗细度都会略有差别。p3
2.瓶底的批号印制方式有两种，一种是压制式，一种是喷墨式（一种特殊油墨，类似水印效果，个别角度会隐形）p4p5p6
3.有人提出了这个问题，言语有不当的地方，所以修改一下，有不当的地方，表示歉意。没有说“某鉴定”软件不好，只是仅靠肉眼及拍摄图片去鉴定，也有存在错误鉴定的情况，在苹果app store中及安卓软件评价中均有软件使用者提出这个情况。p7p8
4.淘宝旗舰店的评论截图p9p10，可以发现每个“港”字都不一样。
5.不同光照下拍的瓶底标签也不一样p11
6.旗舰店详情中DHC唇膏标签贴的也不正！p12
7.卷家买的、台湾买的、香港买的对比图p13
8.最后附上一张卷家订单页面p14
感谢这位粉丝投稿，谢谢[心]
https://t.cn/A6ZAG1W2
#加油甜饼卷##卷酱日代# #甜饼卷[超话]#
@甜饼卷 家DHC唇膏底部有明显防伪标志！p1p2
1.DHC唇膏因生产的批次号和生产工厂不同，膏体颜色的深浅度及底部字体的粗细度都会略有差别。p3
2.瓶底的批号印制方式有两种，一种是压制式，一种是喷墨式（一种特殊油墨，类似水印效果，个别角度会隐形）p4p5p6
3.有人提出了这个问题，言语有不当的地方，所以修改一下，有不当的地方，表示歉意。没有说“某鉴定”软件不好，只是仅靠肉眼及拍摄图片去鉴定，也有存在错误鉴定的情况，在苹果app store中及安卓软件评价中均有软件使用者提出这个情况。p7p8
4.淘宝旗舰店的评论截图p9p10，可以发现每个“港”字都不一样。
5.不同光照下拍的瓶底标签也不一样p11
6.旗舰店详情中DHC唇膏标签贴的也不正！p12
7.卷家买的、台湾买的、香港买的对比图p13
8.最后附上一张卷家订单页面p14
感谢这位粉丝投稿，谢谢[心]
https://t.cn/A6ZAG1W2
#加油甜饼卷##卷酱日代# #甜饼卷[超话]#
✋热门推荐