如果真来了，希望我们能硬气起来，不说干一架，最起码要驱逐他吧，因为我觉得现在没到那时候，也没做好准备，除非到了不得已的地步，因为打仗不单单是钱的是，虽说打一仗，上以亿计我们这么大的GJ肯定能承担的起，但是看到前一段时间俄罗斯的战争，打起来了，股市搞你，经济搞你，贸易出口搞你，全部资产出逃，在老美的资产比强盗还强盗说不是你的就不是你的了，这次或者以前老美每次搞的时候都是快选举的时候，或者是为了卖武器也好，自己经济不好的时候他都是这么干，从以前的抗战或者从他立国的时候哪怕是他们立宪法的时候都是这样的，只要对他有利他说的就是对他，不管对与错，像印度，伊拉克，阿富汗不都是这么过来的吗？都是那一套手法，包括对于我们或者外国的一些企业，华为，中兴，诺基亚，通用，阿斯麦，都是这么搞的，什么长臂管辖，种性歧视，希望他不要来，如果来了，也希望我们能有坚决的反制，总之一切祈祷吧#基金[超话]##叶艾茂[超话]# https://t.cn/Evk4evd
疏肝理气，我比较喜欢用麦芽，张锡纯说它疏肝不劫肝阴，还能让胃气下降呀
麦芽指得是生麦芽，而炒过的炒麦芽，只能健脾，而无疏肝的作用呀，为什么？炒了之后，就熟了或者焦了，就破坏了其生长之意，所以要疏肝就只能用生麦芽
肝郁，就是指肝气不生发，不能往上走，所以你只要用上走的，就能帮助解郁，比如开花有生发之意，所以用花能疏肝，芽类是生长的，能帮助生发，也能疏肝，所以不是单指麦芽哈。
那为什么张锡纯会用麦芽，而不用谷芽，或者其它呢？因为张锡纯发现，很多肝郁的患者，不单单是肝郁不升，而且还伴有胃气不降，如果你用柴胡的话，升肝气很快，但同时也会让胃气上逆，这就是很多人用了柴胡，反而出现反流，嗳气等情况，
而用生麦芽呢？是取生麦芽升肝，但不妨碍胃气下降，这样疏肝同时，还不忘记保护脾胃之气，自然气血生成就不受影响，这才是用生麦芽的本意呀，所以张锡纯说“麦芽疏肝而不劫肝阴”就是这个道理
而《本草求原》也说：凡麦、谷、大豆浸之发芽，皆得生升之气，达肝以制化脾土，故能健脾消食，凡是肝郁造成的痞满、胀闷等症，都可用谷麦芽还缓解，但一般人只知道它能消食，却不知它能疏肝呀。
凡肝郁引起的各种病症，比如出现痞、满、闷、胀、疼痛，以及口苦、纳差、情绪不佳等症状，舌苔白而不缺津者，均是生麦芽的适应证，就不要再犹豫了。#健康养生##中医[超话]#
麦芽指得是生麦芽，而炒过的炒麦芽，只能健脾，而无疏肝的作用呀，为什么？炒了之后，就熟了或者焦了，就破坏了其生长之意，所以要疏肝就只能用生麦芽
肝郁，就是指肝气不生发，不能往上走，所以你只要用上走的，就能帮助解郁，比如开花有生发之意，所以用花能疏肝，芽类是生长的，能帮助生发，也能疏肝，所以不是单指麦芽哈。
那为什么张锡纯会用麦芽，而不用谷芽，或者其它呢？因为张锡纯发现，很多肝郁的患者，不单单是肝郁不升，而且还伴有胃气不降，如果你用柴胡的话，升肝气很快，但同时也会让胃气上逆，这就是很多人用了柴胡，反而出现反流，嗳气等情况，
而用生麦芽呢？是取生麦芽升肝，但不妨碍胃气下降，这样疏肝同时，还不忘记保护脾胃之气，自然气血生成就不受影响，这才是用生麦芽的本意呀，所以张锡纯说“麦芽疏肝而不劫肝阴”就是这个道理
而《本草求原》也说：凡麦、谷、大豆浸之发芽，皆得生升之气，达肝以制化脾土，故能健脾消食，凡是肝郁造成的痞满、胀闷等症，都可用谷麦芽还缓解，但一般人只知道它能消食，却不知它能疏肝呀。
凡肝郁引起的各种病症，比如出现痞、满、闷、胀、疼痛，以及口苦、纳差、情绪不佳等症状，舌苔白而不缺津者，均是生麦芽的适应证，就不要再犹豫了。#健康养生##中医[超话]#
这是一篇我发现这是一个“看似号召唯粉控评的发言实则踩团粉cp粉洗脑散粉的发言”的分析。为什么这么说，下面是一些分析。（无意引战，所以我没有发进任何超话，有关注我的姐妹看一看讨论一下就行，可以转发，小心一点就好，我是因为广场上刷到这个很生气所以决定花时间分析一下）
p1 ①中完全没有因果关系
首先多多确实说过这句话，但是请看一下这句话的语境:这句话出自多多的采访（p2），原意是鼓励自己做到最好，拿到冠军，因为冠军是全场的焦点，而该发言中将多多的意思曲解为多多希望只有唯粉。其次，这种行为是对多多努力的不尊重，多多明明希望“全场只看我一人”是因为自己的努力和实力，该发言中却将多多的努力变为粉丝的喜爱，甚至是强制要求是“唯一的喜爱”
p1②中
首先第一句话 “唯粉实力才能代表正主实力，其他的都不行”这句话本身就是错的。一个艺人的实力是靠他自身来表现的，比如他经历的训练，他展示的舞台，他在剧中的演技等，即使需要外界认可，也是应当由业内的专业人士来评价，而不是所谓的“唯粉的实力”。
其次关于微博前排问题与④同时解释
首先本身空瓶这个事情起源于为了不让无缘故辱骂的话与让正主看见，又由于做这件事的ID大多是关于正主本人的ID和头像才形成空瓶。
也就是说，空瓶是为了不让正主伤心且没有证据显示控评的必须是唯粉（在此发言中也明显指出cp粉，团粉空瓶发言时也会用有关多多的ID与头像）
那么首先，前排已经用了有关正主的ID和头像，已经满足了空瓶的要求，为什么要被唯粉要求不能在前排；其次 ，唯粉脱粉换头像的概率与cp粉，团粉应该是相同的吧，这几类粉丝群体不存在高下之分。唯粉是指一段只喜欢一个人，不等于一直只喜欢一个人，甚至相比之下，团粉由于除了喜欢正主本人还喜爱敬佩队员之间的感情而会对正主有更长时间的喜爱。另外，即使换头像，cp粉不论，团粉换了关于团的头像怎么就会让多多生气了，多多的帽子上有大麦啊（p3），即使是换了其他队员的，那也是多多十几年的兄弟，家人，多多看到之后会生气吗？
至于②最后一句“截图出去别人怎么看?是不是会被嘲?”属于恶意引导。本身在微博抢了前排没几天换头像的概率就小，能够抢到前排证明对正主很喜欢了，如果因为一些原因换了，估计也已经过了该条微博的热度。另外为什么一个艺人的微博前排有其他人的头像就会惹人嘲，先不说已经分析过唯粉和其他粉丝群体一样的换头像概率和这些前排是不是只有粉丝会看，即使换了被路人看见了难道正常反应不是路人觉得正主之间关系好，正主的粉圈融洽，正主路人缘好吗？
以及④中“看了膈应吗”属于模糊主体。“膈应”到底是指正主还是唯粉，如果是正主，那么已经分析过了，至少团粉不会让多多膈应，如果是唯粉，粉丝群体之间应该是平等的，不能因为唯粉看了其他粉丝群体而“膈应”就不让其他粉丝群体评论了。
p1③中涉及到空瓶的另一个功能就是在营销号（不论是不是官方）下空瓶来多一些安利正主的平台。这里，cp粉可能存在同一条微博下需要同时空瓶的情况（其实也挺小的）从团粉角度来看 ，MIC几位成员走不同的道路，并不是对家关系，且不会成为对家，那么空瓶的时候团粉给其他成员控评的现象完全不会发生。
另外，在该发言中，多次使用“?”来煽动情绪，使用看似疑问句，实则反问句的形式模糊主体，所谓“气不气”“看了膈应吗”看似主体是正主，实则分析下来主体是唯粉，通过将唯粉的情绪反应安到正主身上，是散粉对正主产生同情心理，最后，达到对散粉的洗脑目的。
综上，该发言是一篇面对散粉的看似为了正主，实则恶意挑起唯粉与其他粉丝群体对立的发言，目的是为了洗脑散粉，提高唯粉地位。
不反对唯粉群体的存在，因为粉丝群体是由活生生的人组成的，每一个人都想法都是不同的，只要喜欢正主，都能被称之为粉丝，是由于想法的不同形成了不同的粉丝群体，因此每一个粉丝群体都应该是平等的，但是每一个粉丝群体都不应该恶意挑起与其他粉丝群体对立和提高本粉丝群体的地位。
该篇发言中，从唯粉的角度强加因果，模糊主体，试图通过对散粉恶意引导，洗脑来增加唯粉的数量和控评从而增加唯粉的发声对正主的影响，这种行为体现了发言者作为唯粉对正主的控制心理和对其他粉丝群体的厌恶。
在此需要明白，首先，追星不摘星，作为粉丝，不要对正主的工作过多评价，甚至指手画脚，插手他的工作，与朋友的往来，和父母兄弟的生活等。另外，不可能有一个艺人的粉丝只有一个群体，以及重申，粉丝群体之间是平等的，不要低估每一个粉丝群体的影响力。唯粉，团粉，cp粉以及其他粉丝群体甚至于散粉都要做到圈地自萌，不ky，不带粉籍随便吃瓜开麦等为了正主好的事情。（在此重申，唯四，唯三，唯二，属于毒团，不是团粉）
p1 ①中完全没有因果关系
首先多多确实说过这句话，但是请看一下这句话的语境:这句话出自多多的采访（p2），原意是鼓励自己做到最好，拿到冠军，因为冠军是全场的焦点，而该发言中将多多的意思曲解为多多希望只有唯粉。其次，这种行为是对多多努力的不尊重，多多明明希望“全场只看我一人”是因为自己的努力和实力，该发言中却将多多的努力变为粉丝的喜爱，甚至是强制要求是“唯一的喜爱”
p1②中
首先第一句话 “唯粉实力才能代表正主实力，其他的都不行”这句话本身就是错的。一个艺人的实力是靠他自身来表现的，比如他经历的训练，他展示的舞台，他在剧中的演技等，即使需要外界认可，也是应当由业内的专业人士来评价，而不是所谓的“唯粉的实力”。
其次关于微博前排问题与④同时解释
首先本身空瓶这个事情起源于为了不让无缘故辱骂的话与让正主看见，又由于做这件事的ID大多是关于正主本人的ID和头像才形成空瓶。
也就是说，空瓶是为了不让正主伤心且没有证据显示控评的必须是唯粉（在此发言中也明显指出cp粉，团粉空瓶发言时也会用有关多多的ID与头像）
那么首先，前排已经用了有关正主的ID和头像，已经满足了空瓶的要求，为什么要被唯粉要求不能在前排；其次 ，唯粉脱粉换头像的概率与cp粉，团粉应该是相同的吧，这几类粉丝群体不存在高下之分。唯粉是指一段只喜欢一个人，不等于一直只喜欢一个人，甚至相比之下，团粉由于除了喜欢正主本人还喜爱敬佩队员之间的感情而会对正主有更长时间的喜爱。另外，即使换头像，cp粉不论，团粉换了关于团的头像怎么就会让多多生气了，多多的帽子上有大麦啊（p3），即使是换了其他队员的，那也是多多十几年的兄弟，家人，多多看到之后会生气吗？
至于②最后一句“截图出去别人怎么看?是不是会被嘲?”属于恶意引导。本身在微博抢了前排没几天换头像的概率就小，能够抢到前排证明对正主很喜欢了，如果因为一些原因换了，估计也已经过了该条微博的热度。另外为什么一个艺人的微博前排有其他人的头像就会惹人嘲，先不说已经分析过唯粉和其他粉丝群体一样的换头像概率和这些前排是不是只有粉丝会看，即使换了被路人看见了难道正常反应不是路人觉得正主之间关系好，正主的粉圈融洽，正主路人缘好吗？
以及④中“看了膈应吗”属于模糊主体。“膈应”到底是指正主还是唯粉，如果是正主，那么已经分析过了，至少团粉不会让多多膈应，如果是唯粉，粉丝群体之间应该是平等的，不能因为唯粉看了其他粉丝群体而“膈应”就不让其他粉丝群体评论了。
p1③中涉及到空瓶的另一个功能就是在营销号（不论是不是官方）下空瓶来多一些安利正主的平台。这里，cp粉可能存在同一条微博下需要同时空瓶的情况（其实也挺小的）从团粉角度来看 ，MIC几位成员走不同的道路，并不是对家关系，且不会成为对家，那么空瓶的时候团粉给其他成员控评的现象完全不会发生。
另外，在该发言中，多次使用“?”来煽动情绪，使用看似疑问句，实则反问句的形式模糊主体，所谓“气不气”“看了膈应吗”看似主体是正主，实则分析下来主体是唯粉，通过将唯粉的情绪反应安到正主身上，是散粉对正主产生同情心理，最后，达到对散粉的洗脑目的。
综上，该发言是一篇面对散粉的看似为了正主，实则恶意挑起唯粉与其他粉丝群体对立的发言，目的是为了洗脑散粉，提高唯粉地位。
不反对唯粉群体的存在，因为粉丝群体是由活生生的人组成的，每一个人都想法都是不同的，只要喜欢正主，都能被称之为粉丝，是由于想法的不同形成了不同的粉丝群体，因此每一个粉丝群体都应该是平等的，但是每一个粉丝群体都不应该恶意挑起与其他粉丝群体对立和提高本粉丝群体的地位。
该篇发言中，从唯粉的角度强加因果，模糊主体，试图通过对散粉恶意引导，洗脑来增加唯粉的数量和控评从而增加唯粉的发声对正主的影响，这种行为体现了发言者作为唯粉对正主的控制心理和对其他粉丝群体的厌恶。
在此需要明白，首先，追星不摘星，作为粉丝，不要对正主的工作过多评价，甚至指手画脚，插手他的工作，与朋友的往来，和父母兄弟的生活等。另外，不可能有一个艺人的粉丝只有一个群体，以及重申，粉丝群体之间是平等的，不要低估每一个粉丝群体的影响力。唯粉，团粉，cp粉以及其他粉丝群体甚至于散粉都要做到圈地自萌，不ky，不带粉籍随便吃瓜开麦等为了正主好的事情。（在此重申，唯四，唯三，唯二，属于毒团，不是团粉）
✋热门推荐