日柱为甲木(事业方向)

适合管理、人事、总务等工作，由于甲是直立的树木，意味笔直的向上成长，所以也可能独创事业。
“大树之荫能聚人”，由于常被人依靠，可往医生、老师、保姆、幼儿园老师等方向发展。从被人依赖这点来看，也很适合于法律界或社会事业。此外，由于深谋远虑也常成为别人依赖的智囊或技术顾问，因此指导升学、就业等导引人生方向的行业更是合适。 https://t.cn/R2cFt0M

有幸感受老师傅厚厚地期望，似手切羊肉回味无穷。总喊我来，每次好吃好喝车接车送，连张纸的活也不让我干。就喝茶聊天开心，兴起抖仨包袱说两句黑话，别人够呛听懂。老哥小妹们照顾我，我没能耐和贡献不好意思。作为法律界资深前辈，还常精心送我存项礼物，但与法无关。如海南岛的诗集，相声赛的脚本。我像翻菜谱说多半本的人都认识，太多美好回忆。贤达多全才，天马行空。老师当年驰骋在文化文艺领域玩着就在海内外把律师做响了。

最近几日，上海一法院的裁决书引发了法律界的大讨论，一颗小石子搅动了平静的水面。
裁决书的观点认为，警察以侦查为名可以随意消费犯罪嫌疑人的产品，观点一出，作为法律人的我顿感不安。有句谚语说得很好，一次不公正的判决是污染了水源。如果按照该法院的裁决且该裁决最终生效，人民群众的人身和财产安全就必然处于公权力的随意消费中，后果不可谓不严重。
一方面，警察敢于借侦查为名进行肆意消费；一方面，法院敢于对以侦查为名的消费予以确认，作为两个直接与法律的执行相关的机关，还真的堂而皇之将法律置之度外，胆子何其大哉！
作为中国最发达地区，上海的法治环境应当成为全国的示范，让全国人民感到莫名之处在于，法治的先行者却成为了法治倒退的始作俑者。
我坚信，作为原告一方，必然通过上诉维护权利，在全国人民的监督之下，二审法院必然会依法改判。但可悲的是，如若该案没有通过媒体发酵，一份错误的裁决又当在何时才能重建天日。反之，没有被媒体发现的类似案件又有多少？
法治之路何其遥远，需要全体法治人孜孜不倦的努力。法律的监督体系不应当成为摆设，二审的纠错程序不应当尸位素餐。媒体和人民群众的监督，不应当害怕和回避，离开人民群众的法治，最终无非是形而上学式的条文。 https://t.cn/RyhYaKx