彭文生| 新书序言：《迈向橄榄型社会》
以下文章来源于中金点睛
彭文生为中金公司首席经济学家、研究部负责人、中金研究院执行院长、中国首席经济学家论坛副理事长
本文为中金公司首席经济学家、研究部负责人、中金研究院执行院长彭文生，为中金研究院、中金公司研究部联合出版的新书《迈向橄榄型社会——增长、分配与公共政策选择》撰写的序言。
百年不遇的新冠肺炎疫情促使人们重新审视人类社会面临的挑战。疫情暴露了经济体系存在的缺陷，比如产业链的脆弱性，也引发了对人和自然关系的反思，加大了绿色转型的动力。疫情防控得益于科技进步，凸显了知识和创新的重要性。这场公共卫生危机对经济的影响是非对称性的，低收入群体受到的冲击更大，全球范围内贫富分化问题更加受到重视。疫后世界面临的不仅是重启，也有如何重构、如何建立一个更好的社会的挑战。
中国处在新发展阶段，新发展理念的五个关键词是“创新、协调、绿色、开放、共享”，意味着经济政策不仅追求效率，也重视公平，以促进全体人民共享发展成果。继2021年《碳中和经济学》、2022年《创新：不灭的火炬》出版之后，中金研究院和中金公司研究部再次协同，联合撰写了本书。本书从共同富裕的目标与内涵、收入分配现状、市场机制、公共政策、投资含义等多个视角探讨未来发展的路径和可能面临的挑战。
共同富裕是发展问题同时也是分配问题，正确处理效率和公平的关系是关键，目标是构建“两头小，中间大”的橄榄型社会。人类社会的历史显示，贫富分化既非不可控制，不平等的下降也不会自动发生，关键还是看公共政策的选择。共同富裕作为目标应该没有人不同意，现实中应当采取什么样的政策操作则有争议。本文从宏观视角阐述对几个相关问题的思考。
新发展阶段的增长与公平
在新发展阶段，我们应当如何理解经济增长和共同富裕的关系？经济学思维对增长与不平等的关系有两极不同的观点。
一极的观点是不平等有利于经济增长，贫富差距有利于富人储蓄和投资，同时激励穷人努力工作。这曾是18—19世纪的主流观点，其较隐晦的表述是20世纪80年代开始的新自由主义，认为收入差距是市场竞争的必然结果，反映效率（能力）的差异，不应该人为改变。对富人征税转移给穷人，富人因为被征税而工作的动力下降，穷人因为“不劳而获”工作动力也会下降，最终整个经济受损。这样的逻辑似乎有道理，但经不起推敲，其推论是让富人更富、穷人更穷，促进经济增长。
20世纪80年代为里根减税背书的供给学派是新自由主义的典型代表，认为降低所得税能激发私人部门的积极性，促进经济增长，税基扩大抵消税率下降的影响，使得总体税收上升。从实证分析来看，这个观点没有被后来的经济发展支持，减税后80年代美国财政赤字大幅上升。美国战后不平等下降时期的人均GDP（国内生产总值）增速比20世纪80年代以来不平等上升时期高0.8个百分点，至少说明战后前30年不平等的下降并没有阻碍经济增长。
另一极的观点是降低不平等有利于经济增长。比如提升公共品投入、进行基础设施建设有利于提升劳动生产率，比如对资本征税来提升儿童的学前教育和医疗保障投入，在降低不平等的同时，也有助于促进长期的人力资本积累和经济增长。但也不能由此得出结论，所有降低收入差距的政策都有利于经济增长，还要看经济所处的大环境和具体的措施。在新发展阶段，三个方面的变化值得关注。
第一，社会主要矛盾发生变化。改革开放以来，中国从计划经济转向市场经济，资源配置效率得到极大提升，经济快速增长，同时收入差距扩大，社会主要矛盾已经从“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”转化为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，现在更加重视共同富裕是新发展阶段的应有之义。过去40年，在自由主义思想主导下，全球贫富分化程度大幅上升，也引起社会和政治层面的反应，包容性增长成为一个焦点。
第二，经济增长模式在转变。之所以18—19世纪的主流观点认为贫富分化有利于经济增长，是因为古典经济学强调资本积累的重要性，给定人口，储蓄（投资）决定经济增长，而财富集中增加储蓄。现代经济是知识型经济，无形资产日益重要，创新是增长的主要来源。人类的技术进步历程显示，大部分颠覆性的创新来自众多的小企业，少数超级富豪的贡献有限。同时，政府通过提供公共品（比如研发和教育投入）可以促进知识生产。随着中国的人口红利消退，劳动力和资本积累的贡献下降，增长将更多依靠技术进步。
第三，全球化在逆转。过去几十年，随着产业链分工的细化，全球贸易/GDP快速上升，新兴市场国家较低成本的劳动力和发达国家的资本结合，以中国为代表的亚洲国家大幅缩小了和发达国家的收入差距。在发达国家内部，中产阶级地位相对恶化，而富有阶层的财富大幅增加，已经引起贸易保护主义和反移民力量的反弹。疫情冲击、地缘政治尤其俄乌冲突加剧了逆全球化的动能。对中国来讲，逆全球化意味着，通过参与国际循环，实现劳动者收入与经济增长同步追赶发达国家的模式遇到阻力。
上述的内外部环境变化凸显了新发展阶段平衡增长与公平的重要性。事实上，两者可以是相辅相成而不是此消彼长的关系。一方面，经济增长的一部分转化为公共投资和公共服务，以及更多的转移支付，有利于提升低收入群体的福利；增长使得一个社会变得更慷慨，更容易接受支持低收入群体的社会政策，增长也使得低收入群体对收入差距的容忍增加。另一方面，指望经济发展到一定水平后不平等自动下降也不现实。关键还是看公共政策的选择。
详情链接：https://t.cn/A6a2tSim
以下文章来源于中金点睛
彭文生为中金公司首席经济学家、研究部负责人、中金研究院执行院长、中国首席经济学家论坛副理事长
本文为中金公司首席经济学家、研究部负责人、中金研究院执行院长彭文生，为中金研究院、中金公司研究部联合出版的新书《迈向橄榄型社会——增长、分配与公共政策选择》撰写的序言。
百年不遇的新冠肺炎疫情促使人们重新审视人类社会面临的挑战。疫情暴露了经济体系存在的缺陷，比如产业链的脆弱性，也引发了对人和自然关系的反思，加大了绿色转型的动力。疫情防控得益于科技进步，凸显了知识和创新的重要性。这场公共卫生危机对经济的影响是非对称性的，低收入群体受到的冲击更大，全球范围内贫富分化问题更加受到重视。疫后世界面临的不仅是重启，也有如何重构、如何建立一个更好的社会的挑战。
中国处在新发展阶段，新发展理念的五个关键词是“创新、协调、绿色、开放、共享”，意味着经济政策不仅追求效率，也重视公平，以促进全体人民共享发展成果。继2021年《碳中和经济学》、2022年《创新：不灭的火炬》出版之后，中金研究院和中金公司研究部再次协同，联合撰写了本书。本书从共同富裕的目标与内涵、收入分配现状、市场机制、公共政策、投资含义等多个视角探讨未来发展的路径和可能面临的挑战。
共同富裕是发展问题同时也是分配问题，正确处理效率和公平的关系是关键，目标是构建“两头小，中间大”的橄榄型社会。人类社会的历史显示，贫富分化既非不可控制，不平等的下降也不会自动发生，关键还是看公共政策的选择。共同富裕作为目标应该没有人不同意，现实中应当采取什么样的政策操作则有争议。本文从宏观视角阐述对几个相关问题的思考。
新发展阶段的增长与公平
在新发展阶段，我们应当如何理解经济增长和共同富裕的关系？经济学思维对增长与不平等的关系有两极不同的观点。
一极的观点是不平等有利于经济增长，贫富差距有利于富人储蓄和投资，同时激励穷人努力工作。这曾是18—19世纪的主流观点，其较隐晦的表述是20世纪80年代开始的新自由主义，认为收入差距是市场竞争的必然结果，反映效率（能力）的差异，不应该人为改变。对富人征税转移给穷人，富人因为被征税而工作的动力下降，穷人因为“不劳而获”工作动力也会下降，最终整个经济受损。这样的逻辑似乎有道理，但经不起推敲，其推论是让富人更富、穷人更穷，促进经济增长。
20世纪80年代为里根减税背书的供给学派是新自由主义的典型代表，认为降低所得税能激发私人部门的积极性，促进经济增长，税基扩大抵消税率下降的影响，使得总体税收上升。从实证分析来看，这个观点没有被后来的经济发展支持，减税后80年代美国财政赤字大幅上升。美国战后不平等下降时期的人均GDP（国内生产总值）增速比20世纪80年代以来不平等上升时期高0.8个百分点，至少说明战后前30年不平等的下降并没有阻碍经济增长。
另一极的观点是降低不平等有利于经济增长。比如提升公共品投入、进行基础设施建设有利于提升劳动生产率，比如对资本征税来提升儿童的学前教育和医疗保障投入，在降低不平等的同时，也有助于促进长期的人力资本积累和经济增长。但也不能由此得出结论，所有降低收入差距的政策都有利于经济增长，还要看经济所处的大环境和具体的措施。在新发展阶段，三个方面的变化值得关注。
第一，社会主要矛盾发生变化。改革开放以来，中国从计划经济转向市场经济，资源配置效率得到极大提升，经济快速增长，同时收入差距扩大，社会主要矛盾已经从“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”转化为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”，现在更加重视共同富裕是新发展阶段的应有之义。过去40年，在自由主义思想主导下，全球贫富分化程度大幅上升，也引起社会和政治层面的反应，包容性增长成为一个焦点。
第二，经济增长模式在转变。之所以18—19世纪的主流观点认为贫富分化有利于经济增长，是因为古典经济学强调资本积累的重要性，给定人口，储蓄（投资）决定经济增长，而财富集中增加储蓄。现代经济是知识型经济，无形资产日益重要，创新是增长的主要来源。人类的技术进步历程显示，大部分颠覆性的创新来自众多的小企业，少数超级富豪的贡献有限。同时，政府通过提供公共品（比如研发和教育投入）可以促进知识生产。随着中国的人口红利消退，劳动力和资本积累的贡献下降，增长将更多依靠技术进步。
第三，全球化在逆转。过去几十年，随着产业链分工的细化，全球贸易/GDP快速上升，新兴市场国家较低成本的劳动力和发达国家的资本结合，以中国为代表的亚洲国家大幅缩小了和发达国家的收入差距。在发达国家内部，中产阶级地位相对恶化，而富有阶层的财富大幅增加，已经引起贸易保护主义和反移民力量的反弹。疫情冲击、地缘政治尤其俄乌冲突加剧了逆全球化的动能。对中国来讲，逆全球化意味着，通过参与国际循环，实现劳动者收入与经济增长同步追赶发达国家的模式遇到阻力。
上述的内外部环境变化凸显了新发展阶段平衡增长与公平的重要性。事实上，两者可以是相辅相成而不是此消彼长的关系。一方面，经济增长的一部分转化为公共投资和公共服务，以及更多的转移支付，有利于提升低收入群体的福利；增长使得一个社会变得更慷慨，更容易接受支持低收入群体的社会政策，增长也使得低收入群体对收入差距的容忍增加。另一方面，指望经济发展到一定水平后不平等自动下降也不现实。关键还是看公共政策的选择。
详情链接：https://t.cn/A6a2tSim
#专业# 【为什么几乎所有大学专业都在劝退？】高考结束了，准大学生在填报专业时，基本上是个上网的人，搜一下这些专业，发现几乎所有的专业都在劝退。为什么会出现这样奇葩事，原因很多，我看法是一个内在逻辑「我们（很多行业及领域）用30年的时间走完了发达国家100年的路，很多行业剩下的“70年”可能“无路可走”」
一是导致客观上很多行业及领域的生命周期太短命，初创成长成熟衰退可能十年就走完了，所以出现一个笑话就是18岁高考进了热门专业，25岁找工作却举步维艰；就算是能力素质等各方面条件相近的两个人，仅仅相差几年毕业，可能就业机遇、财富机遇就有天壤之别；
二是主观上引发我们焦虑烦躁不安情绪，平常心成了最奢侈的存在，一些行业风口正盛，造富神话屡出不穷，大家都想蹭热点，这可以说是一种全社会层面的“幸存者偏差”，都认为自己可以搭上这班财富列车。
实际上，
专业对口的理念或者说法对于当今的社会越来越不现实，甚至越来越荒唐。
淘宝的马云是学英语的，京东的刘强东是学社会学的，YY 的老板李学凌是学哲学的，百度的李彦宏是北大图书馆系毕业，互联网行业有很多的文科生。1979 年上了北大中文系的陆步轩，卖猪肉一年收入超过 8 个亿 ；后来2014年北大法学硕士毕业的张天一，卖米粉一年销售额就2个亿，连董明珠都在某个电视节目里训斥他浪费教育资源。
一个人能否成功，能否安稳，能否有成就，其实并不在于今天选择的专业，而是你是否足够努力，做到了这个领域的佼佼者，并保持了持久的领先。 否则即便你有幸赶上了一个潮流，也难免被淘汰。#新高考志愿填报要注意什么#
一是导致客观上很多行业及领域的生命周期太短命，初创成长成熟衰退可能十年就走完了，所以出现一个笑话就是18岁高考进了热门专业，25岁找工作却举步维艰；就算是能力素质等各方面条件相近的两个人，仅仅相差几年毕业，可能就业机遇、财富机遇就有天壤之别；
二是主观上引发我们焦虑烦躁不安情绪，平常心成了最奢侈的存在，一些行业风口正盛，造富神话屡出不穷，大家都想蹭热点，这可以说是一种全社会层面的“幸存者偏差”，都认为自己可以搭上这班财富列车。
实际上，
专业对口的理念或者说法对于当今的社会越来越不现实，甚至越来越荒唐。
淘宝的马云是学英语的，京东的刘强东是学社会学的，YY 的老板李学凌是学哲学的，百度的李彦宏是北大图书馆系毕业，互联网行业有很多的文科生。1979 年上了北大中文系的陆步轩，卖猪肉一年收入超过 8 个亿 ；后来2014年北大法学硕士毕业的张天一，卖米粉一年销售额就2个亿，连董明珠都在某个电视节目里训斥他浪费教育资源。
一个人能否成功，能否安稳，能否有成就，其实并不在于今天选择的专业，而是你是否足够努力，做到了这个领域的佼佼者，并保持了持久的领先。 否则即便你有幸赶上了一个潮流，也难免被淘汰。#新高考志愿填报要注意什么#
恒境这剧本其实不错，符合我们之前的判断。
南朋友说过任何平台所要依靠的不是散户，而是基石投资者。谁是基石投资者，就是那些权益值高的人。
当然目前权益值计算还有bug，比如他只计算买入没有计算持有，因为有些人拉新空投不少这些是不算的。另外勋章合成生肖权益值大幅减少，目前还没有修正。博主最近几次合成都很吃亏。
任何一个平台都最喜欢基石投资者，这些人才是平台的底座，稳定器，和平台一起成长赌未来。
所以给这些人最多最大最好的权益自然是平台的重中之重要务，所以你们看到了恒境给了头部用户30%的提前购等权益赋能。中间的40%优先购赋能。剩下的60%散户去瓜分。
不管你承不承认，等级差异永远存在，丛林法则就是这样，马太效应就是如此明显。富得越富，穷的越穷。穷人需要更勤奋更努力更考验眼光和魄力。才能实现阶层的跃迁。
十二生肖最后一个猪今天上场，然后全家福合成大概率明天就有消息，生肖第一阶段马上收官。
对于生肖恒境给与了单独的赋能，从这点来看，生肖可以理解为升级版的勋章了。
生肖也可以长期配置了。特别是头部六个生肖。目前价格远低于后面五个。鉴于生肖总量都是一样，只不过头六个流通比较多，因此，我认为是可以逢低配置头六个生肖的，最终十二生肖的价格曲线会趋于接近，不会差距这么明显。
至于勋章作为恒境底座也是长期配置，特别是用来合成还是有赚钱效应的。后面肯定还会赋能只是短期重点还是生肖。
至于画，我的感觉是少量艺术家如南征范学贤sheen蚂蚁仙森，早期画以及部分热度极高的画是具备投资价值的，除此之外不建议小白散户玩，因为流动性实在很差，在后面的赋能玩法没有明确之前不建议大规模参与，只能少量配置防身。我估计是同一个作者的画赋能合成隐藏款空投，将来生肖全家福与进阶版画叠加交叉甚至再配合权益值交叉给出各种空投，优先购等接近创世的权益玩法。
总而言之，要站在平台运营对平台有利的角度去思考问题，各种操作就相对比较简单。
不至于盲目跟风不至于过度恐慌。
就台子基础实力和人气来看，恒境具备第一梯队的潜质，只要不出骚操作以及政策上的风险，稳步前进应该问题不大。
南朋友说过任何平台所要依靠的不是散户，而是基石投资者。谁是基石投资者，就是那些权益值高的人。
当然目前权益值计算还有bug，比如他只计算买入没有计算持有，因为有些人拉新空投不少这些是不算的。另外勋章合成生肖权益值大幅减少，目前还没有修正。博主最近几次合成都很吃亏。
任何一个平台都最喜欢基石投资者，这些人才是平台的底座，稳定器，和平台一起成长赌未来。
所以给这些人最多最大最好的权益自然是平台的重中之重要务，所以你们看到了恒境给了头部用户30%的提前购等权益赋能。中间的40%优先购赋能。剩下的60%散户去瓜分。
不管你承不承认，等级差异永远存在，丛林法则就是这样，马太效应就是如此明显。富得越富，穷的越穷。穷人需要更勤奋更努力更考验眼光和魄力。才能实现阶层的跃迁。
十二生肖最后一个猪今天上场，然后全家福合成大概率明天就有消息，生肖第一阶段马上收官。
对于生肖恒境给与了单独的赋能，从这点来看，生肖可以理解为升级版的勋章了。
生肖也可以长期配置了。特别是头部六个生肖。目前价格远低于后面五个。鉴于生肖总量都是一样，只不过头六个流通比较多，因此，我认为是可以逢低配置头六个生肖的，最终十二生肖的价格曲线会趋于接近，不会差距这么明显。
至于勋章作为恒境底座也是长期配置，特别是用来合成还是有赚钱效应的。后面肯定还会赋能只是短期重点还是生肖。
至于画，我的感觉是少量艺术家如南征范学贤sheen蚂蚁仙森，早期画以及部分热度极高的画是具备投资价值的，除此之外不建议小白散户玩，因为流动性实在很差，在后面的赋能玩法没有明确之前不建议大规模参与，只能少量配置防身。我估计是同一个作者的画赋能合成隐藏款空投，将来生肖全家福与进阶版画叠加交叉甚至再配合权益值交叉给出各种空投，优先购等接近创世的权益玩法。
总而言之，要站在平台运营对平台有利的角度去思考问题，各种操作就相对比较简单。
不至于盲目跟风不至于过度恐慌。
就台子基础实力和人气来看，恒境具备第一梯队的潜质，只要不出骚操作以及政策上的风险，稳步前进应该问题不大。
✋热门推荐