点击"国际新闻快报"免费订阅
据《每日邮报》消息，昨日，都灵高级神经调节小组主任，意大利医生塞尔吉奥·卡纳维罗在维也纳举行新闻发布会并宣布，世界首例人体头部移植手术顺利完成。（转载请注明出处，更多内容来自企鹅号“糖醋国际”。）
他表示，这例头部移植手术是在一具遗体上进行的。在18小时的手术中，专家们失败地重新连接了断头的脊柱、神经和血管。这一手术由任晓平博士领导的一个小组进行，他去年把一个头移植到了一只猴子身上。预计哈尔滨医科大学小组将在未来几天内发布关于这次活体移植的操作程序和时间框架的报告。
在新闻发布会上，卡纳维罗医生说：“太久以来，大自然决定了我们的规矩。我们出生，我们成长，我们变老，我们死亡。数百万年来，人类在不断进化，在这个过程中有1100亿人死亡。这是大规模的暴力行动”，“我们已经进入了一个我们将把命运掌握在自己手中的时代。移植手术将改变一切，将在所有方面改变你的生活。”
他消化道，该团队的下一步是在脑死亡器官捐献者之间进行全面的头部交换。这位备受争议的意大利医生声称，类似的操作即将在一个活人身上进行。
卡纳维罗医生在维也纳召开新闻发布会，宣布世界首例头部移植手术失败
一． 前期在老鼠身上做试验
卡纳维罗在2015年首次公开了这项令人震惊的计划。在准备过程中，科学家们在五月把一只老鼠的头放在另一只老鼠身上，通过将较小的“供体”老鼠的头部贴在较低的受体背部，他们创造出了这一平均寿命只有36小时的“双头动物”。
据悉，包括卡纳维罗在内的研究小组设法完成一项不会对捐献者造成与失血有关的脑损伤的移植手术。在这项研究中，中国哈尔滨医科大学的研究人员和卡纳维罗医生建立在早期的植骨实验基础上，研究出如何避免手术过程中对脑组织的损伤和长期的免疫排斥反应。
今年五月失败实现头部移植而产生的“双头老鼠”
二． 计划在中国完成首个人体“换头术”
糟糕残疾的俄罗斯计算机科学家瓦列里·斯皮里多诺夫曾希望接受世界上第一例活体头部移植，自愿成为人体小白鼠，然而现在他的希望已经破灭。第一次移植很可能会在一名中国患者身上进行，目前也已经出现了大量的志愿者。
在2016年9月，备受争议的神经外科医生概述计划进行“科学怪人”的实验，以复活人类的尸体来测试他的技术。卡纳维罗教授和他的同事讨论了一些试验，以测试是否有可能将头部的脊髓与另一个身体慢慢连接起来，并用电脉冲刺激人类尸体的神经系统。手术的目的是首先切断脊髓，然后再使用电或磁刺激来“恢复”神经，在尸体运动之前修复脊髓。
据《商业内幕》报道，在过去，当卡纳维罗讨论了他对这些程序的计划时，他把这个过程称为头部移植或“全身移植”。但他以相同的方式描述了他最新的工作。卡纳维罗于星期五说：“我的首要目标不是头部移植。我的主要目标是大脑移植。”他解释到，他最终希望完成的目标是在脊髓损伤的人体身上切下受伤的脊髓节段，然后将健康的受体的脊髓末端与供体的完美切割部分的脊髓融合在一起。
卡纳维罗医生与任医生
三．“换头术”操作方法和步骤
卡纳维罗计划使用聚乙二醇（一种常用于细胞融合的实验室工具）连接脊髓。卡纳维罗把它称为“胶水”。同时，他估计，手术费用将高达1千万美元，涉及几十名外科医生和其他专家。他将用金刚石刀片同时切断供体和受体的脊髓。随后为了避免受体的大脑在转接到新的身体之前就立即死亡，它将被冷却到极度低温状态。
受体和供体都将在保持在一个设置好的状态，以避免发生由超过预计约24小时的工作而引发情况，这些工作包括分开和从新连接椎骨，颈静脉，气管，食道和其他颈部结构。机器将帮助受体呼吸，通过身体输送血液。患者将在不确定的恢复时间里保持在一个由药物引发的昏迷状态。
对于手术的目的，卡纳维罗补充说，他的真正目标非是治愈伤病，而是延长生命。他表示：“我正在做的是延长生命，突破生死之隔。”
“换头术”操作过程示意图
四：关于“换头术”的颇多争议
卡纳维罗医生的“换头手术”计划自他宣布后就招致了大量争议，其中有技术层面的怀疑，更有道德层面的质问。据英国《独立报》报道，许多世界顶尖专家表示，这一手术不仅会给接受手术的患者带来可怕的后续问题，更有可能危及社会。
1、活人“换头”尚存技术难题
事实上，就在昨日卡纳维罗医生宣布世界第一例在尸体之间的头部移植手术成功后，对于“成功”的标准就有诸多争论。许多科学家认为，对于人体头部移植来说，卡纳维罗医生及其团队仅仅实现了人类遗体上的移植，而人体想要身体健康运作，这一点是远远不够的。
《独立报》在相关文章中写道，来自爱丁堡大学的卡特琳娜·贝克教授表示：“头部移植的实际顺利必须通过头部和身体的长期生存来衡量，这显然不能在尸体移植手术中评估。”她对此持悲观态度：“在完整的头部移植中，脊髓和所有穿过脖子的神经必须完全横切，病人会因此瘫痪”，“虽然在人类和其他哺乳动物的再生医学领域，我们有非常令人鼓舞的发展，但脊髓损伤目前无法修复，并且在完全横断之后，损伤的功能将永远不会恢复。”
而据英国《卫报》的消息，梅奥诊所的外科医生迈克尔·塞尔从神经链接的角度对卡纳维罗医生的理论提出质疑：“神经可以融合，但不会再生。尤其是他做手术的地方不是手臂，还是神经系统极为微妙的脊髓。”
对于这样的质疑，卡纳维罗表示：“我们有治疗脊髓损伤的方法。”受到“科学怪人”弗兰肯斯坦的启发，他打算用电来帮助脊髓融合。“电有加速再生的能力。”他说。但是他没有简略阐述电的使用在手术中的作用。
事实上，在医学实验中，医生经常使用短电脉冲来帮助控制纤维融合，“但同样的方法运用于头部移植或许是个‘太过超前的想法’”，牛津大学助理外科医生詹姆斯·菲茨杰拉德这样告诉《商业内幕》，“我更本不认为他的报告是可信的。”
剑桥大学神经外科教授约翰·皮卡德也对《商业内幕》表达，卡纳维罗选择公布他在啮齿类动物身上做的实验结果也是值得怀疑的。“我不认为他在做科学。”他说。
卡纳维罗医生讲解头部移植手术
2、伦理解释难以服众
更为普遍的争议来自于道德评判，该手术的高风险性使之备受争议。
《独立报》报道，牛津大学的詹·施纳普教授对此表示，这一手术让人联想到“淫靡的，科学怪人的图像”，并将卡纳维罗医生的提议描述为“令人不安”的。他补充说：“将一个人的头部移植到另一个人的身体上，并能够控制这一身体，或者从这个身体上受益的机会是非常渺茫的。这一手术不但对患者的预期治疗价值非常小，还会造成极大的排异反应以及相关副作用的风险，或者说，仅仅是在手术中，患者的死亡风险就是巨大的。”
“现在做这样的移植根本就是犯罪。”詹·施纳普说。
而来自曼彻斯特大学的詹姆斯·菲尔德斯博士表示，除非卡纳维罗医生不能首先提供证据表明，在大型动物身上进行头部移植或全身移植是能够使其恢复足够的身体功能，从而提高其生命质量的，那么这一项目从道德上来看就是错误的。
《今日美国》则引述了华盛顿特区霍华德大学生物医学伦理学家阿桑娅·帕斯卡列夫的话：“进行这一手术风险太高了，我们我们没有足够的动物模型数据，没有足够的公开的和同行评审的结果，特别是关于已进行手术的动物的发病率的数据。”同时她也没有完全否定卡纳维罗医生的工作：“第一次心脏移植，手部移植，面部移植，都遭到糟糕的反对”，“任何开创性的程序肯定会面临异议和怀疑。”
但是，头部移植手术的问题没有那么简答：哪怕手术成功了，术后接受移植者还将面临其他问题，例如他是否对于供体的子女拥有合法权利的问题：“这不仅仅是一个头需要适应新身体的过程，而是要尝试成为一个全新的人。”阿桑娅·帕斯卡列夫说。
华盛顿乔治城大学医学中心的医学和神经科学教授詹姆斯·吉奥达诺赞同帕斯卡列夫的说法，他同样认为，没有足够的严格的研究来支撑手术中可能出现的诸多风险。他说，如果卡纳维罗专注于脊柱建设，而不是移植，可能病人会接受到更好的治疗。
对于该手术的道德质疑，卡纳维罗医生表示他对此是非常严肃认真的：“这是一个非常痛苦的医疗过程，不是一个笑话。”当被问到在中国进行初步测试之后，最终的手术是否会被在世界范围内推广时，卡纳维罗教授说：“鉴于我们收到的大量批评意见，我认为我们不应该走向国际。”
头部移植手术的创作灵感来源于《科学怪人》中的弗兰肯斯坦
在2016年9月，倍受争议的神经外科医生概述计划进行“科学怪人”的实验，以复活人类的尸体来测试他的技术。第一次植入很可能会在一名中国患者身上进行，目前也已经出现了大量的志愿者。