网友：李玫瑾老师赞成取消拐卖罪，这种观点虽然体现了正义感，但并不具有操作性。首先，没有人比法律更明智，法律是正义的文字体现。如果我们得出了不正义结论，多数情况下是我们的解释法律的能力或方法出了问题。其次，买卖同罪就能一劳永逸解决拐卖妇女儿童这种罪恶滔天的现象吗？这只是一种一厢情愿的美好愿望。其次，作为一种事后处置，其实刑法的事前震慑也就是一般预防犯罪的效果，不能说没有，只是太有限了，历朝历代古今中外都有刑法，但犯罪现象从来也不曾消失过。因此，任何主张通过修改刑事立法的方式，不论是法定刑升格也好，取消拐卖罪直接以行为所触犯之罪数罪并罚也罢，都是治标不治本的。而且，取消拐卖罪后，不足以评价客观上确实存在的买卖人口的不法行为。最后，还是那句话，“最好的社会政策就是最好的刑事政策”，治标治本应该兼顾也必须兼顾。从警力配置上，让更多的警力从抓嫖转向防拐，在更多的社区和村落配置专司监控异常人口的工作人员；从社会观念上，让养儿不防老的观念深入人心；从社会保障方面，让老有所养老有所依真正落到实处，真正掐断拐卖儿童的买方市场。至于拐卖妇女，我现在还想不出有什么特别的技术手段，盖男女结合乃是天性，可以限制但恐怕难以完全根绝拐卖妇女的现象，在每个妇女身上植入可以探查行踪的芯片，技术上做的到，但又与多数人的自由与隐私相悖。

曾经我在快手上发表了一篇图文，有网友评价“现代社会都没有兴趣用文字表达什么了”。其实不然，当年鲁迅先生在仙台弃医从文，他的文字如利刃一样。要相信文字的力量，虽然文字在强权和无知面前显得很弱小，但正义的文字是一种正义的发声，是一种表达，否则世界就没有了真、善、美；假、恶、丑。如果只拿世故和金钱当作标，细品那就浅薄了。一叶知秋，告别九月！#plog#

之前给大家上课的时候我虽然也有解释过正义牌与审判牌的不同之处，但是我讲的感觉很复杂，一直没有找到言简意赅的话来说，直到最近看了《底线》，看到了那句“法律有尺度，法官有温度”，一下子我就找到了深入浅出的突破口。

正义就是法律本身，丁是丁卯是卯，而审判就是法官本人，需要去直面每个人的利益与权力，但公平不是单一的受益均分，是人道平权。正义是无私正义，而审判是兴民所需。

而后我突然意识虽然我摆弄了六七年的牌，今天才发现到其实这两张牌的含义一直写在它的名字里，JUSTICE 正义是公正道义，是道义是伦理是司法，JUDGEMENT 审判是审视判断，是思辨是裁决是判断。