【守正创新，世纪互联积极探索绿色发展之路】前言新基建热潮正盛，越来越多的企业开始布局数字化业务，数据迅猛增长。作为数据存储、处理、分析的数据中心进入新一轮建设加速期。鉴于数据中心是能源密集型行业，能效的重要性不容小觑，这对能源优化提出严峻挑战。世纪互联作为新基建的积极参与者，对数据中心产业进行充分调研与试验，探索属于世纪互联的生态优先绿色发展之路。通过建设软件开发能力，引入AIoT、新传感器等前沿技术，不断驱动数据中心技术和管理升级、优化数据中心PUE、提升财务表现，为新基建数据中心产业的发展提供强大推力。在数据中心行业，工程师们承载了公司项目从蓝图到部署，从运维到交付落实，决定着产品服务的品质与保障。而“工程师基因”正是对世纪互联价值观的高度内化与凝练，“工程师精神”是世纪互联发展的根本和内在动力，“工程师文化”更是互联人“务实、拼搏、严谨、精进”的代名词，对产品的敬畏、对客户的负责，始终催使我们去创造精益求精的产品与服务。步入2021，世纪互联坚持精益运营、高效管理，持续提升创新力、产品力，培育高素质人才和组织，追求长期稳定的高质量发展。接下来，本文将与您分享，世纪互联工程师在数据中心运营实践管理中几个方向的探索与实践。01 建立软硬件基础测试环境数据中心作为企业的核心基础设施，安全稳定地运行和把电力高效地转化为算力对企业运营、保持核心竞争力至关重要。通过数据中心运维系统，基础设施运维工程师对数据中心进行监测，帮助其高效掌握数据中心整体情况，及时发现并解决问题，进而保证数据中心以及整个企业的正常运行。世纪互联秉持以客户体验为核心，由具备深厚专业背景、广阔视野的科研团队开展工作规划与业务部署，率先提出将数据中心设施运维系统架构细分为设施运维生产系统（MPS）、设施运维支撑系统（MSS），以及设施运维分析系统（MAS）。MPS的演进方向为数据中心的数字孪生和智慧运维；MSS的演进方向将面向数据中心的基础设施运维管理的全面数字化，并实现设施管理全生命周期的规范化和标准化。基于AIoT的能源优化，通过以MAS作为重要支撑，世纪互联确定分阶段工作目标：首先，采集设施运维数据，不断积累并形成分析性数据仓库；其次，研究制冷系统在不同负载、工况下的运营参数等，包括全局能耗表现、系统级COP表现，以及设备级能耗表现；最后，建立不同系统运行工况、系统负荷下的优化设施运维模型，预测设施最优工况。数据中心运维系统架构运维分析的基础要建立于对大量运维数据的积累之上，经过不断对运维数据进行的采集、解析、存储后，方可定义标准化的指标体系及运维指标。02 选用优化的数据采集终端、程序和通讯在数据采集设备方面，世纪互联选用树莓派作为采集数据终端，其具备体积小、功耗低的优势。通过树莓派的丰富数据接口，可随时部署交换机旁或直接接入其他底层硬件进行数据采集。树莓派还可运行操作系统，完成更复杂的任务管理与调度，支持更上层应用的开发，为程序开发者提供广阔的开发自由度，且完全独立于生产系统和支持系统，可以高效的进行数据采集和分析，而不用完全依赖于生产系统的长周期的升级流程，使得数据分析和参数调整可以很快形成闭环实验。数据采集设备部署架构在数据采集程序方面，世纪互联使用了脚本语言与C语言的协议栈进行了高效集成，使得数据采集、开发、调试和配置都有着极高的效率。脚本语言为不同设施的通讯协议栈提供执行环境，快速解析设备设施通讯报文，同时为设备参数模型优化输出结果提供数据可视化图形界面，快速完成实验环境和参数调整。预测输出结果可视化界面在数据采集通讯方面，由于制冷系统设备的不同制造商及设计方面的考量，采用了不同的通讯协议，例如Modbus、BACnet、OPC等。世纪互联采用了物联网创新企业自主研发的协议硬件网关、协议转换软件网关解决这一问题。Modbus分线器及RevolutionPi03 人以数据中心总能耗为依据，探索其可优化的影响因素从上一章节可以看出对于一个数据中心，选用了较优化的基础测试环境后，在基于对能效指标PUE的解读上，通过建立PUE公式模型，我们把制冷能效系数（CLF）、配电能效系数（PLF）、其他能效系数（OLF）作为MAS能源分解优化的方向，在技术架构中，注入能耗关键性指标用于全系统分析。在进一步研究公式及系数三要素进行近似计算过程中，全系统COP在模型中起到至关重要的作用，这不但在成熟机房中适用，对于新机房，也可以从全系统制冷效率方面进行考核及分析。因上架率较高、运行的生命周期较长，成熟机房PUE的优化空间相对有限；但对于新机房，因上架率有限，设备容量实用不足，其PUE一般具备比较大的优化空间，从全系统COP入手可以在上架率不足的情况下，持续优化数据中心的能源使用效率。综合冷机、冷塔、冷却/冻泵、送风温度、冷冻供水温度等因素考虑在内，并考虑不同设备的特性曲线，综合测算水侧全系统的COP变化情况，并进行测试验证，不断地试验、分析、总结、再反复校验，总结得出如下的几个结论。冷通道送风温度影响数据中心总能耗数据中心常见服务器类型包括计算型和存储型，在长期的运营实践中，运维数据通过实时采集、分析，工程师对整个制冷系统机房内服务器能耗与整体能耗关系进行了深入研究，提供进风温度不同负载的服务器能耗。计算型服务器在服务器进风温度大于22度时，服务器自身风机能耗呈上升趋势。世纪互联工程师为研究服务器进风温度升高后，服务器自身耗电量的增加、制冷系统耗电量降低以及总耗电量之间的关系，进行了实验。我们选择负载率偏高，室外环境相对稳定的机房楼，调整冷冻水温度（-2~+1范围），从而调整冷通道温度，记录24小时内机房IT、制冷设备、末端温度、湿度控制设备能耗以及服务器进风温度。经过测试，在实验机房，如将服务器进风温度从24℃调低到22℃，机房总能耗降低0.7%。基于存储型服务器进风温度拐点偏高（27℃），服务器能耗与总能耗的关系待后续实验验证。通过不断尝试及试验，以数据中心总能耗为依据，得到最佳实践结果，为运营优化提供决策依据，进一步提升数据中心能效利用和可靠性。冷冻水系统设备能耗特性的相关结论在数据中心冷冻水系统中，冷冻水温度的变化或者末端负荷的变化会引起精密空调水阀的自动调节，同时会导致冷冻水泵频率的变化，在研究制冷能效系数过程中，为了精确分析水系统制冷系数的影响因素，世纪互联工程师对冷冻水泵和精密空调进行了深入的研究。A. 冷冻水泵能耗特性大多数运营人员认为冷冻水泵的功率与频率呈三次方关系，故降低冷冻水泵频率会大大降低冷冻水泵的能耗。但实际上，水泵功率与频率的三次方关系是基于标准工况的前提下才成立的。*水泵轴功率计算公示轴功率：N(KW)=Q(m³/h)*H(m)/(367*η)。Q:水泵流量,H:水泵扬程,η:水泵效率。标准工况下，管网特性保持不变的情况下，水泵的轴功率与频率关系为：P1/P2=N1³/ N2³。数据中心冷冻水泵变频控制多采用压差控制，当末端空调水阀自动调节时，末端水流量会发生变化，水泵会根据目标压差值进行自动调节，忽略末端空调与水泵之间管道及相关设备因水流量变化对差压的影响，同时忽略水泵效率的变化，近似认为水泵扬程不变（在上述公式中H不变），则可认为冷冻水泵轴功率与水泵频率近似成线性关系（由于H不变，N与Q成线性关系，而Q与频率为线型关系，所以N与水泵的频率成线性关系）。以上数据为某机房在冷冻水泵自动运行时，冷冻水泵频率在30-35Hz变化时水泵轴功率的变化趋势。从数据可以证明，随着冷冻水泵频率上升，水泵轴功率的变化与频率变化基本为线性关系。从追求收益最大化的角度上考虑，在实际的运维实践中，不必过度追求冷冻水泵降频率运行。B. 精密空调能耗特性数据中心的精密空调水阀控制大部分根据设定送风温度进行控制的，世纪互联工程师就水阀开度和精密空调制冷量的关系，以及水流速度对传热系数K值得影响进行了实验分析。某一负载率偏高且负载分布相对均匀的机房，稳定工况下7台水冷精密空调水阀开度范围44%-67%，风机转速60%-80%。通过实际测量和理论结算可知：其中水阀60%、风机转速70%时精密空调制冷效率最高，传热系数K值最大。同时结合从以下图表可以得出传热系数与水流速度之间的关系，水流速度小于1.3m/s时，传热系数K值随水流速的增加而增加，传热效果越好。我们统计数据中心的水流速一般都低于1.2m/s, 所以在数据中心的水流速控制中，应尽量增大水流速，以增加精密空表冷器的换热效率 。小结基于以上运维分析系统和多方位能耗探究的实践，世纪互联的工程师们利用大数据技术和智能算法对运维数据进行分析，推动了IT系统运行向标准化、数据化、智能化、自动化转变。另外，运维分析系统的使用也促使运维人员从被动地面对系统故障转变为主动分析系统性能，向系统架构和业务转变，更多的投入到有价值和创造性的工作中，从而更好的支持企业的业务创新。伴随新基建的不断深化，数据中心将进一步承载AI、大数据、云计算等全新业务形态，成为百行百业的数据基石。面对“新基建”在灵活、绿色、安全等方面对数据中心提出的全新要求，如何做好运维管理，如何平衡“稳”与“敏”的关系尤为重要。世纪互联将持续践行“大定制+新零售”双引擎战略，秉承工程师文化和工匠精神，不骄不躁，潜心研究，不断创新，不断探索，有效提升用户体验，走出一条具有世纪互联特色的数据中心发展之路。过往25年，世纪互联见证了中国IDC产业的诞生、崛起，从大冷门到大热门，并将自身与时代相连，依托“新零售+大定制”独特的IDC双引擎战略，为IDC行业新时代发展带来全新憧憬。4月21日，为探讨行业发展、聚焦数字化转型、积极拥抱国家3060双碳战略，由中国通信工业协会数据中心委员会指导，中国IDC圈与世纪互联等共同主办的“2021年中国IDC行业Discovery大会”将在北京盛大开幕。届时，行业领导、专家学者、IDC头部企业、链原生新基建的信仰者、新一代IDC的探索者、权威媒体等等将共聚一堂，共话IDC的“过去·现在·未来”，共同开启新一代IDC的“无限游戏”。
【如何用PE估值挖掘个股】
投资方式不同，理念自然不同，但是，任何方法，只要适合自己的，并得到市场验证，成功率大的，都是可以当，今天特意和大家分享一下
提到PE估值方法，PE估值主要针成熟稳定的行业和公司，这就暴露了PE估值的一个缺点，那就是对企业动态成长性估计的不足，这时候则需要用到另一个指标——PEG(市盈率相对盈利增长比率)。
今天，我们就来介绍一下针对属于成长型企业的估值方法——PEG。这个指标最初是由英国投资大师史莱特提出来的，后来被彼得·林奇发扬光大。
1、什么是PEG?
PEG计算公式：PEG=PE/G
PE是市盈率，如果有小伙伴不懂PE的可以翻看一下我们之前写的关于估值PE的文章。
G是指企业年盈利增长率，G一般来说取公司未来3-5年的净利润复合增长率。注意计算的时候，只需要除以净利润百分号前面的数字。
比如PE是50倍，净利润增长率是25%，则PEG=50/25=2。
PEG是在PE（市盈率）估值的基础上发展起来的，它弥补了PE对企业动态成长性估计的不足。
PEG指标结合了估值倍数（PE）与未来成长性（G）的综合考量，其含义为：潜在业绩增速越高，所对应的合理市盈率就该越高。潜在业绩增速越低，所对应的合理市盈率就该越低。
2、PEG判断标准
粗略的讲：PEG越小，表示成长速度越高、市盈率越低。所以理论上讲PEG越小越好。
彼得•林奇曾经指出，最理想的投资对象，其PEG值应该低于0.5。PEG在0.5-1之间，是安全范围。PEG大于1时，就要考虑该股有被高估的可能。
PEG<1：认为公司被低估
PEG=1：认为公司估值相对合理
PEG>1：认为公司被高估
PEG>2：认为公司被严重高估
不过需要注意下，PEG的合理范围标准也不是绝对的，要注意和同行业相比或者历史水平相比，如果一家公司的PEG为1.2，而这家公司所处行业的平均PEG也为1.2，则认为这家公司估值相对合理。
对于A股成长型公司，PEG略高，一般在1-2之间都还算合理。
举一个简答通俗的例子
假如有两家公司A和B，一开始时候他们的市值都是10亿元，每年净利润一亿元，则A与B两家公司的PE（市盈率）都是10。
过了几年，由于A公司经营管理得当，平均每年净利润有40%的增速，而B公司净利润只有20%的增速。
我们来算一下:
A公司：PE=20，PEG=20/(40%*100)=0.5
B公司：PE=20，PEG=20/(20%*100)=1
这两家公司PE相同，但是利润增速不同，如果你是投资者你会选择A还是B呢？
虽然PE相同，但是显然，A公司成长性好，投资获益更大。
因此，PEG越小越好。
3、使用PEG估值方法注意事项
PEG不是计算内在价值多少的公式，而是股价明显低估或者明显高估时候的一个参考标准，且这个标准不是绝对数字，而是一个区间。这个指标有一定的局限性与缺陷的。
（1）一般适合成长型的行业和公司估值，比如医疗设备、芯片、光伏等行业，最好是稳定增长。实际上，公司的盈利也不一定十分稳定，建议在对企业进行估值时，再结合下其他估值指标。
（2）通常PEG估值需要对未来至少3年的业绩增长情况作出判断，不能只用未来12个月的盈利预测，否则反而可能会起误导作用。
（3）不能仅看公司自身的PEG来确认它是高估还是低估，如果某公司股票的PEG为2,而其他成长性类似的同行业公司股票的PEG都在2以上，则该公司的PEG虽然已经高于1，但仍可能是合理或者低估的。
（4）注意边际递减规律。任何一家公司都不可能以一个增长率持续增长，如果是的话，想一想他不就要成为宇宙首富了吗？对于一些虽然处于成长型但是相对而言已经比较成熟的公司，未来3-5年增长率是要打折扣的。
4、关于PEG的计算
对于PE市盈率的计算，市盈率的计算之前已经讲过，这里不在做细致讲解，难点在于这个G的取值，一般来说G取公司未来3-5年的净利润复合增长率。
这里就给大家讲讲G怎么取值：
历史依据：如果公司近几年处于稳定增长状态，那么看这个公司近几年的利润增长速度。可以直接用该公司过去3-5年平均利润增长率来计算。
个股研报：通常分析师对于个股的研究报告，都会在报告中给出企业未来3-5年增长速度，我们可以选取几个权威的证券公司给出的关于某个公司的研报，然后求其平均值。例如下图为迈瑞医疗的研报。
适当调整：除此之外，计算时需要了解一下这个企业的发展处于什么阶段。
如果是稳定增长期，可以直接采用预测的数据；如果该企业处于相对成熟期，则适当打一下折扣；如果公司作为某一行业的龙头企业且处于高速成长期，我们可以适当提高一下比例。
如果公司提前披露业绩报告，我们也根据业绩预报来适当增加或者降低比率
投资方式不同，理念自然不同，但是，任何方法，只要适合自己的，并得到市场验证，成功率大的，都是可以当，今天特意和大家分享一下
提到PE估值方法，PE估值主要针成熟稳定的行业和公司，这就暴露了PE估值的一个缺点，那就是对企业动态成长性估计的不足，这时候则需要用到另一个指标——PEG(市盈率相对盈利增长比率)。
今天，我们就来介绍一下针对属于成长型企业的估值方法——PEG。这个指标最初是由英国投资大师史莱特提出来的，后来被彼得·林奇发扬光大。
1、什么是PEG?
PEG计算公式：PEG=PE/G
PE是市盈率，如果有小伙伴不懂PE的可以翻看一下我们之前写的关于估值PE的文章。
G是指企业年盈利增长率，G一般来说取公司未来3-5年的净利润复合增长率。注意计算的时候，只需要除以净利润百分号前面的数字。
比如PE是50倍，净利润增长率是25%，则PEG=50/25=2。
PEG是在PE（市盈率）估值的基础上发展起来的，它弥补了PE对企业动态成长性估计的不足。
PEG指标结合了估值倍数（PE）与未来成长性（G）的综合考量，其含义为：潜在业绩增速越高，所对应的合理市盈率就该越高。潜在业绩增速越低，所对应的合理市盈率就该越低。
2、PEG判断标准
粗略的讲：PEG越小，表示成长速度越高、市盈率越低。所以理论上讲PEG越小越好。
彼得•林奇曾经指出，最理想的投资对象，其PEG值应该低于0.5。PEG在0.5-1之间，是安全范围。PEG大于1时，就要考虑该股有被高估的可能。
PEG<1：认为公司被低估
PEG=1：认为公司估值相对合理
PEG>1：认为公司被高估
PEG>2：认为公司被严重高估
不过需要注意下，PEG的合理范围标准也不是绝对的，要注意和同行业相比或者历史水平相比，如果一家公司的PEG为1.2，而这家公司所处行业的平均PEG也为1.2，则认为这家公司估值相对合理。
对于A股成长型公司，PEG略高，一般在1-2之间都还算合理。
举一个简答通俗的例子
假如有两家公司A和B，一开始时候他们的市值都是10亿元，每年净利润一亿元，则A与B两家公司的PE（市盈率）都是10。
过了几年，由于A公司经营管理得当，平均每年净利润有40%的增速，而B公司净利润只有20%的增速。
我们来算一下:
A公司：PE=20，PEG=20/(40%*100)=0.5
B公司：PE=20，PEG=20/(20%*100)=1
这两家公司PE相同，但是利润增速不同，如果你是投资者你会选择A还是B呢？
虽然PE相同，但是显然，A公司成长性好，投资获益更大。
因此，PEG越小越好。
3、使用PEG估值方法注意事项
PEG不是计算内在价值多少的公式，而是股价明显低估或者明显高估时候的一个参考标准，且这个标准不是绝对数字，而是一个区间。这个指标有一定的局限性与缺陷的。
（1）一般适合成长型的行业和公司估值，比如医疗设备、芯片、光伏等行业，最好是稳定增长。实际上，公司的盈利也不一定十分稳定，建议在对企业进行估值时，再结合下其他估值指标。
（2）通常PEG估值需要对未来至少3年的业绩增长情况作出判断，不能只用未来12个月的盈利预测，否则反而可能会起误导作用。
（3）不能仅看公司自身的PEG来确认它是高估还是低估，如果某公司股票的PEG为2,而其他成长性类似的同行业公司股票的PEG都在2以上，则该公司的PEG虽然已经高于1，但仍可能是合理或者低估的。
（4）注意边际递减规律。任何一家公司都不可能以一个增长率持续增长，如果是的话，想一想他不就要成为宇宙首富了吗？对于一些虽然处于成长型但是相对而言已经比较成熟的公司，未来3-5年增长率是要打折扣的。
4、关于PEG的计算
对于PE市盈率的计算，市盈率的计算之前已经讲过，这里不在做细致讲解，难点在于这个G的取值，一般来说G取公司未来3-5年的净利润复合增长率。
这里就给大家讲讲G怎么取值：
历史依据：如果公司近几年处于稳定增长状态，那么看这个公司近几年的利润增长速度。可以直接用该公司过去3-5年平均利润增长率来计算。
个股研报：通常分析师对于个股的研究报告，都会在报告中给出企业未来3-5年增长速度，我们可以选取几个权威的证券公司给出的关于某个公司的研报，然后求其平均值。例如下图为迈瑞医疗的研报。
适当调整：除此之外，计算时需要了解一下这个企业的发展处于什么阶段。
如果是稳定增长期，可以直接采用预测的数据；如果该企业处于相对成熟期，则适当打一下折扣；如果公司作为某一行业的龙头企业且处于高速成长期，我们可以适当提高一下比例。
如果公司提前披露业绩报告，我们也根据业绩预报来适当增加或者降低比率
【这些近期涉华错误言论 中国驻加拿大使馆发言人一并反驳】据中国驻加拿大使馆官网，近期，加拿大一些媒体和人士借助涉疆、涉港、新冠溯源、冬奥会、亚投行等问题掀起一股新的抹黑诋毁中国浪潮，并对中国社会制度进行恶意丑化攻击，严重误导民众、毒化中加关系氛围。在此，我愿意阐明事实和真相，以正视听。
一、中国社会制度究竟怎样？
有人大放阙词，胡说什么中国“共产主义制度”充满“邪恶”。我要指出，中国是社会主义国家。选择什么样的发展道路，是每个主权国家的权利。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。正是在中国共产党的领导下，中国发生了翻天覆地的变化，创造了人类历史上前所未有的发展奇迹和社会长期稳定的奇迹。新中国成立70多年来，我们从积贫积弱的国家发展成为世界第二大经济体，对世界经济增长贡献率连年超过30%。中国国内生产总值从1952年的679亿元，增加到2020年的1015986亿元。国际权威机构调查报告显示，中国共产党领导的政府在民众中的满意度和信任度在各国政府中排名第一。中国的制度好不好，中国人民最清楚，实践也已经作出了回答。与此同时，尽管中国特色社会主义制度在中国获得巨大成功，中国从来没有对外输出发展模式，从来不搞意识形态的对抗。
二、新疆是否存在“种族灭绝”？
有人诬称新疆存在“强迫劳动”，指责中国在新疆进行“种族灭绝”。我要指出，新疆根本不存在所谓“强迫劳动”。新疆籍少数民族务工人员作为中国广大劳动者的一部分，各项权益都受到法律保护，都有选择职业的自由，去什么地方、干什么工作都是出于自己的意愿。新疆各级政府充分尊重少数民族群众就业意愿，并为自愿报名的劳动者提高就业所需技能提供必要的培训。截至2019年年底，全疆累计脱贫人口近300万人。所谓新疆“种族灭绝”、“强迫劳动”等说法是彻头彻尾的世纪谎言，是加、美、澳等国个别政客、媒体、学者沆瀣一气、串连炮制的丑恶闹剧。“种族灭绝”在国际法中有明确的定义，根本扣不到中方头上。过去60多年来，新疆地区人均预期寿命由30岁提升到72岁，维吾尔族人口持续增长。特别是2010年至2018年，维吾尔族人口从1017万人上升至1272万人，增加255万人，增幅为25%，高于全疆人口14%的增幅，更明显高于汉族人口2%的增幅，哪来的“种族灭绝”？加拿大应深刻反思自己在“种族灭绝”问题上可耻的纪录。
三、应该抵制北京冬奥会吗？
加拿大一些人要求抵制北京冬奥会。中方认为将体育运动政治化，有违奥林匹克宪章精神，对此坚决反对。北京2022年冬奥会和冬残奥会是中国对国际奥林匹克运动作出的又一重要贡献，参加北京冬奥会也是各国冬奥运动爱好者的热切期盼。当前北京冬奥会各项筹备工作进展顺利，得到了包括国际奥委会在内的国际社会的高度认可。中国将和各方一道，把北京冬奥会办成一届精彩、非凡、卓越的奥运盛会。出于政治动机，试图干扰、阻碍、破坏北京奥运会的筹办和举行是非常不负责任的作法，也将最终伤害运动员。相信这样的举动得不到国际社会的支持，也注定不会得逞。近期加拿大奥委会也表示，不会抵制2022年北京冬奥会。
四、香港民主受到“侵蚀”了吗？
加拿大有人对香港国安法说三道四，妄称香港民主受到践踏和侵蚀，在港30万加拿大人权益无法得到保障。我要指出，中国是法治国家，香港事务纯属中国内政，根本不是什么民主、人权问题。任何外国政府、组织和个人都无权干预。香港回归以来，“一国两制”、“港人治港”、高度自治方针得到切实贯彻落实，香港居民享有前所未有的民主权利和广泛自由。香港国安法弥补了香港的法律漏洞，有利于使“一国两制”方针在法治轨道上行稳致远，有利于香港长治久安，保障的是香港绝大多数居民的安全和依法享有的各项权利和自由。事实已经并将继续证明，香港国安法为保持香港良好营商环境，巩固提升香港的国际金融、贸易和航运中心地位带来了重大利好。香港居民和外国在港公民的各项合法权利和自由在更加安全的环境中得到了更好保障。香港美国商会发表调查报告显示，绝大部分受访商会会员表示，香港在未来三年内仍会是他们的地区总部。这说明香港国安法是维护香港长治久安和长期繁荣稳定的“定海神针”。
五、新冠病毒是否起源于中国？
有人指责中方与世卫组织进行溯源合作不够全面，诬称新冠肺炎病毒从武汉实验室泄露并非不可能。实际上，病毒溯源是一个科学问题，涉及多国多地。所谓新冠病毒来自武汉病毒研究所的论调毫无科学和事实依据。不少线索、报道和研究表明，疫情早在2019年下半年就已在世界多地多点暴发。前不久世卫专家组来华是全球溯源科学合作的一部分。中外专家克服疫情阻隔，首次面对面坐在一起，本着科学严谨、实事求是的态度，就有关问题进行了坦诚、深入、友好的交流。世卫专家组成员多次表示，中方人员在工作中给予高度配合，“想去的地方都去了，想见的人都见了”，在工作中感到中国同行们坦率，值得信任，得到了重要的新数据，也了解了更多关于病毒传播途径的信息。随着事实证据的不断积累和科学假设的不断发展，溯源工作也将在地域上发生变化。我们希望有关国家同样能秉持积极、科学和合作的态度，开展全球病毒溯源，分享交流研究成果，共同为国际抗疫合作和构建人类卫生健康共同体承担应尽的责任和义务。
六、中国对加国家安全和主权是否构成威胁？
有人批评中国威胁加国家安全和主权，以隐秘方式威胁加公民。这些言论毫无事实根据。中国始终坚持走和平发展道路，奉行互利共赢的开放战略，致力于推动构建人类命运共同体。中国一贯奉行不干涉内政原则，更不会干那种根据别国旨意，肆意抓捕第三国公民的事情。我们敦促加方一些政客摒弃冷战思维和意识形态偏见，停止对中国的无端抹黑攻击，停止散布危言耸听的言论，多做有利于中加关系的事，多做有利于增进中加互信的事。
七、加拿大应该退出亚投行吗？
有人对加拿大加入亚投行提出质疑，称亚投行是北京支持的，主张加拿大应该退出。我想指出，开业以来，亚投行坚持国际性、规范性、高标准，实现良好开局，从最初57个创始成员，发展到103个成员，批准贷款额超过220亿美元、累计批准项目108个，朋友圈越来越大、好伙伴越来越多、合作质量越来越高，展示了专业、高效、廉洁的新型多边开发银行的崭新形象。亚投行应该成为促进成员共同发展、推动构建人类命运共同体的新平台。对加拿大而言，亚投行提供了进一步参与多边基础设施共建的机会，如果退出亚投行，损害的将是加拿大自己的利益。
八、中国是否对加拿大网络安全构成威胁？
有人声称中国威胁加拿大网络安全。我想指出，中国是网络安全的坚定维护者，同时也是黑客攻击的最大受害国之一。中方一贯坚决反对并打击任何形式的网络攻击和网络犯罪。中方坚决反对把网络安全问题政治化、污名化，这不仅无助于解决黑客攻击问题，而且会削弱各国间互信，影响各国在该领域的正常合作。中方提出了《全球数据安全倡议》。我们希望大家共同努力，携手构建和平、安全、开放、合作的网络空间。
由于众所周知的原因，当前中加关系面临严重困难。中加关系重回正轨，需要中加各界人士的共同努力。在目前的情况下，一些媒体和人士把中国作为“假想敌”，恶意炒作、煽动舆论，无益于问题的解决。我们敦促他们摘掉有色眼镜，客观看待中国，也希望加拿大民众明辨是非，不被涉华错误舆论欺骗和误导。
一、中国社会制度究竟怎样？
有人大放阙词，胡说什么中国“共产主义制度”充满“邪恶”。我要指出，中国是社会主义国家。选择什么样的发展道路，是每个主权国家的权利。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。正是在中国共产党的领导下，中国发生了翻天覆地的变化，创造了人类历史上前所未有的发展奇迹和社会长期稳定的奇迹。新中国成立70多年来，我们从积贫积弱的国家发展成为世界第二大经济体，对世界经济增长贡献率连年超过30%。中国国内生产总值从1952年的679亿元，增加到2020年的1015986亿元。国际权威机构调查报告显示，中国共产党领导的政府在民众中的满意度和信任度在各国政府中排名第一。中国的制度好不好，中国人民最清楚，实践也已经作出了回答。与此同时，尽管中国特色社会主义制度在中国获得巨大成功，中国从来没有对外输出发展模式，从来不搞意识形态的对抗。
二、新疆是否存在“种族灭绝”？
有人诬称新疆存在“强迫劳动”，指责中国在新疆进行“种族灭绝”。我要指出，新疆根本不存在所谓“强迫劳动”。新疆籍少数民族务工人员作为中国广大劳动者的一部分，各项权益都受到法律保护，都有选择职业的自由，去什么地方、干什么工作都是出于自己的意愿。新疆各级政府充分尊重少数民族群众就业意愿，并为自愿报名的劳动者提高就业所需技能提供必要的培训。截至2019年年底，全疆累计脱贫人口近300万人。所谓新疆“种族灭绝”、“强迫劳动”等说法是彻头彻尾的世纪谎言，是加、美、澳等国个别政客、媒体、学者沆瀣一气、串连炮制的丑恶闹剧。“种族灭绝”在国际法中有明确的定义，根本扣不到中方头上。过去60多年来，新疆地区人均预期寿命由30岁提升到72岁，维吾尔族人口持续增长。特别是2010年至2018年，维吾尔族人口从1017万人上升至1272万人，增加255万人，增幅为25%，高于全疆人口14%的增幅，更明显高于汉族人口2%的增幅，哪来的“种族灭绝”？加拿大应深刻反思自己在“种族灭绝”问题上可耻的纪录。
三、应该抵制北京冬奥会吗？
加拿大一些人要求抵制北京冬奥会。中方认为将体育运动政治化，有违奥林匹克宪章精神，对此坚决反对。北京2022年冬奥会和冬残奥会是中国对国际奥林匹克运动作出的又一重要贡献，参加北京冬奥会也是各国冬奥运动爱好者的热切期盼。当前北京冬奥会各项筹备工作进展顺利，得到了包括国际奥委会在内的国际社会的高度认可。中国将和各方一道，把北京冬奥会办成一届精彩、非凡、卓越的奥运盛会。出于政治动机，试图干扰、阻碍、破坏北京奥运会的筹办和举行是非常不负责任的作法，也将最终伤害运动员。相信这样的举动得不到国际社会的支持，也注定不会得逞。近期加拿大奥委会也表示，不会抵制2022年北京冬奥会。
四、香港民主受到“侵蚀”了吗？
加拿大有人对香港国安法说三道四，妄称香港民主受到践踏和侵蚀，在港30万加拿大人权益无法得到保障。我要指出，中国是法治国家，香港事务纯属中国内政，根本不是什么民主、人权问题。任何外国政府、组织和个人都无权干预。香港回归以来，“一国两制”、“港人治港”、高度自治方针得到切实贯彻落实，香港居民享有前所未有的民主权利和广泛自由。香港国安法弥补了香港的法律漏洞，有利于使“一国两制”方针在法治轨道上行稳致远，有利于香港长治久安，保障的是香港绝大多数居民的安全和依法享有的各项权利和自由。事实已经并将继续证明，香港国安法为保持香港良好营商环境，巩固提升香港的国际金融、贸易和航运中心地位带来了重大利好。香港居民和外国在港公民的各项合法权利和自由在更加安全的环境中得到了更好保障。香港美国商会发表调查报告显示，绝大部分受访商会会员表示，香港在未来三年内仍会是他们的地区总部。这说明香港国安法是维护香港长治久安和长期繁荣稳定的“定海神针”。
五、新冠病毒是否起源于中国？
有人指责中方与世卫组织进行溯源合作不够全面，诬称新冠肺炎病毒从武汉实验室泄露并非不可能。实际上，病毒溯源是一个科学问题，涉及多国多地。所谓新冠病毒来自武汉病毒研究所的论调毫无科学和事实依据。不少线索、报道和研究表明，疫情早在2019年下半年就已在世界多地多点暴发。前不久世卫专家组来华是全球溯源科学合作的一部分。中外专家克服疫情阻隔，首次面对面坐在一起，本着科学严谨、实事求是的态度，就有关问题进行了坦诚、深入、友好的交流。世卫专家组成员多次表示，中方人员在工作中给予高度配合，“想去的地方都去了，想见的人都见了”，在工作中感到中国同行们坦率，值得信任，得到了重要的新数据，也了解了更多关于病毒传播途径的信息。随着事实证据的不断积累和科学假设的不断发展，溯源工作也将在地域上发生变化。我们希望有关国家同样能秉持积极、科学和合作的态度，开展全球病毒溯源，分享交流研究成果，共同为国际抗疫合作和构建人类卫生健康共同体承担应尽的责任和义务。
六、中国对加国家安全和主权是否构成威胁？
有人批评中国威胁加国家安全和主权，以隐秘方式威胁加公民。这些言论毫无事实根据。中国始终坚持走和平发展道路，奉行互利共赢的开放战略，致力于推动构建人类命运共同体。中国一贯奉行不干涉内政原则，更不会干那种根据别国旨意，肆意抓捕第三国公民的事情。我们敦促加方一些政客摒弃冷战思维和意识形态偏见，停止对中国的无端抹黑攻击，停止散布危言耸听的言论，多做有利于中加关系的事，多做有利于增进中加互信的事。
七、加拿大应该退出亚投行吗？
有人对加拿大加入亚投行提出质疑，称亚投行是北京支持的，主张加拿大应该退出。我想指出，开业以来，亚投行坚持国际性、规范性、高标准，实现良好开局，从最初57个创始成员，发展到103个成员，批准贷款额超过220亿美元、累计批准项目108个，朋友圈越来越大、好伙伴越来越多、合作质量越来越高，展示了专业、高效、廉洁的新型多边开发银行的崭新形象。亚投行应该成为促进成员共同发展、推动构建人类命运共同体的新平台。对加拿大而言，亚投行提供了进一步参与多边基础设施共建的机会，如果退出亚投行，损害的将是加拿大自己的利益。
八、中国是否对加拿大网络安全构成威胁？
有人声称中国威胁加拿大网络安全。我想指出，中国是网络安全的坚定维护者，同时也是黑客攻击的最大受害国之一。中方一贯坚决反对并打击任何形式的网络攻击和网络犯罪。中方坚决反对把网络安全问题政治化、污名化，这不仅无助于解决黑客攻击问题，而且会削弱各国间互信，影响各国在该领域的正常合作。中方提出了《全球数据安全倡议》。我们希望大家共同努力，携手构建和平、安全、开放、合作的网络空间。
由于众所周知的原因，当前中加关系面临严重困难。中加关系重回正轨，需要中加各界人士的共同努力。在目前的情况下，一些媒体和人士把中国作为“假想敌”，恶意炒作、煽动舆论，无益于问题的解决。我们敦促他们摘掉有色眼镜，客观看待中国，也希望加拿大民众明辨是非，不被涉华错误舆论欺骗和误导。
✋热门推荐