上周五晚上，妈妈说和林林阿姨约好了周六一起逛街。

我（学霸附体）：那我赶快把剩下的作业写完，我在托管都写很多了，只剩两行了～

妈妈觉得我自觉完成作业的觉悟很高～[奥比岛]

好久没见林林阿姨了，我和妈妈猜测她见到我的第一句话肯定是“柚子竟然都长这么高啦”～果不其然，我和妈妈猜对了，哈哈～

爱吃日式某食堂的我，被妈妈带去吃了另一家韩式某食堂，也不错～

今早去吃布袋馍和豆浆太着急了没拍照
上美国文学选读 每节课都觉得很好笑
俄语课调停了去图书馆了
和添子浅拍了两张
看到中午去吃饭
吃了张浪麻辣亮热死了
买了圣代还有黄桃果霸
吃了两口不想吃了
那个也没喝 后来带走了
在图书馆趴着睡了一会
下午去上英汉语言比较
可能在认真听课吧
那个老师有种高中班主任的感觉
上完课又去图书馆了
学了一会去吃饭了
锡纸花甲粉排了好久
吃完饭去拿快递
和添子心心念念的水杯终于到了
骑车溜了好一会
回到宿舍都九点多啦
晚安

【台灣媒體人有獨立發言空間？嗯！前提是這人是綠營的人…】https://t.cn/A6ohGU0E

台灣親綠媒體人周玉蔻近來連爆爭議言論，激起島內社會反感，更因此吃上官司，挨轟“用媒體霸凌弱勢”。

然而，諷刺的是，島內主管媒體的台灣通訊傳播委員會（NCC）卻對此視而不見，連聲譴責也沒有，部分“綠委”甚至還為此辯稱：“媒體人有獨立發言空間”、“評論過程中可能會產生些變數”……

如此言論，又再次引來島內輿論狠批“綠色雙標”再現！

據台媒報導，經常力挺民進黨政客的媒體人周玉蔻，近日猛攻國民黨台北市長參選人蔣萬安的身世，甚至炒作他父親蔣孝嚴昔日緋聞，還牽連一名無辜女子。直到被告上法院，才承認“報導有錯誤”，結果又追著受害者要人接受道歉，引發輿論批評“二次霸凌”，輿情也要求台灣NCC“該出來管一管了”。

但是，台灣NCC卻沒有什麼動靜，只稱已收到檢舉案，但監督對象是“事業”，也就是電視台，而非周玉蔻個人。

擔憂周玉蔻議題會衝擊自家人陳時中的選情，民進黨方面並未對此高調表態。

被問得多了，就扯上“言論自由”、“媒體第四權”，完全不顧周玉蔻用未經查證內容抹黑他人的事實，而是說媒體人有其獨立發言空間，會評論各縣市長選舉無可厚非，過程中可能會產生些變數，這些變數會如何，還有待觀察。

至於報導的內容，民進黨“立委”林楚茵是這樣說的：有人喜歡有人討厭，有人認為是真、是假，相信該報導會讓社會自有公斷。

然而，就在兩年前，民進黨當局追殺立場中立偏藍的“中天新聞台”時，給中天扣上的四個罪名，有一個就是指該台政論節目沒有做到確實查核，顯示未能落實新聞專業。

如今，同樣的情況到了周玉蔻這邊，就變成“媒體人有獨立發言空間”？

“媒體人還是自己人？”有台灣網友就批評民進黨搞“綠色雙標”：顏色對就有獨立發言權，不對的顏色就是關台移台。

更有台灣網友“好心”糾正“綠委”說法，表示獨立發言跟造謠傷害他人是兩回事，無中生有和斷章取義也不應是媒體報導的方式。

台灣傳播學者杜聖聰則指出，周玉蔻利用媒體公器對付一般民眾，已越過新聞倫理的紅線，可說是台灣新聞史上首見。杜聖聰也呼籲民進黨當局及相關部門出面表態，批評若放任媒體製造污人清白的言論，“那要這個政府何用？”

眼見島內怒火四起，親綠的台灣“民視”9月27日召開會議，宣佈即日起取消周玉蔻政論節目在“民視新聞台”的聯播，但保留在“民視台灣台”播出。

台灣NCC也終於有所動作，表示周玉蔻政論節目未落實事實查證，開罰40萬（新台幣，下同）。

但值得注意的是，NCC此次裁罰的內容，是2021年12月該節目在評論“立委”補選議題時，來賓以傳言引述方式指地方選舉出現違反選罷法行為，卻未落實落實查證，造成公共利益損害，並非是蔣孝嚴緋聞案。

NCC表示，統計截至9月28日上午，已接獲95件民眾陳情檢舉周玉蔻近期在節目中的言論不實、未做事實查證；另也有1件檢舉廣播內容。

得知NCC裁罰結果後，中國國民黨台北市議員徐巧芯在臉書發文表示，周玉蔻多次抹黑罰40萬，但民眾一言不合罰300萬，這是輕放不是重罰！眾所周知，NCC曾多次提醒島內民眾，散播疫情謠言，最高可罰300萬。

台灣網友也不買賬，怒斥“罰一罰，堵悠悠眾人之口的意思？！”（香港新聞網）

#台灣#