彩云还是有意思的，18年朋友用彩云小译翻译黑白同人文，Jaina Proudmoore译出了个吉婊，当时朋友就发邮件投诉了这个问题，对方的回复和现在一样，说是自动爬取词库导致的，会做出修改云云。
今年2月10号另一位朋友聊起这个事，她又去彩云翻译了一下，结果吉婊还是直直地译为Jaina Proudmoore，又截图微博艾特他们，另一个姑娘看到之后发微博表示自己英译汉也遇到了同样的问题并艾特了彩云，然而没什么回应，也没人联系谁，朋友去他们官博下面评论，评论还直接消失了，我们无奈说人少冲不动，人根本不当回事。
好笑的地方来了，昨天中午我看到一条推荐彩云小梦AI产粮的微博，气不过就去留了一条评论说这个事情，那条推荐微博现在已经接近万转，我的评论在博主没有点赞提权重的情况下被赞了五百多次，热心群众评论upup给顶上去了。
今天彩云官博就发微博解释珍珍译名的问题了，看到那个姑娘转发说工作人员联系她了，态度很端正，去问了一下工作人员联系她的时间，说是晚上八点多。晚上八点多我那条评论被赞了两三百次了吧[微笑]
当初他们说爬的是百度和wiki词库，然而百度的翻译是吉安娜·普罗德摩尔，wiki的翻译是珍娜·普罗德摩尔，不知道除了泥潭议事厅有什么正规词库能出现“吉婊”这种译名，是不是夹带私货都按下不表，我们18年投诉，不改，前几天投诉，不改不理，嚯，昨天一条根本没艾特他们但阅读量高的评论出现了，今天就态度端正了，这态度端正得很及时嘛[微笑]怎么的，就你官博那寥寥无几的转评数，之前你看不到我们的转发和评论吗？
你彩云但凡真的态度端正，这破翻译18年就该改好了，说什么不易发现错误修改麻烦所以慢，两年多不够你改？做个新app都做出来了吧？
还搁这儿草态度端正的小众同人利器人设呢，恶不恶心。

今天休息，和朋友约会，看了【程十发的美术馆】。
意外的看到了一个展览【画院掇英-院藏女画师作品展】，一下被惊喜到，因为我是女权主义者。
我一幅幅细看，真的太美了，比外面的画作更符合我的审美，细腻传神且色彩和谐。
然后我看到了陆小曼，我最开始的全员介绍没有细看，就急匆匆冲进去看作品了，这才发现原来有陆小曼，原来陆小曼会画画。
原来我对陆小曼的认识如此浅薄，全靠网上那些长长的情感分析文章就对她进行了喜恶判断。
这一刻我才起清醒的认知到我是一个容易被他人随编乱造的信息误导的人，我十分浅薄。
可惜时间较短，没能细细观赏她的作品，决定抽空自己一个人再看一次这个画展，以及好好搜查她的作品和生平。
不过在此之前我已经不是十分讨厌她了，很久之前刚接触网络，偶然看到过几篇写她和徐志摩以及其他的人故事，被情感道德绑架，认定陆小曼不是（世俗标准）好女人，还有了自我优越感。
后来因为女权，慢慢的对（世俗标准）好女人有了怀疑，到底哪里来的这些标准呢？
现在我更是怀疑，是否是某些人对她们进行道德绑架，然后抹黑她们的才华、丰功伟绩？
比如另一位可以说是伟大的才女林徽因，认识她之前也是那些文章先认识她的情感故事，而不是她的作品和丰功伟绩。
在看到这些女画师的作品时，我在思考：这些作品这么优秀，这些女画师怎么从来没听说呢？我是说广为人知的听说。而且这些作品也未在课本或者什么比较广泛普及的地方看到过，若不是这次专门看画展，我从何得知这些女画师？
而广为人知，被世人追捧的画师大多数为男性。历史上那些才华横溢的诗人词人也几乎都是男性，广为人知的女性也就李清照吧？
忍不住阴谋论了，女性的才华、功绩、力量是不是有意无意的被暗藏，然后消失在人类的历史里。
所以作为现代女权主义者，我们也许应当去科普宣传自古至今的优秀女性们。当然，微博上早就有一些优秀姐妹们在做这件事，但是微博还不够，需要在更多平台科普宣传，以及要在现实生活里科普宣传。
我会努力多多了解，然后努力做到。

英剧《比彻姆大宅》讲的是1795年一个发生在印度的故事，该剧最引起我关注的就是图中这几位英国女士的造型。她们的打扮都是很符合时代背景的新古典主义早期风格，很高的腰线搭配宽大裙摆和窄袖，再加上卷发盘绕成的大发髻，整个人看上去很蓬，可以和后边几件古董衣对比看。虽然此剧的服装经费似乎大多用到印度角色身上了，这几位穿得都比较简单，但设计师还是用漂亮的配色让她们看上去很悦目。该剧设计师Joanna Eatwell很擅长做古装，考据水平不错，而且对面料色泽的运用格外精到，她的知名作品有《狼厅》、《微缩屋工匠》、《禁忌》、《狂欢命案》等。
顺便，差不多每次讲到这时的女装我都会提一句，奥斯汀的前期作品，比如傲慢与偏见、理智与情感里边的女性都应该是这样的造型。