社区团购不仅仅是卖菜，平台补贴低价倾销垄断指责太荒唐？
社区团购为什么火？ 平台补贴低价倾销垄断从何说起#社区团购#
社区团购是社区居民的大实惠。就买菜而言，在家门口不用跑腿就能买到便宜、打折、价格实惠的蔬菜，生活必需品，社区居民当然开心支持了。社区团购异常火爆也引来无数非议。
社区团购究竟好不好，必须要根据市场来分析判断。社区团购的市场就是社区居民，离开社区居民空洞的谈社区团购多么不好，那就是脱离实际的损害社区居民利益。全国大中城市的社区居民以中老年为主。这是人口老龄化社会的必然状态。社区团购解决的就是社区居民日常生活中卖菜和生活必需品的集中购买。单个的居民上街卖菜，那是零售价肯定菜价高。社区居民集中起来团购，采购量大，如果针对蔬菜产地采购，减少了中间商环节，成本大大降低，社区团购发展结果就是菜价、粮油价格大幅度降低。社区团购无疑是社区居民的大实惠，大福利。
淘宝，京东，苏宁易购网上超市都卖菜，还有盒马生鲜就是卖菜的。没有社区团购，社区零散的卖菜小商贩也活不下去。电子商务取代实体店这是新经济发展的必然趋势。大中城市社区卖菜的都是什么人？农村进城农民，经常因为城市管理和环保成为基层矛盾焦点。 社区团购发展起来影响的不是社区可有可无卖菜小店，而是附近大型超市的蔬菜生意。这样一来，此次打着社区团购挤压小商贩生计论调来源就不难看出背后利益集团是谁了。
如果社区团购延伸到生活必需品，相关商品价格也会降低。这样以来，社区团购发展成熟后，冲击的是社区居民日常生活购买的各种商品，不限于蔬菜、粮油。这些商品一般城市的大型超市都有经营。社区团购发展壮大起来，第一个收到冲击的就是各类超市。如果说电子商务早期冲击的是大街上的实体商铺和商场，那么社区团购发展起来后，受冲击的必然是城市的各类超市。现在城市的超市一半就是卖菜和粮油食品的。所以，今天对社区团购产生抵制的最大利益集团是城市的超市商场。
至于说社区团购导致社区卖菜小贩失去生计，这个就是微不足道的借口。大中城市的社区卖菜小贩多半是进程农民，很多时候流动商贩，经常和城管起冲突。个别小区可能会有高价房屋出租，但也有环保等问题。成本高，菜价高还有和居民卖菜发生缺斤短两鸡毛蒜皮之争。很多大中城市为了环保不欢迎这种单个卖菜小商贩的。社区团购大幅度降低社区居民菜价后，零散小贩消失不是什么坏事。这些进城农民可以转行送快递，物流送货等。
电子商务发展初期，人们看到很多实体店铺关掉，都担心影响就业和经济发展。但这么多年发展证明，电子商务发展国家经济实力不断增强。那些倒闭的实体店铺和商场的从业人员都纷纷转行了。所以说新经济形式的出现，必然淘汰落后的经济发展形式。社团团购发展起来后，社区的零散小商店关掉和城市中一些超市面临转型都是必然。现在面临的问题是这些城市超市背后的投资商不甘心被替代，正千方百计阻止社区团购发展。这就是为何社区团购对社区百姓带来大大实惠的消费模式，却遭遇各种无端指责。
有人说社区团购的投资者都在大力的发放补贴，这个属于不正当竞争行为。说这话的人根本就不懂什么是不正当竞争行为。不正当竞争一般属于有竞争关系的企业之间发生的经营行为。消费者和企业之间不存在不正当竞争行为。社区团购发放的补贴如果是针对社区团购居民，就像做生意新店开张优惠八折优惠一个月，或者发放红包，购物券。淘宝，京东节假日促销，各种打折券，红包。这种针对消费者的补贴红包，和不正当竞争扯不上半点关系。《反不正当竞争法》没有经营者给消费者发放补贴，红包，购物券构成不正当竞争行为的法律规定。
法律上的低价竞争垄断行为是《反垄断法》规定的，具有市场支配地位的企业，在经营过程中，以低于成本价销售商品。社区团购市场刚刚起步，参与的企业众多，市场还没有完全成熟起来。社区团购市场每年销售额多少，参与竞争的企业多少，都不明确，这个时候不存在哪个企业具有市场支配地位。没有具有市场支配地位的企业，社区团就不存在发放补贴属于低价倾销的垄断经营行为说法。
阿里，京东，滴滴，美团，拼多多等互联网巨头都参与社区团购市场说明社区团购市场代表了未来中国电子商务发展的新方向。在现有的电子商务平台背景下，法律尚无法认定和判断哪家电商平台具有市场支配地位。有这些电商平台参与的社区团购更不能认定其具有市场支配地位。
市场支配地位即垄断地位怎么认定呢？《反垄断法》明确规定，一个企业具有过半市场份额时，2家企业具有三分之二市场份额，3价企业具有四分之三市场份额时，可以推定这些企业具有市场支配地位。问题时，3家企业具有市场支配地位，不等于其中一家也有市场支配地位。 市场份额是企业从事同样商品生产经营的销售总额占比。因此，要想指控社区团购参与经营的企业具有垄断地位，必须取得社区团购年度市场销售总额，然后把每个企业的份额算出来，对照法律判断。没有具体的市场销售数据，就给社区团购参与企业扣上垄断，低价倾销，不正当竞争等帽子，纯属无稽之谈。
《中华人民共和国反垄断法》第十九条，有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位： （一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的； （二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的； （三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。 有前款第二项、第三项规定的情形，其中有的经营者市场份额不足十分之一的，不应当推定该经营者具有市场支配地位。 被推定具有市场支配地位的经营者，有证据证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位。

如果说直播带货是电子商务发展的新销售形式。那么社区团购就是未来电子商务和商品、农作物产地与消费者对接的新的经济发展模式。社区团购实际上是集中社区居民购买力，社区团购组织者去厂商或者农作物产地集中采购，减少了中间商流通环节，实现厂商，或者农作物产地经过团购平台与社区居民直接对接，中间流通成本降低，厂商，农民，社区居民，团购平台都有实惠。社区团购起始阶段卖菜，粮油食品，后续可能延伸生活必需品。未来甚至有衣服等。也就是说社区团购可能造成一次电子商务重新洗牌。这就是为何社区团购参与者既有老牌的电商平台京东、阿里，拼多多，美团，还有新兴的互联网企业滴滴等。社区团购既然有可能带来电子商务的重新洗牌，必然面临传统商业模式企业的抵制。
有人说了，国家战略上提出强化反垄断，防范资本无序扩张。这是很多人对《反垄断法》认识并不认可，一知半解。《反垄断法》2008年实施以来，十多年了。实践中，《反垄断法》面临很多不足，按照法律制定修改的一般规律，一部法律十年修改一次是正常的。但是《反垄断法》超过10年了，还没修订，暴露很多问题亟需修改完善。比如，当初发改委，工商局，商务部三家反垄断执法机构。现在机构改革成一家市场监管总局。这个法律必须要修改了。
所以，国家提出强化反垄断，首先是指对《反垄断法》的修改完善。《反垄断法》及配套法规完善了，本身就具有威慑力，给企业划定经营边界，哪些行为属于垄断违法。哪种情况下，企业可能被认定为市场支配地位，让企业自觉地约束其经营行为，避免踩垄断经营红线。通过完善反垄断法律法规，达到不战而屈人之兵，警示约束企业经营行为目的，本身就是强化反垄断监管行为。防范资本无需扩展，反垄断法有一项功能，就是经营者集中审查，当两个企业并购时，避免形成市场支配地位，要向市场监管机构申报，监管机构根据参与并购企业市场份额做出是否允许合并决定。避免大企业通过并购小企业形成市场支配地位。防范资本无序扩张就是指企业并购过程中的经营者审查，预防企业垄断。不久前，阿里，阅文，丰巢并购未申报被反垄断罚款就是例子。
强化反垄断，防范资本无序扩张这些都是法律专业用语，有特定含义，不是非专业人士牵强的个人解读，马上联想到社区团购，或者互联网巨头将被反垄断调查执法。反垄断是很严肃的市场调查分析，不是主观个人好恶判断。实际上国家在提强化反垄断时，还特别强调支持鼓励科技创新，参与国际竞争。科技企业做大做强参与国际竞争也是国家综合实力的体现。现如今西方反华实力异常活跃，国有企业参与国际竞争遭遇阻力更多，民营企业参与国际竞争阻力相对较少。所以，鼓励民企科技企业做大做强，参与国际竞争也是国家大力提倡的。

#点赞不能以烧钱方式扰乱实体经济秩序# 【平台再大，也不能失了规矩 | 画里有话】13小时前 · 人民日报评论部官方账号，日前，国家市场监管总局依据《反垄断法》等对阿里巴巴、阅文集团、丰巢等做出行政处罚，释放出加强互联网领域反垄断监管的信号。当前，线上经济蓬勃发展，市场资源加速向头部平台集中，一定程度上妨碍了公平竞争，而互联网行业商业模式多变，也给反垄断执法带来新挑战。但互联网行业绝不是反垄断法外之地。要看到，公平竞争是市场经济的核心，对促进行业持续健康发展、激发企业创新创造活力、保障消费者合法权益具有至关重要的意义。事实上，正是市场竞争推动互联网平台企业不断进行技术、商业模式创新，最终实现了其自身的发展壮大。就此而言，企业要依法规范自身行为，而对于不利于市场竞争的企业行为，法律必须“长出牙齿”，监管之手必须强硬起来，为公平竞争的市场环境保驾护航！

iCiE的展会我太喜欢了[打call]（最好笑的是阅文集团展位前摆个大大的腾讯标志，不愧是爸爸[赞]）K11本次会展简直正大光明地收智商税[拜拜][拜拜][拜拜][拜拜]
一个人出门真就懒得化妆[跪了]带了一行李箱的衣服鞋子帽子包包结果什么都没用上
布大动作szd太快了3天下offer，一个星期后的我到今天才后知后觉233（有个保底也比没有强了嗐