《韫色过浓》大结局冲上热搜榜，剧情从头甜到尾，却仍有三大缺陷
文/电影生活
经过漫长的等待，甜剧《韫色过浓》终于迎来了大结局。
这部开播时被赞为“超高颜值”的最甜娱乐圈主题的偶像剧以7亿播放量收官，并且因为大结局糖分超标而冲上了微博热搜榜。
在大结局中，张予曦饰演的大明星苏矜北和丁禹兮饰演的未婚夫周时韫终于过上了幸福的“两人一猫”的生活，无数观众在看到甜甜的求婚戏码以后除了满足，还有一种怅然若失的感觉。
翻开评论也是好坏参半，今天我们就来聊一聊，这部高颜值、人设有趣、撒糖无极限，从配置上来看几乎没有失手可能的《韫色过浓》大结局暴露出来的三个缺陷。
缺陷一：甜来自人工糖
细数从《韫色过浓》开播以来，非追剧党对这部剧的印象，那就是常年在微博低位热搜上挂着的“吻戏”，什么口罩吻、雨伞吻、月光吻、泥巴吻等等一系列花式吻戏，几乎每一集都要来一段长长的接吻镜头。
编剧和导演可能是想着重凸出两人感情的“甜”，但是并不是所有观众都爱看男女主角用吻戏来解决感情上的波折和转变，从一开始的“好甜好甜”到慢慢变得有些乏味，吻戏过多甚至让一部分观众在追剧的时候稍显尴尬。
除了过多的吻戏之外，不得不承认编剧从一开始打造的“男宠女撩”模式还是非常吸引人的，浑身散发着魅力但是胆大又中二的女明星，还有面冷精英医生之间的碰撞确实十分吸引人。
但是因为编剧过于想展现两人之间的“甜”，在《韫色过浓》这部剧中，两个人的互动多了一分“为了甜而宠”的刻意感，甚至为了增加两人感情上的矛盾冲突，不惜破坏女主人设，比如女主苏矜北可以轻易原谅不停伤害自己的高子彤，但却因为媒体的捕风捉影对自己的男朋友周时韫咄咄逼人，甚至丝毫不给人解释的机会，就为了后期两人重归于好时疯狂撒糖。
恕我直言，这样的人工糖吃多了，除了甜到发齁之外，后遗症是无法排解的尴尬。
缺陷二：周播模式拖散了节奏
《韫色过浓》这部剧刚刚开播时，前几集节奏十分紧凑，三言两语迅速的交代完男女主角的背景，然后安排了一个乌龙多过浪漫的相遇方式，看起来傻乎乎的明艳女明星受伤后和自己的主治医生隔着口罩接了个吻，不少观众都被这个新奇的开篇吸引到了。
但是周播剧的形式对这种前期吸引人的偶像剧确实不够友好，等到观众们一口气追了四集之后，剧情在最精彩的地方戛然而止，在一个星期后才能看到新的剧集，这样一来等于是硬生生将观众的追剧热情打散消耗掉了。
再加上《韫色过浓》这部剧是按照综艺的模式边拍边改边播，随时根据观众的反应和呼声现场修改剧本，这也就导致了这部剧在播出后显得过于“讨好”观众。
观众想多看苏矜北和周时韫的互动，制作方就立刻马不停蹄地安排吻戏，删减部分事业线。
观众希望女主角是完美的，制作方就立刻改变人设，让苏矜北从敢爱敢恨的女明星变成拼命维护伤害自己人的“圣母”。
这样的改编可能会让观众一时看的爽，但是长久下去就会导致一个问题，当观众发现剧情和自己预料的相差无几，就会流失掉追剧的热情。
果不其然，《韫色过浓》在10集之后，豆瓣评分慢慢从评分6.8降到了6.0，从一部小有亮点的网剧，变成了一部没什么特色但是勉强合格的甜宠剧。
翻翻评论也出现了不少批评和不赞同的声音，甚至有不少网友都指出了《韫色过浓》后期为了撑时长疯狂注水的事实。
缺陷三：改编是逻辑硬伤
《韫色过浓》改编自作家六芒星的同名小说，在这部小说里没有什么勾心斗角的故事，几乎就是通过书写男女主角的日常相处来让读者体会那种小细节上的甜。
但是编剧为了尽快将这部小说搬上屏幕对故事和设定进行了一定程度的改编，在电视剧里，可能为了突出女主角苏矜北大胆爽朗努力打拼的形象，删掉了原著中关于家庭背景的设定。
在原著中的苏矜北并不是出生于什么普通家庭，而是南方的名门望族，这样的家庭背景不仅是给女主角事业一定的助力，其实还暗中交代了她与男主角周时韫门当户对的一方面。
编剧不仅将这一很有爽点的设定修改掉，并且为了应和观众的喜好，在《韫色过浓》的中后期，以洗白高子彤为目的，崩掉了女主的人设，这就让整部剧的逻辑变得值不起敲打。
《韫色过浓》高开低走，评价好坏参半，正是这三点缺陷让好好的大明星恋爱剧，变成了一部只会撒糖的玛丽苏无脑剧。
希望芒果台走点心吧，一味地倾洒充满糖精味儿的人工糖，崩掉的将会是整个剧的口碑。
文/电影生活
经过漫长的等待，甜剧《韫色过浓》终于迎来了大结局。
这部开播时被赞为“超高颜值”的最甜娱乐圈主题的偶像剧以7亿播放量收官，并且因为大结局糖分超标而冲上了微博热搜榜。
在大结局中，张予曦饰演的大明星苏矜北和丁禹兮饰演的未婚夫周时韫终于过上了幸福的“两人一猫”的生活，无数观众在看到甜甜的求婚戏码以后除了满足，还有一种怅然若失的感觉。
翻开评论也是好坏参半，今天我们就来聊一聊，这部高颜值、人设有趣、撒糖无极限，从配置上来看几乎没有失手可能的《韫色过浓》大结局暴露出来的三个缺陷。
缺陷一：甜来自人工糖
细数从《韫色过浓》开播以来，非追剧党对这部剧的印象，那就是常年在微博低位热搜上挂着的“吻戏”，什么口罩吻、雨伞吻、月光吻、泥巴吻等等一系列花式吻戏，几乎每一集都要来一段长长的接吻镜头。
编剧和导演可能是想着重凸出两人感情的“甜”，但是并不是所有观众都爱看男女主角用吻戏来解决感情上的波折和转变，从一开始的“好甜好甜”到慢慢变得有些乏味，吻戏过多甚至让一部分观众在追剧的时候稍显尴尬。
除了过多的吻戏之外，不得不承认编剧从一开始打造的“男宠女撩”模式还是非常吸引人的，浑身散发着魅力但是胆大又中二的女明星，还有面冷精英医生之间的碰撞确实十分吸引人。
但是因为编剧过于想展现两人之间的“甜”，在《韫色过浓》这部剧中，两个人的互动多了一分“为了甜而宠”的刻意感，甚至为了增加两人感情上的矛盾冲突，不惜破坏女主人设，比如女主苏矜北可以轻易原谅不停伤害自己的高子彤，但却因为媒体的捕风捉影对自己的男朋友周时韫咄咄逼人，甚至丝毫不给人解释的机会，就为了后期两人重归于好时疯狂撒糖。
恕我直言，这样的人工糖吃多了，除了甜到发齁之外，后遗症是无法排解的尴尬。
缺陷二：周播模式拖散了节奏
《韫色过浓》这部剧刚刚开播时，前几集节奏十分紧凑，三言两语迅速的交代完男女主角的背景，然后安排了一个乌龙多过浪漫的相遇方式，看起来傻乎乎的明艳女明星受伤后和自己的主治医生隔着口罩接了个吻，不少观众都被这个新奇的开篇吸引到了。
但是周播剧的形式对这种前期吸引人的偶像剧确实不够友好，等到观众们一口气追了四集之后，剧情在最精彩的地方戛然而止，在一个星期后才能看到新的剧集，这样一来等于是硬生生将观众的追剧热情打散消耗掉了。
再加上《韫色过浓》这部剧是按照综艺的模式边拍边改边播，随时根据观众的反应和呼声现场修改剧本，这也就导致了这部剧在播出后显得过于“讨好”观众。
观众想多看苏矜北和周时韫的互动，制作方就立刻马不停蹄地安排吻戏，删减部分事业线。
观众希望女主角是完美的，制作方就立刻改变人设，让苏矜北从敢爱敢恨的女明星变成拼命维护伤害自己人的“圣母”。
这样的改编可能会让观众一时看的爽，但是长久下去就会导致一个问题，当观众发现剧情和自己预料的相差无几，就会流失掉追剧的热情。
果不其然，《韫色过浓》在10集之后，豆瓣评分慢慢从评分6.8降到了6.0，从一部小有亮点的网剧，变成了一部没什么特色但是勉强合格的甜宠剧。
翻翻评论也出现了不少批评和不赞同的声音，甚至有不少网友都指出了《韫色过浓》后期为了撑时长疯狂注水的事实。
缺陷三：改编是逻辑硬伤
《韫色过浓》改编自作家六芒星的同名小说，在这部小说里没有什么勾心斗角的故事，几乎就是通过书写男女主角的日常相处来让读者体会那种小细节上的甜。
但是编剧为了尽快将这部小说搬上屏幕对故事和设定进行了一定程度的改编，在电视剧里，可能为了突出女主角苏矜北大胆爽朗努力打拼的形象，删掉了原著中关于家庭背景的设定。
在原著中的苏矜北并不是出生于什么普通家庭，而是南方的名门望族，这样的家庭背景不仅是给女主角事业一定的助力，其实还暗中交代了她与男主角周时韫门当户对的一方面。
编剧不仅将这一很有爽点的设定修改掉，并且为了应和观众的喜好，在《韫色过浓》的中后期，以洗白高子彤为目的，崩掉了女主的人设，这就让整部剧的逻辑变得值不起敲打。
《韫色过浓》高开低走，评价好坏参半，正是这三点缺陷让好好的大明星恋爱剧，变成了一部只会撒糖的玛丽苏无脑剧。
希望芒果台走点心吧，一味地倾洒充满糖精味儿的人工糖，崩掉的将会是整个剧的口碑。
CoCo颜值超高
今天去CoCo看到有桃子的饮品，好好看啊!
然后点了两种桃气泡泡: 正常冰正常糖。
桃子是特别甜的罐头桃，气泡水是没有味道的，第一口没有喝到最底下的桃子果肉，只喝到上面的，味道是刚刚好的，再喝一口底下的..被桃肉甜猴了，有点软趴趴的果肉还很甜很甜..
还不如买桃子味的元气森林，还可以买三瓶!
桃桃红茶.. 正常糖正常冰
红茶还行加上桃子就不行了，和桃桃泡泡差不多..
沙棘蜜香绿茶. .就是一大杯茶味的果汁，酸酸甜甜的带着茶味。无功无过，不过也不会喝第二次。#coco奶茶##coco奶茶攻略##奶茶#
今天去CoCo看到有桃子的饮品，好好看啊!
然后点了两种桃气泡泡: 正常冰正常糖。
桃子是特别甜的罐头桃，气泡水是没有味道的，第一口没有喝到最底下的桃子果肉，只喝到上面的，味道是刚刚好的，再喝一口底下的..被桃肉甜猴了，有点软趴趴的果肉还很甜很甜..
还不如买桃子味的元气森林，还可以买三瓶!
桃桃红茶.. 正常糖正常冰
红茶还行加上桃子就不行了，和桃桃泡泡差不多..
沙棘蜜香绿茶. .就是一大杯茶味的果汁，酸酸甜甜的带着茶味。无功无过，不过也不会喝第二次。#coco奶茶##coco奶茶攻略##奶茶#
“黄磊，你闭嘴吧！”：多少父母，输在了“太讲道理”上
聪明的家长都懂得，与其花时间讲大道理，不如多抱抱孩子。
近几年，黄磊凭借着超高的智商和情商，吸了无数的粉。以至于，一说到娱乐圈中内涵过硬的人，他肯定榜上有名。
不过，再聪明的“诸葛亮”，也有干不过“臭皮匠”的时候。
前段时间，黄磊发微博说，妹妹早餐没吃完，他想借此用道理来教育女儿：
黄磊：“不要浪费。” 妹妹：“我知道。”
黄磊：“为什么呢？” 妹妹：“不知道。”
于是，黄磊立马逮住这个机会，想用谆谆教导来告诫女儿「粒粒皆辛苦」的道理，并强调：小时候浪费粮食，长大了是没饭吃的！
可谁曾想，妹妹一脸不屑：「那以后就一直吃糖，我吃糖从来不浪费。」
第一回合，黄磊，惜败。
不过没关系，机智的他又换了个角度：“公主可从来不浪费。”
妹妹回怼：「公主从都不吃饭。」
「那是动画片里没拍到，公主其实都吃饭的，而且吃得很干净。」
「公主忙着演戏，没时间吃饭~」
第二回合，黄磊，惨败。
看到这里，不少网友吐槽黄磊遭遇了育儿史上的首次“滑铁卢”，讲道理都管不好孩子了！
碰巧昨天，我在知乎上看到一个热议话题“孩子哪些瞬间让你心寒了”，其中有个高赞回答让我深有体会：
「当我苦口婆心地跟孩子说了半天，结果最后他捂着耳朵大喊：“烦死了，你就只知道叨叨叨的，我不想听这些大道理！”」
这何尝不是我们的日常呢？耐下心跟孩子摆事实讲道理，他们却充耳不闻，甚至大发脾气。
究竟从什么时候开始，父母的谆谆教导就变成，孩子眼中的废话了呢？
脑科学曾做过一权威实验证明：孩子3岁前，给他讲道理根本没有用！
众所周知，人的大脑分为左脑和右脑。
左脑负责逻辑思维，讲究秩序和规则；右脑负责形象思维，用来接收和解读情感信息。
3岁之前，孩子的左脑发育还不完善，逻辑和理性比较弱，更容易被自己的感受所控制。
简而言之，就是孩子太小，根本理解不了道理！
举个简单的例子：当我们看到孩子把玩具扔得到处都是时，会通过回忆过往的状况，意识到“现在客厅乱了”，需要打扫干净。
可对于思维尚未发育好的孩子来说，他们只会看到眼前的“客厅里有好多玩具”，并不认为“乱”，更不会想着去收拾。
所以，往往很多时候父母跟孩子讲了一大堆道理，他们都听不进去，原因就在于此。
孩子的理解力非常有限，注定了他们所领会到的和成人截然不同
不过想想也是，好多事我们自己都是在成长的过程中慢慢学会的，怎么能指望这么个小不点，就能理解成年人的想法呢？
正如心理学家皮亚杰说的：「孩子只能从自己出发看世界。」
显然，在孩子尚未形成足够成熟的思维前，父母讲再多的道理都是无用功！
卢梭说过：「跟孩子讲道理，是最无效的教育。」而导致这个局面的始作俑者，往往就是父母自己。
小学二年级时，我和队友配合失利输了接力比赛，为此我们闹了矛盾。事后委屈又后悔的我，一回到家就向妈妈倾诉，希望得到她的安慰。
可万万没想到，妈妈漫不经心地说：“输了就输了，还能怎么办？我平常就劝过你，性子别那么冲，一遇到不顺心的事就炸，这回长记性了吧？！”
那一刻，我就像被当头浇了一盆凉水，从里到外，心寒透了：「我也知道吵架不好，但现在我不想听这些，我只希望你抱抱我，哪怕只是一句敷衍的安慰也好！」
然而，我却如鲠在喉，一句反驳都说不出，只是麻木地听着，最后悄悄别过头，擦掉了泪水。
从那之后，我就很少再向妈妈倾诉心事，因为我到底怎么想的不重要，对于她来说逮到机会教训我，才是头等大事。
而这正是大多数家长都在犯的错误，始终搞不清孩子究竟想要什么。
道理再好，也只是冷冰冰的语言。
它能给予到孩子的温暖，如何跟一个大大的拥抱，或者一句暖心的问候相提并论呢？
其实，比起父母不理解自己，孩子更怕的是他们硬把思想装进自己的脑袋里。
在综艺《我们是真正的朋友》中，小S就曾抱怨过：
“我女儿现在还会觉得，明星的工作真的好好当，又可以赚钱，她说她好想跟我一样。
我就说不是这样，拍戏也很辛苦balabala……可这么一说，又好像变成我在教训她。父母一旦用教训的口吻，小孩就听不下去。”
看似无力反驳的真相，其实一开始的出发点就错了。小S企图用自己的“过来人”的亲身经历，直接让女儿感同身受。
可孩子压根都没有“身受”过，何来的“感同”呢？
而正确的做法，是像好友信说的：
“这种需要你的父母跟她讲，妈妈在外面工作有多辛苦，然后你回来告诉她，没关系。让她觉得你很坚强，让她感动，而不是去教训她。”
深以为然。
对于孩子来说，很多时候“听到道理”和“明白道理”之间，就是差了一个“过程”，而这期间父母的态度至关重要。
就像教育家杜威所倡导的：
「教育并不是一件“告诉”和被告知的事情，而是一个主动的和建设性的过程。」
因此，在如何给孩子讲道理上，很显然信的做法更能被孩子所接受，因为他设身处地为他们着想了，而不是一味猛灌“鸡汤”。
与其一味去灌输成年人的观点，不如先去理解孩子的心理，让他们自己觉察其中的真理，来得更加高级和省心！
我并不否认“道理”确实能帮助孩子变好，也是教育中必不可少的环节。
只是，在讲道理之前我们不妨试着先冷静一下，把道理多憋一会，说不定会有截然不同的效果。
“理解万岁”，教育更是如此！
放下主导的权威，用孩子的语言“讲道理”
有位网友分享过一段视频：爸妈带孩子逛超市，事先说好买玩具不能超过50元，孩子满口答应。
到付钱时，爸爸提醒孩子玩具超过了50元。发现违约后，孩子恋恋不舍地放回玩具。
回到家，爸爸拿出藏在怀里的奥特曼，告诉孩子，因他守约不买超出金额的玩具，这玩具就当作礼物送给他，孩子开心地拥抱着爸爸。
越好的教育，越是自然，少有强迫。
这就需要父母放下权威和命令，换着孩子能接受的方式来教育，结果往往更加让人满意。
正如心理学研究表明：
「从讲道理到接受道理，中间的距离可能很远。一个人能够接纳别人的观点，首先取决于情绪，其次取决于对方的行为，最后才是对方的语言。」
换句话说，如果你希望孩子能明白某个道理时，先安抚好他们的情绪，再用你温柔坚定的方式让他们知道，即便发生了不愉快，你也对他们不离不弃。
最后，当孩子的情绪稳定后，再找个合适的时机，去帮他们分析问题的所在，借此才能通过言语，把道理传授给他们。
时刻记得，先给到孩子“通情”，他们才能“达理”。
家，始终是一个重在传达爱的地方，而不是过度计较真理的辩论场，你们说呢？
本文转载自画啦啦少儿美术（ID：hualala61）以上图文，贵在分享，版权归原作者及原出处所有，内容为作者观点，如涉及版权等问题，请及时与我们联系。
聪明的家长都懂得，与其花时间讲大道理，不如多抱抱孩子。
近几年，黄磊凭借着超高的智商和情商，吸了无数的粉。以至于，一说到娱乐圈中内涵过硬的人，他肯定榜上有名。
不过，再聪明的“诸葛亮”，也有干不过“臭皮匠”的时候。
前段时间，黄磊发微博说，妹妹早餐没吃完，他想借此用道理来教育女儿：
黄磊：“不要浪费。” 妹妹：“我知道。”
黄磊：“为什么呢？” 妹妹：“不知道。”
于是，黄磊立马逮住这个机会，想用谆谆教导来告诫女儿「粒粒皆辛苦」的道理，并强调：小时候浪费粮食，长大了是没饭吃的！
可谁曾想，妹妹一脸不屑：「那以后就一直吃糖，我吃糖从来不浪费。」
第一回合，黄磊，惜败。
不过没关系，机智的他又换了个角度：“公主可从来不浪费。”
妹妹回怼：「公主从都不吃饭。」
「那是动画片里没拍到，公主其实都吃饭的，而且吃得很干净。」
「公主忙着演戏，没时间吃饭~」
第二回合，黄磊，惨败。
看到这里，不少网友吐槽黄磊遭遇了育儿史上的首次“滑铁卢”，讲道理都管不好孩子了！
碰巧昨天，我在知乎上看到一个热议话题“孩子哪些瞬间让你心寒了”，其中有个高赞回答让我深有体会：
「当我苦口婆心地跟孩子说了半天，结果最后他捂着耳朵大喊：“烦死了，你就只知道叨叨叨的，我不想听这些大道理！”」
这何尝不是我们的日常呢？耐下心跟孩子摆事实讲道理，他们却充耳不闻，甚至大发脾气。
究竟从什么时候开始，父母的谆谆教导就变成，孩子眼中的废话了呢？
脑科学曾做过一权威实验证明：孩子3岁前，给他讲道理根本没有用！
众所周知，人的大脑分为左脑和右脑。
左脑负责逻辑思维，讲究秩序和规则；右脑负责形象思维，用来接收和解读情感信息。
3岁之前，孩子的左脑发育还不完善，逻辑和理性比较弱，更容易被自己的感受所控制。
简而言之，就是孩子太小，根本理解不了道理！
举个简单的例子：当我们看到孩子把玩具扔得到处都是时，会通过回忆过往的状况，意识到“现在客厅乱了”，需要打扫干净。
可对于思维尚未发育好的孩子来说，他们只会看到眼前的“客厅里有好多玩具”，并不认为“乱”，更不会想着去收拾。
所以，往往很多时候父母跟孩子讲了一大堆道理，他们都听不进去，原因就在于此。
孩子的理解力非常有限，注定了他们所领会到的和成人截然不同
不过想想也是，好多事我们自己都是在成长的过程中慢慢学会的，怎么能指望这么个小不点，就能理解成年人的想法呢？
正如心理学家皮亚杰说的：「孩子只能从自己出发看世界。」
显然，在孩子尚未形成足够成熟的思维前，父母讲再多的道理都是无用功！
卢梭说过：「跟孩子讲道理，是最无效的教育。」而导致这个局面的始作俑者，往往就是父母自己。
小学二年级时，我和队友配合失利输了接力比赛，为此我们闹了矛盾。事后委屈又后悔的我，一回到家就向妈妈倾诉，希望得到她的安慰。
可万万没想到，妈妈漫不经心地说：“输了就输了，还能怎么办？我平常就劝过你，性子别那么冲，一遇到不顺心的事就炸，这回长记性了吧？！”
那一刻，我就像被当头浇了一盆凉水，从里到外，心寒透了：「我也知道吵架不好，但现在我不想听这些，我只希望你抱抱我，哪怕只是一句敷衍的安慰也好！」
然而，我却如鲠在喉，一句反驳都说不出，只是麻木地听着，最后悄悄别过头，擦掉了泪水。
从那之后，我就很少再向妈妈倾诉心事，因为我到底怎么想的不重要，对于她来说逮到机会教训我，才是头等大事。
而这正是大多数家长都在犯的错误，始终搞不清孩子究竟想要什么。
道理再好，也只是冷冰冰的语言。
它能给予到孩子的温暖，如何跟一个大大的拥抱，或者一句暖心的问候相提并论呢？
其实，比起父母不理解自己，孩子更怕的是他们硬把思想装进自己的脑袋里。
在综艺《我们是真正的朋友》中，小S就曾抱怨过：
“我女儿现在还会觉得，明星的工作真的好好当，又可以赚钱，她说她好想跟我一样。
我就说不是这样，拍戏也很辛苦balabala……可这么一说，又好像变成我在教训她。父母一旦用教训的口吻，小孩就听不下去。”
看似无力反驳的真相，其实一开始的出发点就错了。小S企图用自己的“过来人”的亲身经历，直接让女儿感同身受。
可孩子压根都没有“身受”过，何来的“感同”呢？
而正确的做法，是像好友信说的：
“这种需要你的父母跟她讲，妈妈在外面工作有多辛苦，然后你回来告诉她，没关系。让她觉得你很坚强，让她感动，而不是去教训她。”
深以为然。
对于孩子来说，很多时候“听到道理”和“明白道理”之间，就是差了一个“过程”，而这期间父母的态度至关重要。
就像教育家杜威所倡导的：
「教育并不是一件“告诉”和被告知的事情，而是一个主动的和建设性的过程。」
因此，在如何给孩子讲道理上，很显然信的做法更能被孩子所接受，因为他设身处地为他们着想了，而不是一味猛灌“鸡汤”。
与其一味去灌输成年人的观点，不如先去理解孩子的心理，让他们自己觉察其中的真理，来得更加高级和省心！
我并不否认“道理”确实能帮助孩子变好，也是教育中必不可少的环节。
只是，在讲道理之前我们不妨试着先冷静一下，把道理多憋一会，说不定会有截然不同的效果。
“理解万岁”，教育更是如此！
放下主导的权威，用孩子的语言“讲道理”
有位网友分享过一段视频：爸妈带孩子逛超市，事先说好买玩具不能超过50元，孩子满口答应。
到付钱时，爸爸提醒孩子玩具超过了50元。发现违约后，孩子恋恋不舍地放回玩具。
回到家，爸爸拿出藏在怀里的奥特曼，告诉孩子，因他守约不买超出金额的玩具，这玩具就当作礼物送给他，孩子开心地拥抱着爸爸。
越好的教育，越是自然，少有强迫。
这就需要父母放下权威和命令，换着孩子能接受的方式来教育，结果往往更加让人满意。
正如心理学研究表明：
「从讲道理到接受道理，中间的距离可能很远。一个人能够接纳别人的观点，首先取决于情绪，其次取决于对方的行为，最后才是对方的语言。」
换句话说，如果你希望孩子能明白某个道理时，先安抚好他们的情绪，再用你温柔坚定的方式让他们知道，即便发生了不愉快，你也对他们不离不弃。
最后，当孩子的情绪稳定后，再找个合适的时机，去帮他们分析问题的所在，借此才能通过言语，把道理传授给他们。
时刻记得，先给到孩子“通情”，他们才能“达理”。
家，始终是一个重在传达爱的地方，而不是过度计较真理的辩论场，你们说呢？
本文转载自画啦啦少儿美术（ID：hualala61）以上图文，贵在分享，版权归原作者及原出处所有，内容为作者观点，如涉及版权等问题，请及时与我们联系。
✋热门推荐