「水多了加面面多了加水」，这种说法主张要从实际出发，按照实用主义的原则行事。反对成为加水主义者或者加面主义者，或者水面比例最优主义者。在方法论上，认为要先做起来，再迭代，找到最适合的方式。认为，任何虔诚的、彻底的理想，都只能作为多重均衡时的选择，在有实践要求和没有经验数据的条件下，实用主义是最好的法则。
这种实用主义认为，没有哪种主义能有效应对任何问题，而需要针对不同的情境，做不同的价值选择。它是一种不预设自己价值取向的特定主义。并且在实践中，通过试错和调整，以不断改善处境，达到目标。
（如图所示）
表面上看，这种没有特定价值偏好的主义挺有道理，但是仔细一想，是有问题的。本文尝试做一下批评。
首先，我非常同意的是试错+调整的办事方法和原则。
但这个方法原则并不为实用主义所独有，其他各种主义同样也能学也能用。这不是独属于实用主义的优势。
接着，加水加面，涉及对问题的具体分析和判断。
我们要谈的是社会政治、观念领域的问题，而不是科学领域的问题。在这些领域中，问题并不像科学问题、数学问题一样那么清晰可辨。
什么被认为是问题？不同的主义有不同的看法；被认为是谁的问题？不同的主义有不同的看法；到底采用什么样的解决方式？不同的主义同样有不同的看法；加水还是加面？那不同的主义者看法分歧可太大了。
可以说任何一项具体的事情，总是能从多个角度看出好坏分歧的。一个「从实际出发……反对xx主义」的水多加面面多加水原则，恰恰让人无从行事。因为它给不出态度，不对问题有特定的看法，不对解决方案有特定偏好，不对价值有特定追求。真实的世界里，到底是水多还是水不够，存在重大分歧。这一锅要做的是馒头、拉面还是蛋糕，存在重大分歧。
在缺乏共识（什么是问题）、不解决视角问题（是谁的问题）、不确定什么是可慕的价值（什么值得追寻）、不主张特定价值观（价值优先性的排序）的前提下，一个实用主义者恰恰寸步难行，哪里都去不了。
而如果他声称自己能做价值取舍能采取行动，那么他恰恰隐含了自己的目标和价值取向。虽然声称自己不是oo主义者，但实际上就是一个xx主义者。
至于经验教训，在缺乏以上种种的情况下，做一锅面，怎么知道是做坏了？就算做坏了而我们如何得知这是水加多了，还是水没加够？我们如何看待和解释这件事？下次要怎么做？这些统统都是问题。
面对现实，摆在我们面前的只是光秃秃的事实、案例、数据和统计，而对它们的解读依然不得不依赖于认知框架。我们没有办法脱离认知框架去理解事实。如果像实用主义声称的那样天然排斥认知框架，那么也就不能如它所说，能总结出什么经验教训。
更何况在真实的环境中，想必作者清楚，并不是只有水和面这两种价值，涉及多元价值之争。
那么问题就不仅仅只是加水、加面这样的简单问题，而是更复杂如加盐、加酱油、加醋、加味精、加葱、加蒜、加姜、加料酒、加香菜、加芝麻酱……这种多元价值问题。
如何取舍？
实用主义，怎么面对这一问题？什么是「过了」、「不够」？怎么解决哪些「过了」和「不够」？
食物的好吃与否尚且没有统一看法和共识，甜豆浆咸豆浆都能吵起来。
那么社会问题，会更加容易简单、更加显而易见吗？我们真的知道哪些材料多和少吗？这些问题，有共识吗？
如果连什么是「做好饭」这一的基本共识都缺乏，那么实用主义的起点何在？
是不是实际上必然退化、或者说收敛成某种特定的主义，只是不肯明说呢？
那么退回到其主张的一些原则来看看呢？
回到其声称的「少点意识形态指责，多带入情境去理解」。
原则是对的，出发点也是很好的，而且强调的「少点意识形态指责」也是很必要的。但这背后，并不是摒弃了各种不同主义的实用主义态度，而仍然是基于特定xx主义的立场，只是差别在于，它一方面强调意识形态的宽容，一方面特别强调了对不同处境的理解。
但这个原则之所以可取，并不是因为它独属于实用主义，属于实用主义的专利，而是因为这是宽容和理性精神的要求。正如试错+调整的方式，同样可以为其他主义所吸取。
作者还说，「我们还是要心怀理想但是得实用入手，才能解决问题。不考虑时机、情境、目标、现有条件等的意识形态判断都是错的。」
后半句说的很在理。但是，这并不意味着我们必须要成为一个实用主义者。相反，只要是一个足够清醒、审慎和理性的人就已经足够，后半句只是对人的理性提出了具体要求。
而作为有理性能力的人，我们完全可以一边是一个有特定价值偏好的xx主义者，一边又不至于陷入盲目、狂热和原教旨，被狂热驱使。在很多情况下这并不矛盾。
我们看到，实用主义真正所反对的，恰恰不是各种xx主义，而是缺乏理性的各种xx主义和陷入狂热呓语的人。不幸的是，在这一点上，用实用主义来反对理性缺乏，是开错了药方。反对盲目和狂热，并不需要以实用主义的名义。而盲目狂热的实用主义，也同样会是灾难。
我们要对这些人棒喝的，不是「你实用一点」，而是「你冷静清醒一点」。
至于前半句，我们必须要问，何种理想？
仅仅是「把这锅面做好」，这是一个太过抽象以至于没有可行性的表述。我们必须要知道，这锅面要做成什么东西，什么叫作「做好」，什么是所谓的「好」，哪些可谓之「好」，在做的过程中做怎样的价钱权衡取舍？这些判断，哪一个逃得了价值取向的判断，哪一个是所谓没有价值偏好的实用主义能解释的呢。
所以，实用主义必然蕴含的特定目标和价值取向，它所反对的，只是对于解决问题手段的特定偏好。而手段的差别，恰恰是不同主义的一个核心差别。实用主义对手段没有特定偏好，但实际上恰恰是采取了某种偏好的手段。效率和公平，哪个优先？实用主义如果能给出答案，恰恰在于它选择了特定价值和手段。
所以我们还不得不问，何种实用？
综上，这种实用主义的问题，就在于它的水面上模糊态度，水底下隐蔽价值取向。而且它主张的一些原则、方法、价值，也并不独属于实用主义。
PS：本篇对原作者本人无任何贬义态度，单纯针对那篇博文内容试做反驳。
这种实用主义认为，没有哪种主义能有效应对任何问题，而需要针对不同的情境，做不同的价值选择。它是一种不预设自己价值取向的特定主义。并且在实践中，通过试错和调整，以不断改善处境，达到目标。
（如图所示）
表面上看，这种没有特定价值偏好的主义挺有道理，但是仔细一想，是有问题的。本文尝试做一下批评。
首先，我非常同意的是试错+调整的办事方法和原则。
但这个方法原则并不为实用主义所独有，其他各种主义同样也能学也能用。这不是独属于实用主义的优势。
接着，加水加面，涉及对问题的具体分析和判断。
我们要谈的是社会政治、观念领域的问题，而不是科学领域的问题。在这些领域中，问题并不像科学问题、数学问题一样那么清晰可辨。
什么被认为是问题？不同的主义有不同的看法；被认为是谁的问题？不同的主义有不同的看法；到底采用什么样的解决方式？不同的主义同样有不同的看法；加水还是加面？那不同的主义者看法分歧可太大了。
可以说任何一项具体的事情，总是能从多个角度看出好坏分歧的。一个「从实际出发……反对xx主义」的水多加面面多加水原则，恰恰让人无从行事。因为它给不出态度，不对问题有特定的看法，不对解决方案有特定偏好，不对价值有特定追求。真实的世界里，到底是水多还是水不够，存在重大分歧。这一锅要做的是馒头、拉面还是蛋糕，存在重大分歧。
在缺乏共识（什么是问题）、不解决视角问题（是谁的问题）、不确定什么是可慕的价值（什么值得追寻）、不主张特定价值观（价值优先性的排序）的前提下，一个实用主义者恰恰寸步难行，哪里都去不了。
而如果他声称自己能做价值取舍能采取行动，那么他恰恰隐含了自己的目标和价值取向。虽然声称自己不是oo主义者，但实际上就是一个xx主义者。
至于经验教训，在缺乏以上种种的情况下，做一锅面，怎么知道是做坏了？就算做坏了而我们如何得知这是水加多了，还是水没加够？我们如何看待和解释这件事？下次要怎么做？这些统统都是问题。
面对现实，摆在我们面前的只是光秃秃的事实、案例、数据和统计，而对它们的解读依然不得不依赖于认知框架。我们没有办法脱离认知框架去理解事实。如果像实用主义声称的那样天然排斥认知框架，那么也就不能如它所说，能总结出什么经验教训。
更何况在真实的环境中，想必作者清楚，并不是只有水和面这两种价值，涉及多元价值之争。
那么问题就不仅仅只是加水、加面这样的简单问题，而是更复杂如加盐、加酱油、加醋、加味精、加葱、加蒜、加姜、加料酒、加香菜、加芝麻酱……这种多元价值问题。
如何取舍？
实用主义，怎么面对这一问题？什么是「过了」、「不够」？怎么解决哪些「过了」和「不够」？
食物的好吃与否尚且没有统一看法和共识，甜豆浆咸豆浆都能吵起来。
那么社会问题，会更加容易简单、更加显而易见吗？我们真的知道哪些材料多和少吗？这些问题，有共识吗？
如果连什么是「做好饭」这一的基本共识都缺乏，那么实用主义的起点何在？
是不是实际上必然退化、或者说收敛成某种特定的主义，只是不肯明说呢？
那么退回到其主张的一些原则来看看呢？
回到其声称的「少点意识形态指责，多带入情境去理解」。
原则是对的，出发点也是很好的，而且强调的「少点意识形态指责」也是很必要的。但这背后，并不是摒弃了各种不同主义的实用主义态度，而仍然是基于特定xx主义的立场，只是差别在于，它一方面强调意识形态的宽容，一方面特别强调了对不同处境的理解。
但这个原则之所以可取，并不是因为它独属于实用主义，属于实用主义的专利，而是因为这是宽容和理性精神的要求。正如试错+调整的方式，同样可以为其他主义所吸取。
作者还说，「我们还是要心怀理想但是得实用入手，才能解决问题。不考虑时机、情境、目标、现有条件等的意识形态判断都是错的。」
后半句说的很在理。但是，这并不意味着我们必须要成为一个实用主义者。相反，只要是一个足够清醒、审慎和理性的人就已经足够，后半句只是对人的理性提出了具体要求。
而作为有理性能力的人，我们完全可以一边是一个有特定价值偏好的xx主义者，一边又不至于陷入盲目、狂热和原教旨，被狂热驱使。在很多情况下这并不矛盾。
我们看到，实用主义真正所反对的，恰恰不是各种xx主义，而是缺乏理性的各种xx主义和陷入狂热呓语的人。不幸的是，在这一点上，用实用主义来反对理性缺乏，是开错了药方。反对盲目和狂热，并不需要以实用主义的名义。而盲目狂热的实用主义，也同样会是灾难。
我们要对这些人棒喝的，不是「你实用一点」，而是「你冷静清醒一点」。
至于前半句，我们必须要问，何种理想？
仅仅是「把这锅面做好」，这是一个太过抽象以至于没有可行性的表述。我们必须要知道，这锅面要做成什么东西，什么叫作「做好」，什么是所谓的「好」，哪些可谓之「好」，在做的过程中做怎样的价钱权衡取舍？这些判断，哪一个逃得了价值取向的判断，哪一个是所谓没有价值偏好的实用主义能解释的呢。
所以，实用主义必然蕴含的特定目标和价值取向，它所反对的，只是对于解决问题手段的特定偏好。而手段的差别，恰恰是不同主义的一个核心差别。实用主义对手段没有特定偏好，但实际上恰恰是采取了某种偏好的手段。效率和公平，哪个优先？实用主义如果能给出答案，恰恰在于它选择了特定价值和手段。
所以我们还不得不问，何种实用？
综上，这种实用主义的问题，就在于它的水面上模糊态度，水底下隐蔽价值取向。而且它主张的一些原则、方法、价值，也并不独属于实用主义。
PS：本篇对原作者本人无任何贬义态度，单纯针对那篇博文内容试做反驳。
原来既不是平行世界也不是时空重叠，原来既是平行世界也是时空重叠，包含了更多的量子物理学的内容，统一化为时波涟漪。算是看过的最好的悬疑科幻小说之一了。但真不能再熬夜看书了，连着两天，困得跟等着被宰的大公鸡赛的，既亢奋又颓废，好惨一女的[苦涩]就酱紫吧，这书跟十九年间谋杀小叙都可以帮作者立碑了，啥天才啊这是！后续要把他所有的书都看全了～
日前，69岁女演员刘晓庆在微博上晒出一组打羽毛球的照片，并配文称：“今天羽毛球。打得个丢盔弃甲。恍惚间想起本人曾经是中国明星羽毛球队的队长！”
从配文来看，刘晓庆对自己这次打羽毛球的表现并不太“满意”，言下之意，作为昔日明星羽毛球队队长的她，真正实力远不止如此，显然这从侧面来说，也可以理解成，刘晓庆这是自认为年纪大了，技术下滑了。
当然，说是这么说，但从刘晓庆晒出的照片来看，即使技术已经远不如从前，至少在穿着打扮上还是要美美哒，照片中，69岁的刘晓庆一身彩虹色短袖搭配渐变蓝运动短裙，除了展现一双白净的大长腿之外，还特意绑了双马尾，整体是青春无限，妥妥的不老女神范儿。
而与刘晓庆一同陪练的显然也是一位专业羽毛球运动员，两人在场上打球时笑得十分开心，甚至是站在年轻人面前，刘晓庆也是完全不显老，一晃眼还以为是同龄人呢。
但同样，尽管照片拍得再好看，作为观众的我们，显然也是明白其中的“猫腻”，毕竟刘晓庆再怎么样也是古稀之年了，就算再如何不老如何保持青春，她的容颜和身材等各方面，也绝不可能如同照片表现得这么完美。
果然，只要仔细看刘晓庆的照片就能轻易地发现不对，纵观刘晓庆晒出的数张照片，几乎每一张都能看出P图痕迹，有些是运动场线条明显歪了，有些甚至连线条都P到消失了，看样子，刘晓庆这图除了美颜过度之外，PS用得也是明显过度了。
另外有趣的是，刘晓庆还在评论区中回复网友，语气也是一如既往的卖萌，面对网友调侃衣服穿得晃眼，她也不生气，反而是接过了对方的话茬，心态确实相当不错。
其实说到底，刘晓庆这样的行为在网友眼里早就不是什么稀罕事儿了，几乎每张图都要精修半天的她，在社交平台上营造的永远是自己最完美的形象。
正因如此，刘晓庆P图翻车也不是一次两次了，譬如上一次跟郑明明合照，刘晓庆P图的时候一不小心把耳朵P歪了，长度更是快咧到下巴去了，后来因为被网友发现了，她编辑掉了原图，再过了几天，她才又悄悄删除了微博。
而且，美颜、P图等等行为即使再多，刘晓庆身体上的真实变化也终究是瞒不住年龄的，很多真实生图镜头下的她，皮肤从白皙到暗沉，五官也是肉眼可见的松弛和老化。
前几年，刘晓庆有一次全副武装去外地拍戏，可惜下车的时候还是不小心被外界拍到了照片，也可以看出，那时毫无准备的刘晓庆除了身上的戏服之外，脸上几乎是纯素颜，可那状态，简直跟身边上了年纪的老太太一模一样。
而且，刘晓庆之所以年龄越大长得越怪异，除了P图之外，她也极其热衷于医美整容，50岁之前倒也还好，可一旦过了年纪，拉皮的痕迹就怎么也遮不住了，整张脸好像贴了一张人皮面膜，一半年轻一半怪异。
同样是生图，早几年前刘晓庆参加某电影首映礼的时候，即使化着浓妆，戴着帽子，也是遮不住脸蛋的僵硬，怎么看都觉得别扭，显然还是因为医美的缘故，导致出现了这种离谱画面。
其实有时候，也真得无法理解刘晓庆的心态，虽然年轻时的她确实是艳光四射，也是靠着外形迷倒了好多男人，影响了好几代人。
但不管怎么说，人总是会变老的呀，难道刘晓庆就怎么不能接受自然老去吗？她非要在折腾的路上一去不复返，到最后把整张脸毁掉才能停手吗？
说到这里，小编又突然想到了另一个人，她就是郭晶晶的婆婆朱玲玲。
同样是60多岁，朱玲玲也曾晒出过自己打羽毛球的照片，但对比刘晓庆，朱玲玲的照片明显真实了不少，无论是状态还是穿搭上，都更加符合打球之后的样子。
显然，朱玲玲并不像刘晓庆那样把打羽毛球这事儿当成是摆拍，实际上，担任过全球华人羽毛球锦标赛嘉宾的朱玲玲，几十年来一直非常喜爱羽毛球这项运动，常年与闺蜜叶倩文一起打球的她，在场上是真正的挥汗如雨，但看起来却又那么清新有气质，连头发丝都是极美的。
与刘晓庆一样，朱玲玲年轻时候也称得上的美艳一方，她在19岁那年拿下港姐冠军，随后立马被31岁的豪门公子霍震霆追求，令她成了首位嫁入豪门的港姐。
虽然，朱玲玲在婚后接连为霍家生下了三个儿子，但她与霍震霆的婚姻却不如想象中的那般美好，在两人大婚27年后，朱玲玲突然与霍震霆宣布离婚，无法忍受丈夫冷漠的她终究是调节不了两人之间的隔阂，加上深感自己在家中地位太低，就这样，朱玲玲与霍震霆从此劳燕分飞，47岁的朱玲玲也成为了豪门圈里年龄最大的“单身贵妇”。
但即使如此，朱玲玲仍然是香饽饽，尤其是刚离婚不久，大她10岁且同样是超级富豪的罗康瑞就马上表白了心意，赶在所有人之前，拿下了朱玲玲的芳心。
事实也证明，离婚再嫁的朱玲玲遇到了自己的白马王子，与罗康瑞结婚14年来，她仍然像个公主一样被对方宠爱，每逢出行被偶遇，也总能看到两人十指紧扣，浪漫程度丝毫不输年轻人。
很显然，朱玲玲与刘晓庆虽然经历和发展不尽相同，但本质上，两人都是绝世的美女，但朱玲玲之所以能够在大龄状态下仍然被外人念念不忘，她那维持了几乎一生的优雅气质，才是其中最重要的原因。
不同于刘晓庆，朱玲玲从来不会去医美整容，她坚持自然老去，把健身运动当成自己最好的驻颜方式，再加上心态一直积极向上，所以，即使朱玲玲也上了年龄，即使她脸上也不可避免出现了皱纹，但在他人的眼里，她始终那么优雅端庄，美丽有气质。
其实，刘晓庆也真得应该好好审视一下自己的审美观，有时候，一个女人的美丽，从来就不是靠“完美”的五官和肌肤来维持的。
而从朱玲玲身上，也更能看出，自信和积极向上才是真正能维持美丽的法宝啊。
从配文来看，刘晓庆对自己这次打羽毛球的表现并不太“满意”，言下之意，作为昔日明星羽毛球队队长的她，真正实力远不止如此，显然这从侧面来说，也可以理解成，刘晓庆这是自认为年纪大了，技术下滑了。
当然，说是这么说，但从刘晓庆晒出的照片来看，即使技术已经远不如从前，至少在穿着打扮上还是要美美哒，照片中，69岁的刘晓庆一身彩虹色短袖搭配渐变蓝运动短裙，除了展现一双白净的大长腿之外，还特意绑了双马尾，整体是青春无限，妥妥的不老女神范儿。
而与刘晓庆一同陪练的显然也是一位专业羽毛球运动员，两人在场上打球时笑得十分开心，甚至是站在年轻人面前，刘晓庆也是完全不显老，一晃眼还以为是同龄人呢。
但同样，尽管照片拍得再好看，作为观众的我们，显然也是明白其中的“猫腻”，毕竟刘晓庆再怎么样也是古稀之年了，就算再如何不老如何保持青春，她的容颜和身材等各方面，也绝不可能如同照片表现得这么完美。
果然，只要仔细看刘晓庆的照片就能轻易地发现不对，纵观刘晓庆晒出的数张照片，几乎每一张都能看出P图痕迹，有些是运动场线条明显歪了，有些甚至连线条都P到消失了，看样子，刘晓庆这图除了美颜过度之外，PS用得也是明显过度了。
另外有趣的是，刘晓庆还在评论区中回复网友，语气也是一如既往的卖萌，面对网友调侃衣服穿得晃眼，她也不生气，反而是接过了对方的话茬，心态确实相当不错。
其实说到底，刘晓庆这样的行为在网友眼里早就不是什么稀罕事儿了，几乎每张图都要精修半天的她，在社交平台上营造的永远是自己最完美的形象。
正因如此，刘晓庆P图翻车也不是一次两次了，譬如上一次跟郑明明合照，刘晓庆P图的时候一不小心把耳朵P歪了，长度更是快咧到下巴去了，后来因为被网友发现了，她编辑掉了原图，再过了几天，她才又悄悄删除了微博。
而且，美颜、P图等等行为即使再多，刘晓庆身体上的真实变化也终究是瞒不住年龄的，很多真实生图镜头下的她，皮肤从白皙到暗沉，五官也是肉眼可见的松弛和老化。
前几年，刘晓庆有一次全副武装去外地拍戏，可惜下车的时候还是不小心被外界拍到了照片，也可以看出，那时毫无准备的刘晓庆除了身上的戏服之外，脸上几乎是纯素颜，可那状态，简直跟身边上了年纪的老太太一模一样。
而且，刘晓庆之所以年龄越大长得越怪异，除了P图之外，她也极其热衷于医美整容，50岁之前倒也还好，可一旦过了年纪，拉皮的痕迹就怎么也遮不住了，整张脸好像贴了一张人皮面膜，一半年轻一半怪异。
同样是生图，早几年前刘晓庆参加某电影首映礼的时候，即使化着浓妆，戴着帽子，也是遮不住脸蛋的僵硬，怎么看都觉得别扭，显然还是因为医美的缘故，导致出现了这种离谱画面。
其实有时候，也真得无法理解刘晓庆的心态，虽然年轻时的她确实是艳光四射，也是靠着外形迷倒了好多男人，影响了好几代人。
但不管怎么说，人总是会变老的呀，难道刘晓庆就怎么不能接受自然老去吗？她非要在折腾的路上一去不复返，到最后把整张脸毁掉才能停手吗？
说到这里，小编又突然想到了另一个人，她就是郭晶晶的婆婆朱玲玲。
同样是60多岁，朱玲玲也曾晒出过自己打羽毛球的照片，但对比刘晓庆，朱玲玲的照片明显真实了不少，无论是状态还是穿搭上，都更加符合打球之后的样子。
显然，朱玲玲并不像刘晓庆那样把打羽毛球这事儿当成是摆拍，实际上，担任过全球华人羽毛球锦标赛嘉宾的朱玲玲，几十年来一直非常喜爱羽毛球这项运动，常年与闺蜜叶倩文一起打球的她，在场上是真正的挥汗如雨，但看起来却又那么清新有气质，连头发丝都是极美的。
与刘晓庆一样，朱玲玲年轻时候也称得上的美艳一方，她在19岁那年拿下港姐冠军，随后立马被31岁的豪门公子霍震霆追求，令她成了首位嫁入豪门的港姐。
虽然，朱玲玲在婚后接连为霍家生下了三个儿子，但她与霍震霆的婚姻却不如想象中的那般美好，在两人大婚27年后，朱玲玲突然与霍震霆宣布离婚，无法忍受丈夫冷漠的她终究是调节不了两人之间的隔阂，加上深感自己在家中地位太低，就这样，朱玲玲与霍震霆从此劳燕分飞，47岁的朱玲玲也成为了豪门圈里年龄最大的“单身贵妇”。
但即使如此，朱玲玲仍然是香饽饽，尤其是刚离婚不久，大她10岁且同样是超级富豪的罗康瑞就马上表白了心意，赶在所有人之前，拿下了朱玲玲的芳心。
事实也证明，离婚再嫁的朱玲玲遇到了自己的白马王子，与罗康瑞结婚14年来，她仍然像个公主一样被对方宠爱，每逢出行被偶遇，也总能看到两人十指紧扣，浪漫程度丝毫不输年轻人。
很显然，朱玲玲与刘晓庆虽然经历和发展不尽相同，但本质上，两人都是绝世的美女，但朱玲玲之所以能够在大龄状态下仍然被外人念念不忘，她那维持了几乎一生的优雅气质，才是其中最重要的原因。
不同于刘晓庆，朱玲玲从来不会去医美整容，她坚持自然老去，把健身运动当成自己最好的驻颜方式，再加上心态一直积极向上，所以，即使朱玲玲也上了年龄，即使她脸上也不可避免出现了皱纹，但在他人的眼里，她始终那么优雅端庄，美丽有气质。
其实，刘晓庆也真得应该好好审视一下自己的审美观，有时候，一个女人的美丽，从来就不是靠“完美”的五官和肌肤来维持的。
而从朱玲玲身上，也更能看出，自信和积极向上才是真正能维持美丽的法宝啊。
✋热门推荐