#癌症# #癌症治疗# #肿瘤# #涨知识# #医学科普#
据美国疾控中心（CDC）的统计，癌症是美国人死亡的第二大主要原因。然而，当谈论有关这种疾病的知识时，普通人仍然对它一知半解。更糟糕的是，对这种疾病的许多认识误区随意传播，使得人们很难从毫无根据的谬误中识别出正确的信息。
以下这些科学证据和专家建议，驳斥了这个领域最常见的误区。
误区一：女性吃的乳制品越多，患乳腺癌的可能性越大
女同胞们完全可以放心地食用奶酪和酸奶，而无需担心患上乳腺癌。哈佛大学公共卫生学院的研究者发表在《国际流行病学杂志》上的研究成果显示，总乳制品（既包括液体形式，也包括固体形式）食用量与患乳腺癌风险之间并不存在明显相关性。
误区二：食用人工甜味剂会导致癌症
在上个世纪七八十年代，人们有这种担心，因为当时的研究表明，摄入人工甜味剂（如糖精和阿斯巴甜）会导致老鼠患上癌症。然而，进一步的测试证明，这些物质对人类不会产生同样的影响。如今，美国食品药品监督管理局（FDA）称所有糖的替代品（甜蜜素除外）食用起来是安全的。
（小编多说一句：但是还是要少吃糖哦！）
误区三：使用手机会造成癌症
这种常见的癌症误区起源于手机散发出电磁辐射的事实。然而，欧盟委员会在2015年进行的一项关于手机射频电磁场暴露的流行病学研究中，并没有发现使用者患脑肿瘤的风险增加，也没有表明他们患其他癌症的风险增加。
误区四：女性使用止汗剂会导致乳腺癌
这种错误的想法认为止汗剂中的物质会渗入腋窝的淋巴结，使细胞发生突变，从而导致癌症。然而，美国癌症协会反驳了这一说法，指出“很少有科学证据”支持这种无端的猜测。
美国西雅图弗雷德·哈金森癌症研究中心的研究者发表在《美国国家癌症研究所杂志》上的研究成果显示，使用止汗剂、除臭剂与患乳腺癌的风险增加之间无关。
误区五：只有女性才得乳腺癌
尽管非常罕见，但男性也有可能患乳腺癌，只是概率较低而已。普通男性一生中患乳腺癌的几率是1/883。而且，令人恐怖的是，美国范德堡大学医学中心的研究者发表在《美国医学协会杂志·肿瘤学》上的研究成果显示，男性在诊断为乳腺癌后的死亡率要高于女性患者。
误区六：体重与患癌症的风险无关
体重与患癌风险直接相关。国际癌症研究机构的研究人员发表在《柳叶刀·肿瘤学》上的研究成果显示，在2012年，全球成年人所有的新增癌症病例中有3.6%与体重相关。 有诸多原因能解释为什么肥胖的人患癌风险高。一种理论认为，超重的人有慢性低度炎症，这种炎症会随着时间的推移而损伤DNA，最终导致患病。
误区七：肤色深的人不易得皮肤癌
尽管皮肤癌更常见于皮肤颜色浅的人群中，但肤色深的人并不能免受紫外线辐射的危害。美国凯斯西储大学的研究者发表在《美国皮肤病学会杂志》上的研究成果显示，黑色素瘤对肤色较深的人更致命；而且，一些皮肤癌（如肢端黑色素瘤）在肤色深的人群中更常见。
误区八：感染了人乳头瘤病毒肯定会得宫颈癌
有些人乳头瘤病毒（HPV）的菌株随时间的推移而发展为宫颈癌，但并非总是如此。HPV的菌株有200多种，但只有少数是导致宫颈癌的高风险因素。大约70%的宫颈癌是由其中的两种类型（HPV-16和HPV-18）引起的。
误区九：癌症完全是一种遗传病
虽然医学家仍然在考察癌症的病因，但美国国家癌症研究所提出，5%~10%的癌症是遗传因素造成的，其余的风险因素包括暴露于环境中的有害物质（如烟草和空气污染物）和由于年龄老化造成的基因突变等。
误区十：癌症有传染性
癌症本身并不具有传染性，你根本无法从别人那里感染这种疾病。然而，由于一些传染性的致病微生物（如幽门螺杆菌、HPV和乙型、丙型肝炎病毒）会导致癌症，因此需要当心。
误区十一：草药补充剂能治愈癌症
2017年发表在《Journal of the National Cancer Institute》的一项研究发现，与使用标准癌症治疗方法（手术、放疗、化疗、免疫疗法和激素疗法）相比，仅使用替代疗法的癌症患者在五年内死亡的可能性是其2.5倍。
草药、补充剂等只能作为癌症标准治疗的补充，在控制不良反应、改善生活质量方面发挥重要作用，并不能指望它们治愈癌症！
误区十二：得癌相当于被判死刑
由于技术进步和医学新发现，癌症患者生存的几率要比以前高得多。根据美国国家癌症研究所的统计数据，所有类型癌症的5年生存率加起来约为67%，而对于乳腺癌、前列腺癌和甲状腺等特定癌症，这一统计数字高达90%。
2012年至2016年间，美国男性的总体癌症死亡率平均每年下降1.8%，女性平均每年下降1.4%（如下图所示）。
如需了解更多，请关注我。后续会推出美中嘉和APP，敬请关注！
作者 | 关山月
来源 | 医学界肿瘤频道
据美国疾控中心（CDC）的统计，癌症是美国人死亡的第二大主要原因。然而，当谈论有关这种疾病的知识时，普通人仍然对它一知半解。更糟糕的是，对这种疾病的许多认识误区随意传播，使得人们很难从毫无根据的谬误中识别出正确的信息。
以下这些科学证据和专家建议，驳斥了这个领域最常见的误区。
误区一：女性吃的乳制品越多，患乳腺癌的可能性越大
女同胞们完全可以放心地食用奶酪和酸奶，而无需担心患上乳腺癌。哈佛大学公共卫生学院的研究者发表在《国际流行病学杂志》上的研究成果显示，总乳制品（既包括液体形式，也包括固体形式）食用量与患乳腺癌风险之间并不存在明显相关性。
误区二：食用人工甜味剂会导致癌症
在上个世纪七八十年代，人们有这种担心，因为当时的研究表明，摄入人工甜味剂（如糖精和阿斯巴甜）会导致老鼠患上癌症。然而，进一步的测试证明，这些物质对人类不会产生同样的影响。如今，美国食品药品监督管理局（FDA）称所有糖的替代品（甜蜜素除外）食用起来是安全的。
（小编多说一句：但是还是要少吃糖哦！）
误区三：使用手机会造成癌症
这种常见的癌症误区起源于手机散发出电磁辐射的事实。然而，欧盟委员会在2015年进行的一项关于手机射频电磁场暴露的流行病学研究中，并没有发现使用者患脑肿瘤的风险增加，也没有表明他们患其他癌症的风险增加。
误区四：女性使用止汗剂会导致乳腺癌
这种错误的想法认为止汗剂中的物质会渗入腋窝的淋巴结，使细胞发生突变，从而导致癌症。然而，美国癌症协会反驳了这一说法，指出“很少有科学证据”支持这种无端的猜测。
美国西雅图弗雷德·哈金森癌症研究中心的研究者发表在《美国国家癌症研究所杂志》上的研究成果显示，使用止汗剂、除臭剂与患乳腺癌的风险增加之间无关。
误区五：只有女性才得乳腺癌
尽管非常罕见，但男性也有可能患乳腺癌，只是概率较低而已。普通男性一生中患乳腺癌的几率是1/883。而且，令人恐怖的是，美国范德堡大学医学中心的研究者发表在《美国医学协会杂志·肿瘤学》上的研究成果显示，男性在诊断为乳腺癌后的死亡率要高于女性患者。
误区六：体重与患癌症的风险无关
体重与患癌风险直接相关。国际癌症研究机构的研究人员发表在《柳叶刀·肿瘤学》上的研究成果显示，在2012年，全球成年人所有的新增癌症病例中有3.6%与体重相关。 有诸多原因能解释为什么肥胖的人患癌风险高。一种理论认为，超重的人有慢性低度炎症，这种炎症会随着时间的推移而损伤DNA，最终导致患病。
误区七：肤色深的人不易得皮肤癌
尽管皮肤癌更常见于皮肤颜色浅的人群中，但肤色深的人并不能免受紫外线辐射的危害。美国凯斯西储大学的研究者发表在《美国皮肤病学会杂志》上的研究成果显示，黑色素瘤对肤色较深的人更致命；而且，一些皮肤癌（如肢端黑色素瘤）在肤色深的人群中更常见。
误区八：感染了人乳头瘤病毒肯定会得宫颈癌
有些人乳头瘤病毒（HPV）的菌株随时间的推移而发展为宫颈癌，但并非总是如此。HPV的菌株有200多种，但只有少数是导致宫颈癌的高风险因素。大约70%的宫颈癌是由其中的两种类型（HPV-16和HPV-18）引起的。
误区九：癌症完全是一种遗传病
虽然医学家仍然在考察癌症的病因，但美国国家癌症研究所提出，5%~10%的癌症是遗传因素造成的，其余的风险因素包括暴露于环境中的有害物质（如烟草和空气污染物）和由于年龄老化造成的基因突变等。
误区十：癌症有传染性
癌症本身并不具有传染性，你根本无法从别人那里感染这种疾病。然而，由于一些传染性的致病微生物（如幽门螺杆菌、HPV和乙型、丙型肝炎病毒）会导致癌症，因此需要当心。
误区十一：草药补充剂能治愈癌症
2017年发表在《Journal of the National Cancer Institute》的一项研究发现，与使用标准癌症治疗方法（手术、放疗、化疗、免疫疗法和激素疗法）相比，仅使用替代疗法的癌症患者在五年内死亡的可能性是其2.5倍。
草药、补充剂等只能作为癌症标准治疗的补充，在控制不良反应、改善生活质量方面发挥重要作用，并不能指望它们治愈癌症！
误区十二：得癌相当于被判死刑
由于技术进步和医学新发现，癌症患者生存的几率要比以前高得多。根据美国国家癌症研究所的统计数据，所有类型癌症的5年生存率加起来约为67%，而对于乳腺癌、前列腺癌和甲状腺等特定癌症，这一统计数字高达90%。
2012年至2016年间，美国男性的总体癌症死亡率平均每年下降1.8%，女性平均每年下降1.4%（如下图所示）。
如需了解更多，请关注我。后续会推出美中嘉和APP，敬请关注！
作者 | 关山月
来源 | 医学界肿瘤频道
凭借着“人民需要什么，五菱就造什么”而频频出圈的五菱汽车，最近在网络上又再一次成为了讨论的焦点。不过，与此前造口罩、推出螺蛳粉等不同，此次五菱是在自己专业的汽车领域，引起了广大老百姓的讨论。原因是一直备受关注的五菱银标首款旗舰车型五菱凯捷公布预售价格了。五菱凯捷，6座家用车，目前共推出四款车型，预售价格为8.98-11.98万。这样的价格一出来，便在网络上掀起了热议，毕竟从国民神车“五菱宏光”，以及此前其它五菱旗下的车型来看，这样的售价显然是超出了不少消费者对于五菱车的认知。
当然，五菱凯捷虽然在价格上超出了一些消费者预期，但凯捷的实际真的不值得这个价格吗？并不是。首先，自从开启预售以来，截止10月10日，五菱凯捷的预售订单就已经破了10000台，首批到店的1000台实车更是早已被抢售一空，带来了一个漂亮的“开门红”。
既然价格超出预期，然而销量数据却显示人人“真香”，这也从侧面反映还是有不少人觉得凯捷是值得的。而事实情况也确实是这样，在详细了解凯捷各项配置后，可以说它有着同价位基本无对手的实力。相较于五菱汽车此前走过的道路不同，五菱凯捷可以说是完全走上了高品质大道。首先在外观设计上，它就采用了全新的设计语言，车头部分通过宽大的进气格栅以及矩阵式LED大灯的组合，营造了极具张力的视觉效果，再加之全新的五菱银标LOGO，整体气质充斥着高端奢华之感，又兼顾了时尚与潮流。
此外在空间、舒适性方面，五菱凯捷同样有着越级的实力。首先其车身尺寸为：4875/1880 /1700 mm，轴距2800 mm，即使与哈佛H6相比，都是要大上一圈。再加之属于MPV的五菱凯捷车型本 身在乘坐舒适性以及实用性上的 优势，完全有着越级的实力。而五菱凯捷最具有竞争力的，还有它更灵活多变的空间表现。
不难看出， 仅凭舒适性以及实用性来说，五菱凯捷就完全有着超乎预期， 甚至可以说是越级的实力。然而从价格上来说，五菱凯捷却是有着更加明显的 优势。同 时，五菱凯捷虽然 顶配才12万，但是它却选用了来自国际一线品牌的材质用 料、配置了全面的智能安全科技，以及 隔音玻璃。因此，顶配12万的五菱凯捷还真不贵，毕竟配置越级、舒适越级、设计还十分亮眼的它，在产品实力上其实已经拿出了20万的水准了。
#五菱凯捷预售即破万#
当然，五菱凯捷虽然在价格上超出了一些消费者预期，但凯捷的实际真的不值得这个价格吗？并不是。首先，自从开启预售以来，截止10月10日，五菱凯捷的预售订单就已经破了10000台，首批到店的1000台实车更是早已被抢售一空，带来了一个漂亮的“开门红”。
既然价格超出预期，然而销量数据却显示人人“真香”，这也从侧面反映还是有不少人觉得凯捷是值得的。而事实情况也确实是这样，在详细了解凯捷各项配置后，可以说它有着同价位基本无对手的实力。相较于五菱汽车此前走过的道路不同，五菱凯捷可以说是完全走上了高品质大道。首先在外观设计上，它就采用了全新的设计语言，车头部分通过宽大的进气格栅以及矩阵式LED大灯的组合，营造了极具张力的视觉效果，再加之全新的五菱银标LOGO，整体气质充斥着高端奢华之感，又兼顾了时尚与潮流。
此外在空间、舒适性方面，五菱凯捷同样有着越级的实力。首先其车身尺寸为：4875/1880 /1700 mm，轴距2800 mm，即使与哈佛H6相比，都是要大上一圈。再加之属于MPV的五菱凯捷车型本 身在乘坐舒适性以及实用性上的 优势，完全有着越级的实力。而五菱凯捷最具有竞争力的，还有它更灵活多变的空间表现。
不难看出， 仅凭舒适性以及实用性来说，五菱凯捷就完全有着超乎预期， 甚至可以说是越级的实力。然而从价格上来说，五菱凯捷却是有着更加明显的 优势。同 时，五菱凯捷虽然 顶配才12万，但是它却选用了来自国际一线品牌的材质用 料、配置了全面的智能安全科技，以及 隔音玻璃。因此，顶配12万的五菱凯捷还真不贵，毕竟配置越级、舒适越级、设计还十分亮眼的它，在产品实力上其实已经拿出了20万的水准了。
#五菱凯捷预售即破万#
美前财长：疫情将致16万亿美元损失 是大衰退四倍
美国前财长劳伦斯-萨默斯与哈佛大学经济学家大卫-卡特勒（David Cutler）估计，如果在直接经济影响中加上丧失生命和健康的代价，新冠肺炎大流行病将给美国造成16万亿美元的损失，是全球金融危机引发的“大衰退”的四倍。
萨默斯和卡特勒在周一在《美国医学会杂志》网上发表的一篇文章中写道，这一数额的大约一半与经济关闭和病毒持续传播造成的国内生产总值损失有关，另一半来自健康损失，包括过早死亡、精神和长期健康损害。
该文称，16万亿美元相当于美国年度GDP的约90%，是美国自“911”以来战争费用的两倍以上。
两位作者写道：“新冠病毒造成的巨大经济损失表明应该对政府在大流行病应对中的作用进行根本性的反思。目前，美国优先考虑急性治疗的支出，而公共卫生服务和基础设施的支出则要少得多。”
#关注新冠肺炎# #美国# #全球疫情# #美国疫情#
#德圣基金# #财经# #股票# #今日看盘# #投资# #基金# #现货黄金#
$洋河股份 sz002304$ $比亚迪(SZ002594)$ $国金证券 sh600109$
$创业板指 sz399006$ $上证指数 sh000001$ $沪深300 sh000300$
美国前财长劳伦斯-萨默斯与哈佛大学经济学家大卫-卡特勒（David Cutler）估计，如果在直接经济影响中加上丧失生命和健康的代价，新冠肺炎大流行病将给美国造成16万亿美元的损失，是全球金融危机引发的“大衰退”的四倍。
萨默斯和卡特勒在周一在《美国医学会杂志》网上发表的一篇文章中写道，这一数额的大约一半与经济关闭和病毒持续传播造成的国内生产总值损失有关，另一半来自健康损失，包括过早死亡、精神和长期健康损害。
该文称，16万亿美元相当于美国年度GDP的约90%，是美国自“911”以来战争费用的两倍以上。
两位作者写道：“新冠病毒造成的巨大经济损失表明应该对政府在大流行病应对中的作用进行根本性的反思。目前，美国优先考虑急性治疗的支出，而公共卫生服务和基础设施的支出则要少得多。”
#关注新冠肺炎# #美国# #全球疫情# #美国疫情#
#德圣基金# #财经# #股票# #今日看盘# #投资# #基金# #现货黄金#
$洋河股份 sz002304$ $比亚迪(SZ002594)$ $国金证券 sh600109$
$创业板指 sz399006$ $上证指数 sh000001$ $沪深300 sh000300$
✋热门推荐