【中青报：收取84000元巨额班费，家委会的权力是不是太大了？】 #家委会的权力是否过大# 最近一周，“家委会”频频成为舆论焦点。继此前福建泉州某校某班家委会“筹资”为教师购买礼物，并将反对的家长踢出群后，近日，安徽铜陵某校某班家委会又因收取“巨额班费”引发公众关注。这样的事多了，未来的家委会想要获得家长的信任，自然越来越难。

“家委会”全称家长委员会，是在校方、教师与全体家长之间充当沟通中介的一个平台。然而，随着家委会越来越普及、承担的职能越来越多，这套制度的某些弊病与漏洞也逐渐暴露了出来。其中最关键的问题，就在于家委会成员的定位模糊不清。当下，之所以频频有家长对家委会表达不满，就在于很多家委会在实际运作中，拥有了“家委会模式”不该拥有、也无法驾驭的权力。有权必有责，不论是对其他家长予取予求、任意踢出家长群的“人事权”，还是擅自筹集、监管、处置数万元班费的“财政权”，都不是家委会这种既没有严密选举程序，也没有强力外部监督的松散组织所能担得起的。事实上，任何涉及家长自愿与否的事，都不宜由家委会统一征求意见，家委会还应回归原本定位，帮助校方与家长做好沟通即可。（中国青年报）

#很多家委会无严密选举也无强力监督#【中青报：收取84000元巨额班费，#家委会的权力是不是太大了#？】 继此前福建泉州某校某班家委会“筹资”为教师购买礼物，并将反对的家长踢出群后，近日，安徽铜陵某校某班家委会又因收取“巨额班费”引发公众关注。这样的事多了，未来的家委会想要获得家长的信任，自然越来越难。“家委会”全称家长委员会，是在校方、教师与全体家长之间充当沟通中介的一个平台。

然而，随着家委会越来越普及、承担的职能越来越多，这套制度的某些弊病与漏洞也逐渐暴露了出来。其中最关键的问题，就在于家委会成员的定位模糊不清。当下，之所以频频有家长对家委会表达不满，就在于很多家委会在实际运作中，拥有了“家委会模式”不该拥有、也无法驾驭的权力。有权必有责，不论是对其他家长予取予求、任意踢出家长群的“人事权”，还是擅自筹集、监管、处置数万元班费的“财政权”，都不是家委会这种既没有严密选举程序，也没有强力外部监督的松散组织所能担得起的。

事实上，任何涉及家长自愿与否的事，都不宜由家委会统一征求意见，家委会还应回归原本定位，帮助校方与家长做好沟通即可。（中国青年报）

#家长委员会被质疑权力过大#【收取84000元巨额班费，家委会的权力是不是太大了？】
最近一周，“家委会”频频成为舆论焦点。继此前福建泉州某校某班家委会“筹资”为教师购买礼物，并将反对的家长踢出群后，近日，安徽铜陵某校某班家委会又因收取“巨额班费”引发公众关注。
“家委会”全称家长委员会，是在校方、教师与全体家长之间充当沟通中介的一个平台。随着家委会越来越普及、承担的职能越来越多，这套制度的某些弊病与漏洞也逐渐暴露了出来。其中最关键的问题，就在于家委会成员的定位模糊不清。
当下，之所以频频有家长对家委会表达不满，就在于很多家委会在实际运作中，拥有了“家委会模式”不该拥有、也无法驾驭的权力。有权必有责，不论是对其他家长予取予求、任意踢出家长群的“人事权”，还是擅自筹集、监管、处置数万元班费的“财政权”，都不是家委会这种既没有严密选举程序，也没有强力外部监督的松散组织所能担得起的。（中青报）