赞！这些宜兴学子、班集体受省里表彰
为落实立德树人根本任务
弘扬社会主义核心价值观
充分发挥新时代
勇于创业、敢于创新、善于创优
先进典型的示范引领作用
培养具有工匠精神的高素质技术技能人才
近日，省教育厅、团省委公布
2020年职业学校省级“三创”
优秀学生优秀学生干部和先进班集体名单
宜兴一批学生和班集体上榜
详情https://t.cn/A6Au2PQi

《洞穴奇案》—Suber
一起假想的案件引发的十四个不同角度的定罪观点。
不仅是法律和哲学人性社会的探讨，更多的是引领人们多维度的思考问题。
书中前五章为假想提出者富勒的五种观点，后九章为作者加入的另外九个观点。
案件梗概：五人探险被困洞穴，A提议抽签吃一人维持生命以至救援到达，后返回，期间这个提议问及外界的专业人士都未给予回应，且牺牲了十名救援人员，A反悔，但其余四人决议抽签，A同意他们的要求，最后A被抽中，A被吃。被救出后，死人被指控故意杀人罪，处绞刑。
观点一：有罪，行政赦免。
既尊重法律条文，又体谅被告的悲惨境地，做出宽大处理。
观点二：无罪。
福斯特法官属于喜欢挑法文漏洞的人，他觉得在被困洞穴的条件下联邦法律不再对原被告双方有约束作用，并且从立法原则出发即契约或协议的精神，吃人肉属于正当自卫行为，不构成蓄意谋杀。
观点三：纠结，无法表态。直至听完后面两个法官的陈词也宣布退出裁决。
这个法官考虑到救被告牺牲了十个救援英雄和原告的性命，但是饥饿也不能称为他们杀人的理由diss福斯特法官的自然法论证。如果脱离了联邦法律，会产生更多的困境。从法律的目的出发，论述它不仅有威慑，矫正犯罪人的行为，为人们报复行为找一个有序的出口。
观点四：死刑。
坚定的维护法律条文，不能夹杂道德和个人观念，立法至上！
观点五：无罪。
法律最终是为人服务，运用常识来判断这个案件。民意调查有九成人支持无罪，司法部门的决议要和民众情感保持一致，这样才会保持一定的弹性，否则容易失去和人的联系。尽管有人会说法律应该公正客观，人们会受到真假参半的证词和舆论引导而做出判断，但是陪审团制度和行政长官申诉都不可避免有这些因素在其中，并且因为发言人的专业而免于承担责任。
—————
至此，原文中的五个观点结束后，因为各个法官针锋相对，不相上下，
最高法院给出了最后的决定，
维持有罪判决和量刑，对四名被告处以绞刑。

【关于印发《2020年农业农村部网络安全和信息化工作要点》的通知】紧紧围绕实施乡村振兴战略、数字乡村战略总体要求，大力实施数字农业农村建设，深入推进农业数字化转型，扎实推动农业农村大数据建设，全面提升农业农村信息化水平，用信息化引领驱动农业农村现代化，为全面建成小康社会提供有力支撑。https://t.cn/A6AEfZCs