人们庆幸地球这个得天独厚的星球,在宇宙中不多见的环境中孕育了生命,庆幸从低等生物成功地進化出了人类,尤其自矜从古代的愚昧到今天科学的巨大進步。实证科学的发展也是实相的局限
不是放下实证是结合实证和意境
全球500位科学家联合声明:达尔文进化论误导了全人类
综观人类历史,冲破旧观念的真理,在普遍为人接受之前都是障碍重重,历尽艰辛。本文的观点,可能又会招来种种非难。
它不仅仅是现代生物学的基础,也是近代生理学、伦理学、心理学、哲学以至社会意识的基石。
但是,進化论的危机,使一些学者重新审视人类真正的历史,探寻人类真实的由来。
但是,大量事实否定了这种脱胎于進化论的假说。
大量具有高超智慧的文明遗迹,却有著远远超出人类文明的历史,这些不同时期的遗迹,完全打破了進化论的框框
当我们正视那些被進化论掩盖的历史时,冷静地认识到:化石不应该为進化论作证。進化论最基本的证据---过渡类型的化石,实际一直没有找到,《审判达尔文》一书的作者约翰逊(Philip Johnson)做了这样的总结
周期轮回的史前文明告诉我们:历史是重演的,就象星球的运转有规律一样。
昔日我们凭借進化论自豪地甘当动物的后裔,自诩科学蔑视古人的愚昧。
许多从事進化研究的科学家奋斗几十年,越研究越发现進化的飘渺,有人象牛顿、爱因斯坦一样,最终醒悟,去宗教中寻找答案。
有一些陷入不可知论,还有一些人对科学的新進展所知甚少,还在维护著進化论----这个今天看来已经毫无科学性可言的信仰
不是放下实证是结合实证和意境
全球500位科学家联合声明:达尔文进化论误导了全人类
综观人类历史,冲破旧观念的真理,在普遍为人接受之前都是障碍重重,历尽艰辛。本文的观点,可能又会招来种种非难。
它不仅仅是现代生物学的基础,也是近代生理学、伦理学、心理学、哲学以至社会意识的基石。
但是,進化论的危机,使一些学者重新审视人类真正的历史,探寻人类真实的由来。
但是,大量事实否定了这种脱胎于進化论的假说。
大量具有高超智慧的文明遗迹,却有著远远超出人类文明的历史,这些不同时期的遗迹,完全打破了進化论的框框
当我们正视那些被進化论掩盖的历史时,冷静地认识到:化石不应该为進化论作证。進化论最基本的证据---过渡类型的化石,实际一直没有找到,《审判达尔文》一书的作者约翰逊(Philip Johnson)做了这样的总结
周期轮回的史前文明告诉我们:历史是重演的,就象星球的运转有规律一样。
昔日我们凭借進化论自豪地甘当动物的后裔,自诩科学蔑视古人的愚昧。
许多从事進化研究的科学家奋斗几十年,越研究越发现進化的飘渺,有人象牛顿、爱因斯坦一样,最终醒悟,去宗教中寻找答案。
有一些陷入不可知论,还有一些人对科学的新進展所知甚少,还在维护著進化论----这个今天看来已经毫无科学性可言的信仰
#西瓜冰棒防晒霜#
世界观亦称宇宙观,是人们对于整个世界的根本的、总的看法。它是人类自然观、社会历史观、科学观、价值观、伦理观、审美观以及人对自身与外部世界关系的看法的总和。世界观涉及的基本问题有:世界是精神的、还是物质的,由此划分出唯物主义和唯心主义阵营;世界是运动发展的还是静止不变的,是无限的还是有限的,由此划分出辩证法和形而上学;世界是可以认识的还是不可以认识的,由此区分为可知论与不可知论。
世界观亦称宇宙观,是人们对于整个世界的根本的、总的看法。它是人类自然观、社会历史观、科学观、价值观、伦理观、审美观以及人对自身与外部世界关系的看法的总和。世界观涉及的基本问题有:世界是精神的、还是物质的,由此划分出唯物主义和唯心主义阵营;世界是运动发展的还是静止不变的,是无限的还是有限的,由此划分出辩证法和形而上学;世界是可以认识的还是不可以认识的,由此区分为可知论与不可知论。
图书14:《专家之死-反智主义的盛行及影响》
作者生于60年代,为美国国安部苏联问题专家及教授。通篇对网络时代普通人的反精英,反理性现象进行抨击和分析。
当今普通美国人非常排斥专业知识及分析,高估自身并存在“证实性偏见”,作者认为原因有3.
1. 客观上沟通是很难的,因为证实性偏见,人通常相信对自己有利的证据而对反证主动忽视,大多数人的证据就是“我认为的事实”,而不是“根据达成一致的规则对其事实性进行验证后确认的东西”,民间各种传说,迷信,阴谋论,不可知论便由此产生。
2. 美国当代高等教育沦为市场,教授为了客户-学生而不断讨好,丧失教育的思辨能力培养。大学生一方面要求管理学校和老师,一方面又要求学校像对待孩子一样对待他们。这样的未来会失智。
3. 无限的信息轰炸会让人变愚蠢,只有10%的信息是可靠严谨的,其余都是垃圾信息。互联网在一步步改变我们阅读,推理,思考的方式,让我们变得更刻薄和浮躁,无法进行有益的讨论。人们愿意归入“回音室”,进入信息茧房。
4. 严肃新闻机构的堕落。抄袭,不加考据的结论成风。如何消费新闻?-谦恭虚己,混合吸收,少点偏激,多加辨别,阅读与关注分析新闻是一种技能,需要锻炼。
5. 客观上有部分专家自身也会犯错,陷入偏见陷阱。
文章虽然在说美国,但感觉国内网络媒体也是如此,在网上纷扰世界里如何保持自己的理性判断是件很重要的事。因为一博关注粉圈,此圈里的各种纷扰,脑残言论不正是书中所述吗?面对海量信息,需要暂停,反思,给自己时间来接收,咀嚼和消化。
作者生于60年代,为美国国安部苏联问题专家及教授。通篇对网络时代普通人的反精英,反理性现象进行抨击和分析。
当今普通美国人非常排斥专业知识及分析,高估自身并存在“证实性偏见”,作者认为原因有3.
1. 客观上沟通是很难的,因为证实性偏见,人通常相信对自己有利的证据而对反证主动忽视,大多数人的证据就是“我认为的事实”,而不是“根据达成一致的规则对其事实性进行验证后确认的东西”,民间各种传说,迷信,阴谋论,不可知论便由此产生。
2. 美国当代高等教育沦为市场,教授为了客户-学生而不断讨好,丧失教育的思辨能力培养。大学生一方面要求管理学校和老师,一方面又要求学校像对待孩子一样对待他们。这样的未来会失智。
3. 无限的信息轰炸会让人变愚蠢,只有10%的信息是可靠严谨的,其余都是垃圾信息。互联网在一步步改变我们阅读,推理,思考的方式,让我们变得更刻薄和浮躁,无法进行有益的讨论。人们愿意归入“回音室”,进入信息茧房。
4. 严肃新闻机构的堕落。抄袭,不加考据的结论成风。如何消费新闻?-谦恭虚己,混合吸收,少点偏激,多加辨别,阅读与关注分析新闻是一种技能,需要锻炼。
5. 客观上有部分专家自身也会犯错,陷入偏见陷阱。
文章虽然在说美国,但感觉国内网络媒体也是如此,在网上纷扰世界里如何保持自己的理性判断是件很重要的事。因为一博关注粉圈,此圈里的各种纷扰,脑残言论不正是书中所述吗?面对海量信息,需要暂停,反思,给自己时间来接收,咀嚼和消化。
✋热门推荐