朋友圈发了正经照片和精致文案，微博来补一点额外的东西。
我已经很多年没有收到过正经的生日礼物了。换句话说，我已经很多年没有正经过一个生日了。作为一个随性又懒散的人，想起这样耗费精力财力又没有什么实际意义的事情就会下意识地望而却步。今年说来也是凑巧，那天无意和李文伯他们提起，我没当一回事，他们几个倒是放在了心上。嘴上说着在家睡觉背地里背着我偷偷去订了双层蛋糕又去订好了KTV包厢。卢总和姬姐嘴上说着不来不来怕尴尬结果一个比一个来得早。虽然大家嘴上都在相互调侃修罗场修罗场，但我自己心里清楚我难得过一次生日他们只是想让我开心。田思雨虽然jia子zhou个头两手空空就屁颠屁颠的来了，但是今早迷迷糊糊听见她因为留下来赶不上时间挨骂还是有一点点不好意思嘿嘿（礼物必须给爷补上！！！）学姐呢，嘴上说自己不来，最后还是因为种种原因在晚饭前赶了过来。昨天在茶楼明明面子上挺开心的，只是没有想到李文伯已经到可以察觉我哪怕一丝不好情绪的地步了。如果不是他坚持，我一定会因为自己无所谓的情绪和不会讲话的嘴而遗憾很久吧。原本的计划推迟了一个多小时，但这是我做过最有意义的等待。“她今天要是不来你真的会开心嘛” 我自己心里其实很早就有答案了。
来说说几个有意思的礼物吧。中场我喝的眼花缭乱的时候洋洋贼眉鼠眼地一个劲给我招手，过去之后又像做贼一样塞给我一盒中华，说她实在不知道有啥送的从她爸那要的让我放心大胆地抽，就是感觉有点不太好意思拿出手。说实话，我抽烟以来没有抽过这么香的烟哈哈哈哈哈哈哈哈。和雪雪子的合照大计终于完成啦，她特意去买了阿依莎蛋糕给我（巨好吃！），临睡还不忘嘱咐我放在冰箱里，可昨晚玩的太嗨了一觉起来蛋糕已经坏掉了，真的是有点小愧疚，没敢告诉她怕她生气嘿嘿。姬姐买了只修勾抱枕给我，说让我以后每天都抱着睡觉一天不抱就打死我哈哈哈哈哈哈哈，最让我感动的是明明一号已经掐点发过祝福了十一点多离的场十二点还掐点发祝福，完了又和雪雪子专门给我发朋友圈。我自己是个特别注重仪式感的人，但往往都是带给别人的，姬姐是为数不多一丝一毫都不能有差错的存在，有时候真的感动得我不知道说什么才好。璇璇子昨天明明说好要来的，事到临头又改了主意。我当然是完全理解并且支持她的呀，这种场合她确实也不会过得很开心。就是有一点点小遗憾，这样难得的日子没能在身边。虽然礼物收的并不少，但是我必须要说的是，这个女人真的太太太太太太tm地懂我了，前两天还在犹豫要不要买文学回忆录的纸质版，一转眼直接买来了木心遗稿。看见她她带着书拿着气球的背影的时候，我才终于相信原来人在极度开心的时候是真的会发不出声讲不出话。郭静怡在我还没有来的时候早早就到了，我过生日让她等我，多多少少有点不好意思嘿嘿。最让我动容的其实倒不是礼物本身，而是我已经很久没有收到有这样正式包装的礼物啦，我其实真的不会特别在意礼物本身的，我只是迷恋这个充满仪式感的过程。哦还有邓姐，怕快递停运从年前开始就从四川千里迢迢寄东西给我，手写的信，大头的青蛙，这样简单的事物就足够让我着迷。阿强话不多，我说过生日专门跑去买了包九五给我，我塞给他让大家一起抽也就抛在脑后了，没想到一回家来就收到了他的消息，以及塞在礼物袋里只抽了两根的九五。太多啦，篇幅有限我只能挑这几个来说。
其实刚开始叫人的时候我是头疼了好久的，因为我真的怕互不相识又不是一个世界的大家坐在一起会特别尴尬。但事实证明我确实是想多了，北大的梅梅也可以一边抽着桌子上随意丢掷的香烟一边饶有兴趣地听我从来不念书的超豪豪那不着调又让人忍俊不禁的歌声，毫无违和感。他们或许不是一个世界的人或许有着完全不同甚至相反的处事方式和人生准则，他们或许在昨晚之后以后都不再怎么可能有交集，但不管怎么样，在昨晚他们都是我的朋友，是我很重要的人，昨晚他们都陪在我身边。
郭静怡走后梅梅一个人坐在角落一支接一支的抽烟。灯光闪烁雾气缭绕，我们俩陷在沙发的角落里，看不清任何谁的脸，说一句话需要搭在耳朵边大声喊出来。我其实也不知道为什么一定要叫梅梅来，或许是那天她的那条消息，或许是那晚失眠烦躁的要死又翻到了她的那篇文章眼泪止不住地掉，又或许，她是我死去青春的最后一抹亮色和英雄主义，哪怕正在慢慢萎缩衰败，我也想在这样的日子看她最后一眼。从她有些颤抖的话语里听到那些熟悉又陌生的名字，遥远又接近的日子，她自己的困境，无力又屈的挣扎。混杂的情绪，失望，愤怒，陌生，不知所措，无可奈何。我自己好像也生过了一场她口中的大病。同样的地点，同样的人，只是这次我会沉浸，但不会再沉溺了。不管怎样，我们一定会再见，不过我希望那是在很久之后。华华还是一如既往，开了场唱了红玫瑰全程也一直都在想方设法又不露声色地哄我开心，他是个很有分寸感的人，我们没有像我和梅梅一样，我们也永远不会像我和梅梅一样，他不经意又不露声色地嘱咐了几句，他说他后天开学就要动身去武汉，他希望我都明白。他知道的，我都明白。
说句话你们可能会笑，但我骨子里真的是个挺孤僻的人。我从来都不相信这个世界上有什么永恒的东西，也从来都不相信有谁可以长久地去依靠谁。可恰恰，我无比渴望这种长久的依靠。如果说变成天上半明半暗的云是我美好的梦。明知不可为而为就是我自己带有悲剧色彩的哲学观。但起码，这个夜晚，让我知道了这个冷漠疏离的人世间还是有值得让我去为之义无反顾为之热泪盈眶的东西的。
昨天晚上喝了很多的酒却几乎没有醉意，困的要死还是不愿意躺下。躺下怎么看着你们，我的朋友，闭上眼睛你们就飞走了。
22岁的薛薛一定要成为自己的太阳。

昨天晚上聚餐路上我老乡被撞，今天中午上班途中我被撞。撞了才知道有多痛，还好不是小车。临近过年骑车一定要小心啊！
被撞了刚开始没什么，只是气愤那个死老头跑路，后面熟悉的人过来了就忍不住掉眼泪，停不下来的那种。没几分钟同事们接连打电话发消息给我，那时声音哽咽的没办法正常声音讲话，于是全部拒接了，回了句没事，还好。本来想着去医院拍完片看结果再告诉她们，下午过去拿东西她们跟我说担心死我了，又不知道情况咋样了，我来这边也没啥认识的人。哎，写到这里又忍不住掉眼泪，督导跟我说 会哭的孩子才有糖吃！但是我觉得我能处理好的还是自己来吧，朋友圈我也不想报忧，就记录快乐的东西吧！就像现在，要是不翻微博，完全忘了之前的不愉快事，也忘了之前咳了那么久一个人那么难。
我的小狗，明天我们一起回老家啦[笑哈哈]

【这一年我读到的十本好书】【第五本】【第六本】

翻了翻自己的读书笔记，这一年工作加上兴趣，读了一百四五十本书，我从中挑出今年阅读的十本对我影响最大的书，用 2021 年最后的时间，每天一本和你分享。

昨天写完了忘了发，就和今天放到一块了。

今天推荐的两本书分别是《学校如何运转》和《刑法中的同意制度》，这两本书让我对两个教育和司法两个领域有了全新的看法，而且有一个感觉，就是这两本书都是在用类似工程学的思维，解决本专业的问题。

《学校如何运转》，打开这本书之后，会发现与之前的想象有偏差，这本书的重点不在「学校」，而在「运转」。它不是一本教育的启蒙书，它讲的是一群已经了解什么是教育的人，面对一个超大规模的学生群体时，如何有效贯彻教育理念，身处一个复杂协同的组织里，让自己的动作不变形，思想不走样。

说「超大规模」「复杂协同」，还真的不是夸张，这本书是以北京十一学校为例，我有幸转学到十一学校读过初三，那已经是十六年前的事情了。那时单单一个年级就有将近25个班，一千两三百名学生，一个年级就要设置三位年级主任，分管不同的班级，老师更是数不过来。整个学校为了服务全校数千名师生，光食堂就要设置5个。十几年后，十一学校更是经过了不止一轮的改革，将自然班打散，学生自主选课，走读上课，数千名学生流动起来，这个管理的复杂就更上了一层。
站在校长的角度，如果仅仅凭着一股热情，肯定是管理不好这所学校的。我不知道今天的十一是不是依然一个年级三位年级主任，如果是的话，校长只要一天和这三六一十八位年级主任，每人聊上15分钟，一天的工作时间就都被占满了。这还只能估计到学生的管理，还有党建、人事、教学研发、后勤管理，方方面面的事情，更不知道要占去多少的时间。

这恰恰是这本书把主题关注于「运转」的原因。纯靠一己之力去推着学校运行，那有搬山移海的神力也推不了几天，校长更应该先成为一架精密机器的设计师，让机器可以自行转动起来，而后成为维护的工程师，尽力给机器提升动力、减小阻力，这样的机器才能运行长久。

恰如书中所说：「在管理工作中，能用结构解决的问题，就不用制度；能用制度解决的问题，就不靠开会。」

如果说教师是学生灵魂的工程师，那么校长，则是学校的工程师。这本书就是一位了不起的工程师，把设计图纸和使用说明书，摊开在你面前，把关键处一一讲给你看。

而《刑法中的同意制度》，是在谈一个有些沉重的话题：如何界定性侵犯罪？

以往我们想象的中，白纸黑字的法律，天理昭昭的事实，违法不违法，一目了然，要是黑白不明，必是徇私舞弊。可是这本书用了一个很具体的小切口告诉我们，在具体的司法实践中，这件事远比我们想象的要复杂。

如果现在问你，界定性侵的关键是什么？

你可能会说，这个问题还用讨论吗？在别人不同意的情况下，对别人动手动脚，甚至是做出更恶劣的行径，这不就是性侵吗？
你看，这其中有个关键，就是「不同意」。但是在司法实践中，如何界定是否同意，如何证明是否同意，当进入到具体的案例，这个问题就开始变得复杂了。这个法律的圈，就不好画了。

单单是司法界对于这件事情的认识，至少就经历了四个阶段，一开始的时候人们认为，如果没有进行这种最大限度的反抗，没有以死相搏来捍卫贞操，就不能算作不同意。时代在发展，女性地位在提高，在此之后，法律界对于性侵的认定标准也发生了变化，不再要求女性以死相搏，誓死不从，女性只要在保证自身安全的情况下进行合理的反抗，就可以被认定为不同意。

可是这背后还有一个隐含的歧视：只有反抗才能代表拒绝，这本身就不合理。相当于忽视女性拒绝的权利。所以法律界对于性侵的认定标准继续进化，出现了第三种类型，叫「不等于不」标准。

现在又出现了一种更新的标准，叫做「肯定性同意标准」，也就是只有表达肯定性的同意才能在法律上被视为同意，除此之外，哪怕是沉默也要被视为拒绝。可是在当下，「肯定性同意标准」想要普及开，还面对着不小的阻力，毕竟在我们通行的观念中，性还是一件私密的事情。如果法律强制规定，不论男性还是女性，都要公开地表达自己对于亲密的意愿，并且需要时常征求对方的同意，这似乎还是有一些困难。

除此之外，作为一名男性，阅读这本书，给我带来最大的震撼，就是让我开始思考男性视角与女性视角的不同。

统计数据显示，在美国性侵犯罪的被害人有九成以上是女性，甚至在有些地方，这个数字是99%。虽然我们希望男女平等，在性侵案件中，确实是女性更容易被伤害。我们在思考相关的问题时，一定要开启女性视野，法律不能用男性的标准来要求女性。

男性和女性对于威胁的感知也是不同。我在微博上看到有一位女孩写了一段让人唏嘘的话：「男孩儿不会跳车。男孩儿不会在夜里上了出租车后，记下车号发给女朋友。男孩儿一个人住，不会在门厅特意摆上许多双拖鞋。男孩儿打开门拿了外卖不会表演家里有人，回头喊一声：饭到了。」

这是我们面对的现状，这是个不完美的世界，希望随着法律的进步，随着我们观念的前进，这种差异会变得越来越小，女性的安全感可以越来越强。