$容大感光 sz300576$ 此标也是散户把游资洗出去了! 章盟主牛的,昨天2000多万进,今天1800万割肉,此举说明盈亏同源!游资割起肉来也毫不含糊,[good]!昨天早盘低吸的$中迪投资 sz000609$ 在晚间后台监控个股动态发现另一坑V也同步上车了,本来手有快7%的利润,出于对此人的回避早盘直接922FS,还好仓位不重!中迪投资的买1席位以后注意回避。
论:适时求势中的必然挑战
先说适时求势的依据或条件:
1、界定适时求势的原则或体系
1.1、时间的问题
从各大理论阐述中,涉及到时间的非江恩莫属,至于空间的表述反而各大理论都有述及。传统的理解时间是抽象的,空间相对也是狭隘的,诸如空间等同于幅度,即使在江恩体系中关于空间的介绍主体指的也是幅度,而不是幅度与时间的关联(S或V),换种问法~时间换空间(此处指的是幅度),那么怎么换,它们之间存在怎样的函数关系,是值得所有交易者挖掘和深思的,否则那仅是意识形态上的说辞没有实际的量化依据,所以说不要让时间因子从你的交易或投资中“缺席”,因为它和给你带来收益的幅度有这彼消此长的关系;
1.2、量化体系(交易原则):
传统的交易过程跟踪的是走势涨跌的“被动”接受,量化体系要解决的是行权意图实施的条件或过程。它严格的质控于走势过往的峰谷之间,同时也推进着未来趋向逻辑的必然。体系本身用不到情绪(要有审视的严谨),因为它推导出当下的进程和可抉择的进退尺度,比如说退出的方式都是明显清晰的,这对交易者甚至是投资者都是难得的简约。
1.3、市场规则:
这部分所需涵盖的内容太过于纷繁甚至是冗杂的,举个例子来说主体:交规司机师傅们都晓得包括高速或城市街区的行道线,因为这是保障自己甚至是他人生命的关键。而在资本市场同样的“交规甚至是行道线”依然存在,只是它不属于所有人,主力资金或财团们在积极参与围猎捕杀的时候也需要彼此遵守的默契和规范,再想想远隔万里他们都能心领神会,你还以为“韭菜”不知所以然的桀骜不驯值得推崇吗?
那么,我们怎么做?尽所能缩小原则实践与规则体现的偏离值。
2、战/策略推导
2.1、推导必须存在
其实在这里更应该用的是求证一词最为妥帖,也就是说你的策略也好战略也罢,获得的过程不能是经验不能是文学更不能是情绪。因为经验的复制也是基于某种约定俗成的公理,而你知我知的公理在以少胜多的市场上本身就是悖论,这点是需要觉悟者早日觉悟的。
2.2、多角度/维度审核
量化框架相对固定是前提,也就是说仅仅是解决了普遍有效的实施基础。没什么仅是普遍有效而不是绝对,绝对是被证实的结果也是投资获得感的最好回报,但在计划内执行初期多少还是要有敬畏的权变余地,也就是说盈亏同源基础上设置止损是防止意外下的自我保护。相对逻辑的必然和某种偶然,我们要允许“杀熟”的存在,因为它也是市场多空博弈中的常态。
……
有点伤脑筋,过后补充!
先说适时求势的依据或条件:
1、界定适时求势的原则或体系
1.1、时间的问题
从各大理论阐述中,涉及到时间的非江恩莫属,至于空间的表述反而各大理论都有述及。传统的理解时间是抽象的,空间相对也是狭隘的,诸如空间等同于幅度,即使在江恩体系中关于空间的介绍主体指的也是幅度,而不是幅度与时间的关联(S或V),换种问法~时间换空间(此处指的是幅度),那么怎么换,它们之间存在怎样的函数关系,是值得所有交易者挖掘和深思的,否则那仅是意识形态上的说辞没有实际的量化依据,所以说不要让时间因子从你的交易或投资中“缺席”,因为它和给你带来收益的幅度有这彼消此长的关系;
1.2、量化体系(交易原则):
传统的交易过程跟踪的是走势涨跌的“被动”接受,量化体系要解决的是行权意图实施的条件或过程。它严格的质控于走势过往的峰谷之间,同时也推进着未来趋向逻辑的必然。体系本身用不到情绪(要有审视的严谨),因为它推导出当下的进程和可抉择的进退尺度,比如说退出的方式都是明显清晰的,这对交易者甚至是投资者都是难得的简约。
1.3、市场规则:
这部分所需涵盖的内容太过于纷繁甚至是冗杂的,举个例子来说主体:交规司机师傅们都晓得包括高速或城市街区的行道线,因为这是保障自己甚至是他人生命的关键。而在资本市场同样的“交规甚至是行道线”依然存在,只是它不属于所有人,主力资金或财团们在积极参与围猎捕杀的时候也需要彼此遵守的默契和规范,再想想远隔万里他们都能心领神会,你还以为“韭菜”不知所以然的桀骜不驯值得推崇吗?
那么,我们怎么做?尽所能缩小原则实践与规则体现的偏离值。
2、战/策略推导
2.1、推导必须存在
其实在这里更应该用的是求证一词最为妥帖,也就是说你的策略也好战略也罢,获得的过程不能是经验不能是文学更不能是情绪。因为经验的复制也是基于某种约定俗成的公理,而你知我知的公理在以少胜多的市场上本身就是悖论,这点是需要觉悟者早日觉悟的。
2.2、多角度/维度审核
量化框架相对固定是前提,也就是说仅仅是解决了普遍有效的实施基础。没什么仅是普遍有效而不是绝对,绝对是被证实的结果也是投资获得感的最好回报,但在计划内执行初期多少还是要有敬畏的权变余地,也就是说盈亏同源基础上设置止损是防止意外下的自我保护。相对逻辑的必然和某种偶然,我们要允许“杀熟”的存在,因为它也是市场多空博弈中的常态。
……
有点伤脑筋,过后补充!
这个世界一定是平衡的, 任何选择都有其相应要付出的代价。
在交易领域就体现在盈亏同源上,就比如基金都有清盘线,所以他们做的稳,相应的也失去了暴涨暴跌的可能。普通散户可能押宝一只票,结局就是要么天堂要么地狱,这是基本常识。但是人总是喜欢觊觎自己所没有的,不清楚自己所拥有的。
交易如果真的有什么本质的话,那就是要坚持交易逻辑的一致性,只有坚持了一致性,才能让系统的大概率把自己送往胜的一方。选择的逻辑决定了自己要付出的代价,坚持就是能承受这种代价,然后不停的重复和坚持。
所以我觉得交易无它,选择了一个方法接下来就是坚持,在这个过程中有很多诱惑,恐惧,痛苦等等,但是必须自己学会克服,交易员更多的时间需要用来面临自己的内心,我一直都是这样觉得。
接受盈亏同源,很多时候,当你浮亏的时候,可能也蕴含了巨大的胜利。同时当你浮赢的时候,更大的亏损可能也接踵而来,这是一种常态,内心深处要接受。
在交易领域就体现在盈亏同源上,就比如基金都有清盘线,所以他们做的稳,相应的也失去了暴涨暴跌的可能。普通散户可能押宝一只票,结局就是要么天堂要么地狱,这是基本常识。但是人总是喜欢觊觎自己所没有的,不清楚自己所拥有的。
交易如果真的有什么本质的话,那就是要坚持交易逻辑的一致性,只有坚持了一致性,才能让系统的大概率把自己送往胜的一方。选择的逻辑决定了自己要付出的代价,坚持就是能承受这种代价,然后不停的重复和坚持。
所以我觉得交易无它,选择了一个方法接下来就是坚持,在这个过程中有很多诱惑,恐惧,痛苦等等,但是必须自己学会克服,交易员更多的时间需要用来面临自己的内心,我一直都是这样觉得。
接受盈亏同源,很多时候,当你浮亏的时候,可能也蕴含了巨大的胜利。同时当你浮赢的时候,更大的亏损可能也接踵而来,这是一种常态,内心深处要接受。
✋热门推荐