2022年读完的第64本书✔️
❤《上升》:漫画/艺术/哲学
简介:马克-安托万-马修的短篇漫画集。包含8个短篇故事。
阅读记录:62页
⭐️阅读时间:10.4,2022,一个上午就看完
豆瓣评分:新书暂无评分
我的推荐指数:4颗星
这是本适合成年人看的漫画。作者被誉为“欧洲漫画界的卡夫卡”。
书里的8个故事有着不同的主题:悬疑、孤独、哲学、科技…我最喜欢第一篇同名漫画《上升》。这个故事是关于人的哲学思辨,“他想要的终极存在,他在每个人目光中看到的那个存在,不是别人,就是他自己”。
#我的私人书单 #读书 #绘本 #漫画
❤《上升》:漫画/艺术/哲学
简介:马克-安托万-马修的短篇漫画集。包含8个短篇故事。
阅读记录:62页
⭐️阅读时间:10.4,2022,一个上午就看完
豆瓣评分:新书暂无评分
我的推荐指数:4颗星
这是本适合成年人看的漫画。作者被誉为“欧洲漫画界的卡夫卡”。
书里的8个故事有着不同的主题:悬疑、孤独、哲学、科技…我最喜欢第一篇同名漫画《上升》。这个故事是关于人的哲学思辨,“他想要的终极存在,他在每个人目光中看到的那个存在,不是别人,就是他自己”。
#我的私人书单 #读书 #绘本 #漫画
10月23日 | 吴牧野,来自“桃花坞”的国际钢琴大师,给您带来专属于他的《强者独白II》
#吴牧野#♟#钢琴#
他,是唯一一位被法国文化部授予“完美钢琴演奏家”荣誉勋章的中国钢琴家;
他,曾在APEC会议、G20峰会联合国教科文组织音乐盛事世卫组织等国际重大交流活动中献出令人惊艳的钢琴演奏;
他,一名拥有完美履历的钢琴家,是古典音乐男神,如明月般气质高华,钢琴是他的生活方式,黑白琴键如呼吸一般存在于他的生命中。
他就是在综艺节目《五十公里桃花坞-海边》
被称为“自带BGM”的“钢琴强者”——吴牧野。
而本次《强者独白II》李斯特作品专场的演出,大概是最值得期待的一场李斯特钢琴独奏作品音乐会。
作为一名成熟的钢琴家,吴牧野并没有选择演奏一些现成的成套炫技作品,而是选择了9首李斯特最为耳熟能详、最能体现李斯特个人性格魅力的经典作品,并将李斯特最具哲学性、文学性、技巧性、艺术性的作品全部囊括其中。
如果说《强者独白I》贝多芬钢琴巅峰作品选,他与听众探讨的是莎士比亚的经典问题“to be or not to be, that’s a question” 。
那今年《强者独白II》李斯特巅峰作品选
他带来的是另外一个著名的与歌德有关的哲学问题:一个关于“浮士德精神”的灵魂讨论。
10月23日 东莞玉兰大剧院
一起来聆听钢琴大师的演奏~
#吴牧野#♟#钢琴#
他,是唯一一位被法国文化部授予“完美钢琴演奏家”荣誉勋章的中国钢琴家;
他,曾在APEC会议、G20峰会联合国教科文组织音乐盛事世卫组织等国际重大交流活动中献出令人惊艳的钢琴演奏;
他,一名拥有完美履历的钢琴家,是古典音乐男神,如明月般气质高华,钢琴是他的生活方式,黑白琴键如呼吸一般存在于他的生命中。
他就是在综艺节目《五十公里桃花坞-海边》
被称为“自带BGM”的“钢琴强者”——吴牧野。
而本次《强者独白II》李斯特作品专场的演出,大概是最值得期待的一场李斯特钢琴独奏作品音乐会。
作为一名成熟的钢琴家,吴牧野并没有选择演奏一些现成的成套炫技作品,而是选择了9首李斯特最为耳熟能详、最能体现李斯特个人性格魅力的经典作品,并将李斯特最具哲学性、文学性、技巧性、艺术性的作品全部囊括其中。
如果说《强者独白I》贝多芬钢琴巅峰作品选,他与听众探讨的是莎士比亚的经典问题“to be or not to be, that’s a question” 。
那今年《强者独白II》李斯特巅峰作品选
他带来的是另外一个著名的与歌德有关的哲学问题:一个关于“浮士德精神”的灵魂讨论。
10月23日 东莞玉兰大剧院
一起来聆听钢琴大师的演奏~
随缘分享有关#斯宾诺莎##哲学#一位友生还没有理解的问题,关于实体的唯一性。
Q:斯宾诺莎说:具有不同属性的两个实体之间没有共同点。那如何解释两个实体既有相同的属性,又各有不同的属性呢?ta认为斯宾诺莎一开始回避了属性/本质是否可分的问题。
继而问:两个实体如不同,则只能从affection或者属性来区分,属性先于前者,所以只能以属性来做区分,那么就会有三种情况:
一,二者属性完全相同,二者不可区分,是同一个实体;
二,二者完全没有相同的属性,但他说这种情况无法想象(根据界说3和公则6);
三,二者有相同的属性,又有不同的属性,这又是上面的那个问题。
所以无法理解“实体是唯一的”结论。(当然却可以理解从Deus的无限本质出发的推论)
依据斯宾诺莎的《伦理学》原文的证明,分享如下。有补充证明请留言。
Q:斯宾诺莎说:具有不同属性的两个实体之间没有共同点。那如何解释两个实体既有相同的属性,又各有不同的属性呢?ta认为斯宾诺莎一开始回避了属性/本质是否可分的问题。
继而问:两个实体如不同,则只能从affection或者属性来区分,属性先于前者,所以只能以属性来做区分,那么就会有三种情况:
一,二者属性完全相同,二者不可区分,是同一个实体;
二,二者完全没有相同的属性,但他说这种情况无法想象(根据界说3和公则6);
三,二者有相同的属性,又有不同的属性,这又是上面的那个问题。
所以无法理解“实体是唯一的”结论。(当然却可以理解从Deus的无限本质出发的推论)
依据斯宾诺莎的《伦理学》原文的证明,分享如下。有补充证明请留言。
✋热门推荐