前两天突然思考到奥特曼“神性”这个命题，奥特战士身上这种宇宙绝对秩序的维护感，真的是相当微妙。
新生代里，重视神性打磨的奥越来越少了，靠拢“人性”的部分越来越多了。

今天看到圆谷英二先生对于光之国最初的设想是完全的乌托邦世界，早期光之国设定下根本不会存在贝利亚和托雷基亚这种不安分的因素，“奥特曼内斗”也将成为伪命题。
“这是在极力避免（类似于）假面骑士的世界”，饭岛原话是这样比喻的，你们特摄棚都这么喜欢损隔壁兄弟的吗[哆啦A梦害怕]

为了点出“在宇宙面前人类是渺小的”这一概念，像今天这种机师控制奥特曼的概念在英二导演时期是万万不会出现的。

神性一直是奥特曼身上特有的浪漫，之前时不时看到有比较保守又固执的人无法接受平成之后的奥特战士，之前还很不理解现在能隐约理解一点了。
其实在没有重视「人类对于宇宙之渺小」这个概念前，个人非常排斥「神性」这种命题。
——这两个字从一种，冷漠又不容拒的俯视角度看向你，默默然中又展示出一股高高在上的绝对感。潜意识的，我对于被凌驾、被掌控这件事有天然的排斥心——
但如果保持对宇宙法则的畏惧之心是奥特曼神性创造的初衷的话，与其说是对「神」这一概念的跪地俯首，不如说是要警记时刻审视自身，不可狂妄到忽视自然法则的反噬。
人，应当存有对于宇宙天地的敬重。

但敬重到了以至于形成信仰的地步时，如何与探索天地边界的欲望平衡，又将互搏一轮，纠缠在人类历史的发展中永无止境地以矛盾的形式存在。

奥特曼应当是以一种宇宙真理法则的形象存在的，但又被微妙地赋予了对人类的私心。

如果允许我不负责任地解读的话，这份私心也许就是圆谷英二先生专门保留下，对于“人性”中微微闪着光的那部分，怀着小小希望的肯定。
“奥特曼，你就这么喜欢人类吗？”

圆谷先生，您就这么相信人类还未狂妄到完全失去希望吗？
“奥特曼”应该就是您给出的答案，感谢您。

爱有没有神圣与世俗之分？
或人性与神性之分？
还是根本只有爱而已？
爱是否只能献给一个人而无法普施众人？
如果我说“我爱你”，是否表示我不能爱其他人？
爱是纯属个人的，还是与个人无关的？
道德的，还是不道德的？
家庭的或非家庭的？
如果你博爱所有人类，你还能爱上某个单独的个体吗？
爱是不是感性的？
爱是不是一种情绪？
爱是不是快感及欲望？

不懂艺术
但是意外看这本谈艺术的书
也可以看到人性 神性

会被人性中的神性感动

使我无限遐想《理想国》的时代

幸而看完我只觉自己无知懵懂
幸而我看完这本书 不是为了装13

下个月，大概可以开始看《理想国》
我相信先哲的哲理与时代的艺术

会有人性的链接

本月书毕 《局部》
第一册《陌生的经验》陈丹青