【#央行主管报纸评论中行原油宝#】中行为何要承担负价亏损并在保证金20%的范围内对投资人给予补偿？北京大学法学院教授刘燕分析，虽然《产品协议》中有风险提示，且客户“自主决定、自担风险”，但《产品协议》以及原油宝操作界面均显示原油宝作为非杠杆产品，最大亏损为投资本金。不仅如此，按照媒体披露的信息，银行网点在营销时对风险轻描淡写，导致一批不清楚OTC衍生市场风险的人贸然入场。这背后固然有民众对于“赚钱”的渴望，恐怕更是对于“银行”的信任。https://t.cn/A6AmtQ8i

给大家总结一下最基本的区分真假外汇平台的三点：
1.是否锁定投资人的资金（比如三个月，半年等）
2.出金是否自由，是不是可以全额出金
3.真正的外汇交易不会每个月固定的时间给投资人收益（比如每个月几号到期一定见收益）
朋友账户昨晚收益704美金，按汇率1：7.18，小赚五千块人民币，迅速变现
#财经##外汇#

【当OTC衍生交易遭遇黑天鹅——“原油宝”穿仓事件四问】近日，有知情人士向《金融时报》记者透露，中国银行就“原油宝”穿仓事件给出和解方案，内容大概为：中行承担“原油宝”穿仓事件所导致的投资人负价亏损，并在保证金20%的范围内对投资人给予补偿。据悉，保证金20%是银行和解方案的上限。

目前，“原油宝”穿仓事件引发的争议各方所持观点莫衷一是，而中行也一再表示，将在法律框架下承担应有责任，尽最大努力维护客户合法利益。那么，究竟是什么原因导致“原油宝”产品一夜骤亏？投资者的损失该不该由中行承担？“原油宝”交易合法吗？

5月9日，针对上述备受关注的问题，《金融时报》记者采访了北京大学法学院教授刘燕，试图从原油宝的法律技术层面做出分析与合理解答。https://t.cn/A6AnDFyI