清醒！
好久好久了，在这一场混战里面，真的没有几个人是真心的在关心他本人的，不管是站在那一边发声的人，都是为了自己的利益，为了自己的流量和关注度。
很好笑，明明我们大部分都是理智的成年人，都是出于一个他过得好的目的才聚集在一起的。在外界看来我们却像一堆行走的流量和人民币，而且他们可能还觉得我们蠢。
并不呢，每个人都是独立的个体，也都很清醒很努力的在过好自己的生活，喜欢他并不是我唯一在干的事情呢。
懒得理你们了，我生活过的很好，他也一样，其他算了。

#博巨文化挽回机构# #失恋复合雨菲导师#异地恋异国恋怎么挽回前任# 很多人在分手之后，只是一心把挽回当做目的；只想着渴求和对方复合，避开解决问题，或者是不愿意面对分手的负面情绪，包括自己的委屈难过，平时见面的尴尬等。 你的难受与纠结，来自于你一直没有去接受，你们已经分手的这个事实，所以你会去“哀求”对方不和你分手，或者是“让朋友去问对方的想法”这种方式，让自己沉浸在这种难过煎熬的情绪之中。 很多失恋的人，在分手后的第一反应，就是去纠缠说服对方。对于小打小闹的吵架，生气而说的分手可能还有用，但是面对对方认真思考后做的决定，那可能就收效胜微，并且有可能会让对方有拉黑删除的冲动。#老公出轨离婚怎么办拯救婚姻挽回情感##情感##微博情感#

Day7:今天找了几篇文章了解了一下“吹哨人制度”，一点点略带悲观的感想。
一是关于制度本身，简而言之就是为了社会公正的目的而检举、揭发对公共利益有严重危害的不法行为的人。大多数制度制定的初心都是美好正义的，就像政治学的“初心”，但真正的实践似乎永远与理想隔着不可逾越的鸿沟。
二是关于制度可行性的担忧，其实当我看第三篇文章时，觉得有些不太现实，先不说目前中国还未形成可行的制度方案，就以最早有“吹哨人”保护政策的美国现实为例，其实践效果并没有预想的那样，例如一文中提到的新闻自由与司法公正之间的紧张冲突，以及最著名的斯诺登事件，都让我们对这一制度面临现实利益，不论是国家或者个人利益时，其可行性和效果是否能如预想一般，大部分似乎是否定的。
三是关于我国的探索，文二在当前中国现实的视角下提出了我国建立这一制度的可行性，可以看得出来，作者加入论述了很多限制性条件以促成其可行性。但还想到的是，一项新制度的建立或推行很重要的一点是考虑其受众的接受能力和程度，确实如文三所言一方面这一制度可以提高公民对公共事务的参与热情，但另一方面，又考虑到现阶段的公民参与能力与素质是否能承担得了这一公共责任？毕竟如果“举报之风”真的盛行，其负面效果似乎也很难控制。所以，任重道远。