据mykhel网站报道，美国#WWE# 职业女子摔角冠军贝基·林奇（Becky Lynch）有望出演#漫威# 电影，这个消息也得到了网飞#Netflix# 公司的克里斯·塔普利(Kris Tapley)证实，不过出演哪部漫威影片，现在还是未知数。
身为WWE RAW女子冠军的林奇绰号是“THE MAN”，而这位女将在个人社交平台上表示：“这位汉子已经来到了好莱坞！”[笑cry]
不负责任猜想：难道是#女浩克# ？！
身为WWE RAW女子冠军的林奇绰号是“THE MAN”，而这位女将在个人社交平台上表示：“这位汉子已经来到了好莱坞！”[笑cry]
不负责任猜想：难道是#女浩克# ？！
看了专访的一部分，故事大体知晓，我关注的是她的言谈，字字句句里都是有底蕴的，真文学的女子。
那些狗血网文的所谓作家真心不配这个称呼。
她叩问的那些，其实在其他职业也同样可以叩问
不相信一个可以写出绝美诗句的人表里不一，就如同我们不相信其他职业那些牛大佬的表里不一一样
但是，某矛盾文学获得者说过，人性是复杂的，不能简单去概括。
然而，我依然觉得，人性虽然复杂，保持真善美也是可以努力做到，就怕有些人以人性复杂为由，为借口去容忍自己……#林奕含去世三周年#
那些狗血网文的所谓作家真心不配这个称呼。
她叩问的那些，其实在其他职业也同样可以叩问
不相信一个可以写出绝美诗句的人表里不一，就如同我们不相信其他职业那些牛大佬的表里不一一样
但是，某矛盾文学获得者说过，人性是复杂的，不能简单去概括。
然而，我依然觉得，人性虽然复杂，保持真善美也是可以努力做到，就怕有些人以人性复杂为由，为借口去容忍自己……#林奕含去世三周年#
方舱医院能否成为撬动医改的有力杠杆
由一篇网评说开来：
方舱医院是公益性的，这是决定舱内医患关系的基础性原因：
从病人的角度看，由于不再担心医生会利用自己的疾病赚钱，所以对医生的信任感大大增强，医患之间的相互猜疑消失了；同时，病人还会怀着一种感激的心情，尽量自己克服困难，努力不给医护人员添麻烦；
从医护人员的角度看，病人的信任、尊重与友好，使自己的职业自豪感和荣誉感大大增强，所以会更加友善、耐心地对待病人；
由此，医患关系进入了一个良性互动的过程。
这个小小的实验证明，严厉打击并不是医患矛盾的答案，公益性才是医患矛盾的最佳解决办法。
这个实验还证明，医患矛盾仅仅是现象，本质是资本把医生和患者都当成了自身增值的工具。而一旦医生和患者双双摆脱被资本奴役的状态，医患关系就回到其最初的起点：帮助与被帮助，拯救与被拯救。
此外，方舱医院的基本原则是平等主义。
这里没有特需病房，也没有高干病房，所有人都住一样的的床位，吃一样的伙食，食品、药品和医疗服务的分配原则，则是按需分配，而身份、财富的差距，在方舱内部被暂时弭平了。
概括来说，尽管完全是无心插柳，但方舱医院形成了几个小小的社会主义大家庭“试验区”，相对于舱外高度竞争的、沙化的市场社会，这些“试验区”默默地提示我们，另一个世界是可能的。
人们现在希望的是，有关方面不仅要关注方舱医院抗击疫情的效果，也要关注方舱医院实验的社会学效应。后者对中国社会的长远健康发展，也许能够提供更有益的启示。
方舱医院带来的启示:
（1）恢复全民所有制公立医院，恢复全民公费医疗，让最底层贫困人民都能看得起病。
（2）大大削减或取缔私立医院，以适应社会主义的国家体制。
（3）消灭医疗资源特殊化，提倡官民平等。
以上为原文
这篇文章偶然在一个医生群里看到，引起不小的震动。
作为围观群众，我总结了有以下观点：
1、反对派：提这倡议的人太高估国民素质了，他们肯定没见过厂矿医院的职工一箱一箱往家搬糖盐水的情景，所谓吃谁喝谁倒腾谁。
以前有过实验呀，人民公社大食堂，最后证明是错的！大锅饭不能吃的。
医疗上官民平等，那其他民生呢？工资上是不是也该平等？社会保障上是不是也该平等？公共资源上是不是都应该平等？
2、理想派：这是一个理想社会的想法。首先不排除未来有一天，国民素质提高以后，这种模式的可行性。能改善医患关系的方案都值得讨论和实践。只是不太懂这有没有其它后遗症或产生新问题，比如如果医生不赚钱，还有人学医么？
3、支持派：这是社会主义制度的有益尝试，在条件允许的时候，从医疗制度改革试行免费医疗。不能因为之前的尝试失败了，就拒绝新的试验。
经济学原理都是基于之前资本主义国家的经济发展的研究，事实证明这些原理并不适用于中国，中国一直都是违反西方经济学原理的经济体。所以因为国情体制的问题，西方的经济学其实是个伪命题
社会资源不患寡而患不均。资本主义制度是用钱买资源，中国是社会主义制度，怎么体现优越性？就是应该在这种时候，减少身份地位差异带来的资源配置不平衡，最大程度上实现公平正义，这就是共产主义追求的目标
改革实际不可能一蹴而就。脱离当前经济基础的改革是注定要失败的，但是医疗制度公有制的方向是没问题的。
一直以来，西方对我们都是俯视的态度，即便中国经济已经达到名义第二，事实第一。
但从这次防疫事情开始，可能会成为一个动摇西方统治基础的契机，让西方有志之士和普通民众看看，一个他们眼里邪恶的红色政权，是怎么把为人民服务这句话努力落实的
这就是我们的国体政体制度厉害的地方，有了病不管你是什么身份有钱没钱，国家都管了，不像美国，查一下新冠都要3000美刀+，确诊了还得自己花钱治。那这样的国家只代表有钱人的利益。
这里是分割线
做为围观群众，晓哥不能不说，方舱医院模式在这次抗击疫情中是一个非常成功的经验，只有我们中国有这个能力这个实力做成这件事情，这个毋庸置疑。
这种特殊形势之下的举国之力能否成为撬动医改的杠杆，我也很期待。
#女子在美核酸检测被拒后抵京确诊##未参加医保的境外输入病例自费治疗#
由一篇网评说开来：
方舱医院是公益性的，这是决定舱内医患关系的基础性原因：
从病人的角度看，由于不再担心医生会利用自己的疾病赚钱，所以对医生的信任感大大增强，医患之间的相互猜疑消失了；同时，病人还会怀着一种感激的心情，尽量自己克服困难，努力不给医护人员添麻烦；
从医护人员的角度看，病人的信任、尊重与友好，使自己的职业自豪感和荣誉感大大增强，所以会更加友善、耐心地对待病人；
由此，医患关系进入了一个良性互动的过程。
这个小小的实验证明，严厉打击并不是医患矛盾的答案，公益性才是医患矛盾的最佳解决办法。
这个实验还证明，医患矛盾仅仅是现象，本质是资本把医生和患者都当成了自身增值的工具。而一旦医生和患者双双摆脱被资本奴役的状态，医患关系就回到其最初的起点：帮助与被帮助，拯救与被拯救。
此外，方舱医院的基本原则是平等主义。
这里没有特需病房，也没有高干病房，所有人都住一样的的床位，吃一样的伙食，食品、药品和医疗服务的分配原则，则是按需分配，而身份、财富的差距，在方舱内部被暂时弭平了。
概括来说，尽管完全是无心插柳，但方舱医院形成了几个小小的社会主义大家庭“试验区”，相对于舱外高度竞争的、沙化的市场社会，这些“试验区”默默地提示我们，另一个世界是可能的。
人们现在希望的是，有关方面不仅要关注方舱医院抗击疫情的效果，也要关注方舱医院实验的社会学效应。后者对中国社会的长远健康发展，也许能够提供更有益的启示。
方舱医院带来的启示:
（1）恢复全民所有制公立医院，恢复全民公费医疗，让最底层贫困人民都能看得起病。
（2）大大削减或取缔私立医院，以适应社会主义的国家体制。
（3）消灭医疗资源特殊化，提倡官民平等。
以上为原文
这篇文章偶然在一个医生群里看到，引起不小的震动。
作为围观群众，我总结了有以下观点：
1、反对派：提这倡议的人太高估国民素质了，他们肯定没见过厂矿医院的职工一箱一箱往家搬糖盐水的情景，所谓吃谁喝谁倒腾谁。
以前有过实验呀，人民公社大食堂，最后证明是错的！大锅饭不能吃的。
医疗上官民平等，那其他民生呢？工资上是不是也该平等？社会保障上是不是也该平等？公共资源上是不是都应该平等？
2、理想派：这是一个理想社会的想法。首先不排除未来有一天，国民素质提高以后，这种模式的可行性。能改善医患关系的方案都值得讨论和实践。只是不太懂这有没有其它后遗症或产生新问题，比如如果医生不赚钱，还有人学医么？
3、支持派：这是社会主义制度的有益尝试，在条件允许的时候，从医疗制度改革试行免费医疗。不能因为之前的尝试失败了，就拒绝新的试验。
经济学原理都是基于之前资本主义国家的经济发展的研究，事实证明这些原理并不适用于中国，中国一直都是违反西方经济学原理的经济体。所以因为国情体制的问题，西方的经济学其实是个伪命题
社会资源不患寡而患不均。资本主义制度是用钱买资源，中国是社会主义制度，怎么体现优越性？就是应该在这种时候，减少身份地位差异带来的资源配置不平衡，最大程度上实现公平正义，这就是共产主义追求的目标
改革实际不可能一蹴而就。脱离当前经济基础的改革是注定要失败的，但是医疗制度公有制的方向是没问题的。
一直以来，西方对我们都是俯视的态度，即便中国经济已经达到名义第二，事实第一。
但从这次防疫事情开始，可能会成为一个动摇西方统治基础的契机，让西方有志之士和普通民众看看，一个他们眼里邪恶的红色政权，是怎么把为人民服务这句话努力落实的
这就是我们的国体政体制度厉害的地方，有了病不管你是什么身份有钱没钱，国家都管了，不像美国，查一下新冠都要3000美刀+，确诊了还得自己花钱治。那这样的国家只代表有钱人的利益。
这里是分割线
做为围观群众，晓哥不能不说，方舱医院模式在这次抗击疫情中是一个非常成功的经验，只有我们中国有这个能力这个实力做成这件事情，这个毋庸置疑。
这种特殊形势之下的举国之力能否成为撬动医改的杠杆，我也很期待。
#女子在美核酸检测被拒后抵京确诊##未参加医保的境外输入病例自费治疗#
✋热门推荐