#记在封底#
伏在案前或阅读或摘录，
听着外面孩子的欢闹声和远处的歌声，
假期的惬意在这一刻氤氲开来。
背靠椅子向后一蹬，来到窗前。

夕阳余晖照耀窗棂，
反射到院子里栾树上，
温馨的像一盏盏小灯笼挂在树枝上。
今天的风带着夏日的温度，
远处的云倒有着秋日独有的姿态。

这一切又那么的短暂，
我出神的欣赏着，想拿起手机拍下，
可夕阳余晖又悄无声息的离去了。

歌声依旧悠扬，
书本和纸笔静静的躺在桌子上，
台灯明亮。
暖一壶浊酒，
敬生活的琐碎与绵长。

#姑妄言[超话]#博士学位论文《<姑妄言>研究》摘录

作者：黄廷富

《姑妄言》的评者与作者是怎样的关系呢？根据林钝翁在《总评》中的自述可以得知，林钝翁对于理解《姑妄言》及其作者曹去晶的生平意义重大。中国大陆的几位学者如陈辽、傅憎享也是以《总评》所透露的信息为线索，对这一问题进行了探讨，运用不同的例证和方法，得出一致的结论，都认为作者就是评者。他们最主要的依据就是《林钝翁总评》开首的一句话：“予与曹子去晶，虽曰异姓，实同一体。自襁褓至壮迄老，如影之随形，无呼吸之间相离。生则同生，死则同死之友也。”稍加分析我们就会发现，林钝翁的这番话至多只是表明了他和作者曹去晶的关系非常密切，而在现实中我们是很难发现有他所说的那样的两个人的，因而也只能视作他的一种美好理想和愿望，或是对二人关系的一种提示，不能作为作者和评者是同一人的依据。或者说二人关系很密切，但绝对不是同一个人。因此，我们认为在没有有力外证材料的情况下，仅据书中让人扑朔迷离的内证就得出作者和评者属同一人的结论还为时过早，也有人认为二人关系并不密切。如吴越认为“林、曹二人既然是‘如影之随形’，则应该是曹去晶从构思这部小说到动笔直到完成，林钝翁都是参与其事或熟知此事的，不可能是完稿以后再‘偶然地’拿给他看。仅此一条，也可以反证林钝翁与曹去晶的关系并不那么密切，或林、曹二人实为一人。”①当然，这样的理由也还缺乏足够的说服力。不论作者和评者是不是同一个人，研究者都以评语作为研究的内证材料，但此处也存在一个问题，那就是评点者林钝翁在评语中提到自己时，是否有故意隐瞒实情的情形，或是采用了障眼法？这些评语因而能否当作透露相关信息的真实材料来看待?在这方面，目前还无法取得突破性进展。对于作者和评者的关系，目前我们能够比较确定的只有一点，那就是他们的关系密切，评者对整部作品的创作过程、作者的思想动机和性情都比较熟悉。

这一场舞台效果特别好，singer 也都很完美
But 弹幕真的会影响专注力，导致一场舞不得不看两遍，一遍听歌看舞台，一遍看弹幕[允悲][允悲]
很喜欢他们的Xpart，摘录一下
马頔：
当我坐在井里呼唤山海的时候，日落回慢些吗？
当满天繁星同时闪耀的时候，噩梦会醒来吗？
当世界无处不在恶语相加的时候，温柔会继续吗？
当最后的结局即将揭晓的时候，那些秘密还重要吗
一切只是虚华燃尽后的一声叹息。
所有人鸦雀无声却在彼此的灵魂里轰轰作响。
有人想起我吗？有人听到我吗？有人在乎我吗？
放弃眼睛，嘴巴我们会成为不同的人吗？
好像只有耳朵听到我说，我是我吗？
Ice
就像一颗颗繁星闪烁着孤独的光亮
而世俗的眼光总让他看不太清楚方向
燃烧的尘埃透露出一丝丝的不甘
它想在燃尽之前再感受一次狂欢
而我们总说着坚强，但总是不堪一击
没有回应的呼喊飘荡之后奄奄一息
我受够了被左右只想跟我自己对话
敌人只有我自己流言蜚语全都跪下