大冶城.建公司公然违约有悖商业道德 事实证据确凿请F院纠正！
商业道德是市场经济的灵Hun，遵守商业道德是促J市场创新和经济健康发展的基石。民营企业在面对由疫情带来的难题中已经是夹缝中生存，再遇到了合作方的背信弃德无异于雪上加霜。湖北大冶就存在着这样一家公司，随着租赁市场的升温而反悔房屋租赁合约内容、坐地起价，给投zi方带来了不可计量的损失。
我是湖北叁*鼎酒店管.理有限公司的法定代表人王*义*冰，按合同约定我司由股东江西铂*特酒店管.理有限责任公司持股百分之五十一于2021年7月20日设立，作为本项目的驻当地执行管.理公司，主营宴会业务。作为一家民营企业，我们守F经.营、诚信合作，为了这次发展业务，我们叁*鼎公司排除万难筹备工作，有异地投zi，有返乡创业，甚至有倾其所有，mai房子来进行这一次的规划投zi，所有投zi人都对此项目的投zi规划付出zui大的努力。但未曾想却遭到了租赁商的背叛和F院的误判。
白纸黑字写明合同各项事宜 双方达成协议
2021年3月27日，与大冶城*建开发有限公司（民营企业，下称城*建公司）签订的《房屋租赁合同》，双方约定：城*建公司于2021年3月27日前将租赁地交我司，租期自2022年3月27日至2035年3月26日，共13年。2021年3月27日至2022年3月26日为装修免租期。租金17元/平方米，半年缴纳一次，首期租金缴纳时间为2021年9月17日，合同总金额为二千四百万余元。同时约定，合同生效后，任何一方无故提出终止合同的，应付违约金人m币200万元，造成对方损失的应赔偿损失。合同签订后，我司于2021年4月12日向城*建公司付保Z金人m币50万元，且为推进项目，已对外签订装修合同1186万余元、装饰设计合同16.3万元、婚庆技术合作合同60万元、电梯合同14.88万元、消防合同43.8万元，空调设计合同42万元，并交纳各项合同预付款44.49万元，余下款项将随时面临诉讼风险。
大冶城*建公司因租赁市场升温后违背商业道德 弃协议于不顾
我司在YI情期间、市场低迷之际，与城*建公司签订房屋租赁合同，随着租赁市场的升温，城*建公司遂以21元/平方米的J格将该房屋另租于他人，通过违约，大冶城*建公司可从中获利高达600万余元。城*建公司以各种借口拒绝交付出租房屋并阻止我司施工，期间长达5个月，我司多次请求履行合同均被拒绝，城*建公司无一次主动正面磋商。城*建公司这种行为严重违背合同与商业道德！
我司依F提起su讼 但F院判决结果令我们大失所望
我司认为，合同签订后，大冶城*建公司产生了一系列违约行为。依照合同约定，城*建公司应当退还我司已付的50万元履约保Z金，并赔偿我司200万元违约金，对我司因筹备项目签订对外合同的部分债务183.58万元也应承担赔偿责任。我司根据F律相关规定提起su讼。然而一审F官李某青的判决令我们大失所望。
F院支持双方解除合同，城*建公司退还50万保Z金，未认定被告城*建公司违约，认定我司违约。该判决罔顾事实、颠倒是非，具体判决如下：
第.一，F院认定我司未能根据合同的约定及时提供施工图纸并将施工图纸送交相关部门审he及办.理施工许可证，导致城*建公司阻止我司进场施工，属我司违反F律F规的强制性规定及合同约定。我司认为，出租方的基本义务是交付出租房屋，大冶城*建拒绝交付出租房屋已构成根本违约。另外，合同约定开工前将装修方案及施工图报城*建公司书面审he后上报市住建局装饰、消防等部门批准。我司于2021年8月已将资料提交至城*建公司，至今城*建公司未出具任何书面审he意见，只以各种借口拖延拒绝。无奈我司直接将相关资料提交至住建局装饰部，已获取施工许可证，大冶城*建公司依然阻止我方进场施工。F院该认定既不符合本案的事实，也违背了基本的法律常识。
第.二，F院以我司办.理的施工许可证和消防工程施工合同的时间节点，认定我司将无法在免租期内试营业，推断我司预期违约。我司认为（1）企业的运营，本该属于自.己的内部规划，yi情不稳定的当下，我司做出合理调整，Fen期实施项目实属正常策划。作为出租方城*建公司与F院如此关注，令人不解；（2）装修工作重要独..立区域完工，我司便可分区进行婚前策划、婚纱摄影、户外及部分室内典礼、婚宴预订等多项试营业项目。F院仅仅通过简.单分析就判定我方无法完成试营业，该推断逻辑错误。我司试营业情况并不损害出租人的房屋租金，又何谈预期违约？欲加之罪，明显有失公允！
第三，F院以我司于2021年9月17日未及时交纳租金，属于违约。我司之所以未及时交纳租金，完全是因为大冶城*建公司违约在先，我们的行为是履行抗辩权，是保护自身合F权益的合F行为。大冶城*建公司连zui基本的出租义务不履行，合同约定的单价都处在城*建公司的调整计划之中，如此巨大的投zi，作为任何一个投zi人都会谨慎防备。F院如此判定，完全不遵从事情本质原由。
第四，F院认定我司提交的证据不足以证实大冶城*建公司将房屋另租他人。此条判定系事实认定错误，我司提交的2022年2月12日与大冶城*建公司董事长叶某林的谈话录音中，叶某林明确阐述与黄**的洽谈细节，商务内容详细至地点、人物、时间，以及表达双方已经明确达成21元/平方等多项合作条款。而且此事实在我司于2022年2月16日与黄**谈话录音中，黄**也同样阐述此事实，如同一辙。如此闭环的证据链都不足以证实事实。对比之下，大冶城*建公司在没有任.何证据情况下，单方面以所谓我司口头承诺2021年10月1日试营业为理由，推断我司预期违约，却被采纳。公道何在？！
我司多次争取合作无果 基本诉求也被驳回
资金积压，项目搁置，这是所有投zi人zui忧心的事情，万般争取均在大冶城*建公司背信弃德之下拒绝，我司终只求能挽回损失，另寻商机，然而请求赔付金额都不足大冶城*建公司通过违约所获利益的一半，却被一审法官李某青驳回，实属寒心。
综上所述，我司认为我们的合F权益得到了Q犯，相关人员将合F的我司诬判成违约方，公平公正何在？因此，特请相关部门介入此事，帮我们争取我们的合fa权益，还我们一个公道，恭请广大群众一起监督，还大冶市一个好的经商环境！！
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
商业道德是市场经济的灵Hun，遵守商业道德是促J市场创新和经济健康发展的基石。民营企业在面对由疫情带来的难题中已经是夹缝中生存，再遇到了合作方的背信弃德无异于雪上加霜。湖北大冶就存在着这样一家公司，随着租赁市场的升温而反悔房屋租赁合约内容、坐地起价，给投zi方带来了不可计量的损失。
我是湖北叁*鼎酒店管.理有限公司的法定代表人王*义*冰，按合同约定我司由股东江西铂*特酒店管.理有限责任公司持股百分之五十一于2021年7月20日设立，作为本项目的驻当地执行管.理公司，主营宴会业务。作为一家民营企业，我们守F经.营、诚信合作，为了这次发展业务，我们叁*鼎公司排除万难筹备工作，有异地投zi，有返乡创业，甚至有倾其所有，mai房子来进行这一次的规划投zi，所有投zi人都对此项目的投zi规划付出zui大的努力。但未曾想却遭到了租赁商的背叛和F院的误判。
白纸黑字写明合同各项事宜 双方达成协议
2021年3月27日，与大冶城*建开发有限公司（民营企业，下称城*建公司）签订的《房屋租赁合同》，双方约定：城*建公司于2021年3月27日前将租赁地交我司，租期自2022年3月27日至2035年3月26日，共13年。2021年3月27日至2022年3月26日为装修免租期。租金17元/平方米，半年缴纳一次，首期租金缴纳时间为2021年9月17日，合同总金额为二千四百万余元。同时约定，合同生效后，任何一方无故提出终止合同的，应付违约金人m币200万元，造成对方损失的应赔偿损失。合同签订后，我司于2021年4月12日向城*建公司付保Z金人m币50万元，且为推进项目，已对外签订装修合同1186万余元、装饰设计合同16.3万元、婚庆技术合作合同60万元、电梯合同14.88万元、消防合同43.8万元，空调设计合同42万元，并交纳各项合同预付款44.49万元，余下款项将随时面临诉讼风险。
大冶城*建公司因租赁市场升温后违背商业道德 弃协议于不顾
我司在YI情期间、市场低迷之际，与城*建公司签订房屋租赁合同，随着租赁市场的升温，城*建公司遂以21元/平方米的J格将该房屋另租于他人，通过违约，大冶城*建公司可从中获利高达600万余元。城*建公司以各种借口拒绝交付出租房屋并阻止我司施工，期间长达5个月，我司多次请求履行合同均被拒绝，城*建公司无一次主动正面磋商。城*建公司这种行为严重违背合同与商业道德！
我司依F提起su讼 但F院判决结果令我们大失所望
我司认为，合同签订后，大冶城*建公司产生了一系列违约行为。依照合同约定，城*建公司应当退还我司已付的50万元履约保Z金，并赔偿我司200万元违约金，对我司因筹备项目签订对外合同的部分债务183.58万元也应承担赔偿责任。我司根据F律相关规定提起su讼。然而一审F官李某青的判决令我们大失所望。
F院支持双方解除合同，城*建公司退还50万保Z金，未认定被告城*建公司违约，认定我司违约。该判决罔顾事实、颠倒是非，具体判决如下：
第.一，F院认定我司未能根据合同的约定及时提供施工图纸并将施工图纸送交相关部门审he及办.理施工许可证，导致城*建公司阻止我司进场施工，属我司违反F律F规的强制性规定及合同约定。我司认为，出租方的基本义务是交付出租房屋，大冶城*建拒绝交付出租房屋已构成根本违约。另外，合同约定开工前将装修方案及施工图报城*建公司书面审he后上报市住建局装饰、消防等部门批准。我司于2021年8月已将资料提交至城*建公司，至今城*建公司未出具任何书面审he意见，只以各种借口拖延拒绝。无奈我司直接将相关资料提交至住建局装饰部，已获取施工许可证，大冶城*建公司依然阻止我方进场施工。F院该认定既不符合本案的事实，也违背了基本的法律常识。
第.二，F院以我司办.理的施工许可证和消防工程施工合同的时间节点，认定我司将无法在免租期内试营业，推断我司预期违约。我司认为（1）企业的运营，本该属于自.己的内部规划，yi情不稳定的当下，我司做出合理调整，Fen期实施项目实属正常策划。作为出租方城*建公司与F院如此关注，令人不解；（2）装修工作重要独..立区域完工，我司便可分区进行婚前策划、婚纱摄影、户外及部分室内典礼、婚宴预订等多项试营业项目。F院仅仅通过简.单分析就判定我方无法完成试营业，该推断逻辑错误。我司试营业情况并不损害出租人的房屋租金，又何谈预期违约？欲加之罪，明显有失公允！
第三，F院以我司于2021年9月17日未及时交纳租金，属于违约。我司之所以未及时交纳租金，完全是因为大冶城*建公司违约在先，我们的行为是履行抗辩权，是保护自身合F权益的合F行为。大冶城*建公司连zui基本的出租义务不履行，合同约定的单价都处在城*建公司的调整计划之中，如此巨大的投zi，作为任何一个投zi人都会谨慎防备。F院如此判定，完全不遵从事情本质原由。
第四，F院认定我司提交的证据不足以证实大冶城*建公司将房屋另租他人。此条判定系事实认定错误，我司提交的2022年2月12日与大冶城*建公司董事长叶某林的谈话录音中，叶某林明确阐述与黄**的洽谈细节，商务内容详细至地点、人物、时间，以及表达双方已经明确达成21元/平方等多项合作条款。而且此事实在我司于2022年2月16日与黄**谈话录音中，黄**也同样阐述此事实，如同一辙。如此闭环的证据链都不足以证实事实。对比之下，大冶城*建公司在没有任.何证据情况下，单方面以所谓我司口头承诺2021年10月1日试营业为理由，推断我司预期违约，却被采纳。公道何在？！
我司多次争取合作无果 基本诉求也被驳回
资金积压，项目搁置，这是所有投zi人zui忧心的事情，万般争取均在大冶城*建公司背信弃德之下拒绝，我司终只求能挽回损失，另寻商机，然而请求赔付金额都不足大冶城*建公司通过违约所获利益的一半，却被一审法官李某青驳回，实属寒心。
综上所述，我司认为我们的合F权益得到了Q犯，相关人员将合F的我司诬判成违约方，公平公正何在？因此，特请相关部门介入此事，帮我们争取我们的合fa权益，还我们一个公道，恭请广大群众一起监督，还大冶市一个好的经商环境！！
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
赛道与基建共舞，指数来了一个小V。
宁德时代带领赛道卷土重来，成为今天市场的主角，宁德时代大涨7%，风电光伏储能上演涨停潮；山西路桥携手湖南发展带领基建开启第二春，公路运输，新型城镇，装饰园林。房地产板块等活跃，两市3300家上涨，107家涨停或涨幅超10%，但两市成交只有9423亿相比昨日缩量345亿，北水卖出69亿，截止收盘，沪指涨0.09%，深成指涨0.56%，创业板指涨1.63%。
指数被赛道股绑定，赛道股反弹指数就反弹，赛道股装死，指数也躺平，不管是宁德时代还是比亚迪，其形态上都有双头的迹象，因此，目前指数触及到6月底构筑的平台支撑，短期有个小支撑，预计小幅反弹之后还会有再次调整的风险，所以，反弹也被太上头，而充分调整才是机会。而北水今天持续流出，跟晚上美国要公布6月份的CPI数据有直接关系，如果CPI数据再创新高，7月份加息说不定会加100点，有部分资金提前避险也是合理的，但外资流出指数收阳，已经说明了一切。
二
今年已经过去一半，大A 运行的逻辑并没有改变，那就是稳增长：投资和消费。不管是年初的基建，还是4月底到现在的赛道股尤其是汽车板块，都是围绕这个逻辑进行着。基建走完，开车顶上，开车走完，基建又顶上，两者轮番上演，晚间发改委“以工代赈”政策的发布，更加推进了基建的回暖，山西路桥6B（早盘隔夜单达69亿，而它实际流通盘扣除十大流通股东，只有20亿，想想资金多饥渴），湖南发展4B表明了资金的态度。
赣能停牌后，市场围绕赣能的属性做补涨，绿电得以延续，而个股方面，这两天一直提示做他的补涨个股，周一挖掘的恒大高新走了3B，早盘提示的2进3恒大和韶能双双晋级，而首板富春环保直接顶一字，说明资金是认可补涨路线的，赣能9B，那么补涨应该有6-7B的空间，大家自行留意。
赣能作为赛道的分支，后排的补涨依旧围绕绿电进行，那么当前的周期依旧属于中通大周期，只不过之间经历了几个小周期，这里做一个简单的梳理，权当抛砖，仅供参考：
第一：中通6月1日首次停牌，华西承接走了7B，结束后A字杀；
第二：中通6月10日中通复牌，集泰承接走了11B，次日世宝补涨走了10B，他们断板后均反包过；
第三：6月21日中通二次停牌，巨轮智能承接走了7B，他断板后走了二波；
4第四：6月28世宝停牌，中通继续停牌中，赣能股份承接走了9B（目前停牌中）；
第五：7月6日世宝中通复牌，山西路桥承接今天卡掉瑞康走了6B。
总结一下：
第一，大周期还是中通，小周期里从华西到集泰（世宝），再到巨轮断板后从A字杀到反包再到二波，越来越宽容。那么赣能复牌后可能也比较温和。
第二，赣能的地位类似于世宝的地位，世宝停牌是赣能承接，那么赣能停牌后谁是下一个承接？可能就在今天的3B中诞生。
第三，金智与山西地位类似于之前集泰和世宝，当然很难走到那样的高度，毕竟整个梯队是下降的。今天金智止于7B，和之前华西，传艺类似，区别在于华西A杀，传艺二波，至于金智如何？明天就知道了！
这两天情绪流行抱团怼高标，而低位晋级成功率很低，而且一旦错了都是十几个点大面，昨天的金智，大连，宝馨，山西均是如此，2进3概率很低，前天8家2B三家晋级，昨天7家2B晋级三家。
而近期情绪修复也很极端，走的都是地天板，一定要把你干到奈何桥上，然后再从奈何桥上送进天堂，昨天的大连重工，罗普斯金，今天的积成电子都是如此，次日溢价都不错，而反包的如今天的宝明科技就炸了。但是，今天有个特点在于高标抱团开始松动，下午大连重工炸板把金智，传艺，中通，浙江都带爬了，不过，除了金智跌停，其他都比较叫温和，看明天修复如何！
目前二波的核心还是宝馨，盘中有资金模仿走二波的个股：如大连重工，中通，泰嘉股份亚玛顿，宝明科技等，最后，被大连重工搅黄了。这里重点说一下中通，与老基友浙江建投做一个对比：浙江复牌后横盘7T突破后隐忍3天后一飞冲天。
中通神车，目前横盘了6T，也创了新高，一样的操盘手法，期待神车不鸣则已，一鸣惊人！
上面梳理了目前情绪周期所处的阶段，事实上情绪在退潮但也没有那么差，而湖南发展作为老妖走了四连板，指数也处在调整之中，相信大家还记得在4月的时候，指数调整，情绪也调整，市场非常难做，打破僵局的还是靠老妖浙江建投走了三波之后，同时湖南发展作为过渡妖股结束后才诞生中通周期。
那时，浙江4月26日开启三波，湖南发展4月22日开启，到4月29日当天浙江4B，湖南6B，像极当下的湖南4B，山西6B。如果历史可以相似，那么当下的湖南就类似于当时的浙江，而山西就类似于当时的湖南，那也就意味着当山西也只是过度，等他结束的时候，新的周期才有可能诞生。具体的演绎路径就不说了，大家可以结合这个思路去思考一下！
日行之事后必再行，华尔街无新鲜事。
市场梯队：赣能9B，金智7B，山西6B，梯队是逐步下降的，接力的难度在加大，尽管今天还在抱团，但一定先先知先觉，不要等到吃面才后悔，所以，操作上，接力是凶兆，低吸人气股套利是王道。
6B：山西路桥
5B：宝馨科技，罗普斯金
4B：湖南发展，长虹华意，长城电工
3B：韶能股份，恒大高新，赛象科技
2B：湖南投资，吉林高速，江西长运，福建高速，海螺新材，合众思壮，富春环保，恒润股份，宝鼎科技，中锐股份，世嘉科技，远望谷。
宁德时代带领赛道卷土重来，成为今天市场的主角，宁德时代大涨7%，风电光伏储能上演涨停潮；山西路桥携手湖南发展带领基建开启第二春，公路运输，新型城镇，装饰园林。房地产板块等活跃，两市3300家上涨，107家涨停或涨幅超10%，但两市成交只有9423亿相比昨日缩量345亿，北水卖出69亿，截止收盘，沪指涨0.09%，深成指涨0.56%，创业板指涨1.63%。
指数被赛道股绑定，赛道股反弹指数就反弹，赛道股装死，指数也躺平，不管是宁德时代还是比亚迪，其形态上都有双头的迹象，因此，目前指数触及到6月底构筑的平台支撑，短期有个小支撑，预计小幅反弹之后还会有再次调整的风险，所以，反弹也被太上头，而充分调整才是机会。而北水今天持续流出，跟晚上美国要公布6月份的CPI数据有直接关系，如果CPI数据再创新高，7月份加息说不定会加100点，有部分资金提前避险也是合理的，但外资流出指数收阳，已经说明了一切。
二
今年已经过去一半，大A 运行的逻辑并没有改变，那就是稳增长：投资和消费。不管是年初的基建，还是4月底到现在的赛道股尤其是汽车板块，都是围绕这个逻辑进行着。基建走完，开车顶上，开车走完，基建又顶上，两者轮番上演，晚间发改委“以工代赈”政策的发布，更加推进了基建的回暖，山西路桥6B（早盘隔夜单达69亿，而它实际流通盘扣除十大流通股东，只有20亿，想想资金多饥渴），湖南发展4B表明了资金的态度。
赣能停牌后，市场围绕赣能的属性做补涨，绿电得以延续，而个股方面，这两天一直提示做他的补涨个股，周一挖掘的恒大高新走了3B，早盘提示的2进3恒大和韶能双双晋级，而首板富春环保直接顶一字，说明资金是认可补涨路线的，赣能9B，那么补涨应该有6-7B的空间，大家自行留意。
赣能作为赛道的分支，后排的补涨依旧围绕绿电进行，那么当前的周期依旧属于中通大周期，只不过之间经历了几个小周期，这里做一个简单的梳理，权当抛砖，仅供参考：
第一：中通6月1日首次停牌，华西承接走了7B，结束后A字杀；
第二：中通6月10日中通复牌，集泰承接走了11B，次日世宝补涨走了10B，他们断板后均反包过；
第三：6月21日中通二次停牌，巨轮智能承接走了7B，他断板后走了二波；
4第四：6月28世宝停牌，中通继续停牌中，赣能股份承接走了9B（目前停牌中）；
第五：7月6日世宝中通复牌，山西路桥承接今天卡掉瑞康走了6B。
总结一下：
第一，大周期还是中通，小周期里从华西到集泰（世宝），再到巨轮断板后从A字杀到反包再到二波，越来越宽容。那么赣能复牌后可能也比较温和。
第二，赣能的地位类似于世宝的地位，世宝停牌是赣能承接，那么赣能停牌后谁是下一个承接？可能就在今天的3B中诞生。
第三，金智与山西地位类似于之前集泰和世宝，当然很难走到那样的高度，毕竟整个梯队是下降的。今天金智止于7B，和之前华西，传艺类似，区别在于华西A杀，传艺二波，至于金智如何？明天就知道了！
这两天情绪流行抱团怼高标，而低位晋级成功率很低，而且一旦错了都是十几个点大面，昨天的金智，大连，宝馨，山西均是如此，2进3概率很低，前天8家2B三家晋级，昨天7家2B晋级三家。
而近期情绪修复也很极端，走的都是地天板，一定要把你干到奈何桥上，然后再从奈何桥上送进天堂，昨天的大连重工，罗普斯金，今天的积成电子都是如此，次日溢价都不错，而反包的如今天的宝明科技就炸了。但是，今天有个特点在于高标抱团开始松动，下午大连重工炸板把金智，传艺，中通，浙江都带爬了，不过，除了金智跌停，其他都比较叫温和，看明天修复如何！
目前二波的核心还是宝馨，盘中有资金模仿走二波的个股：如大连重工，中通，泰嘉股份亚玛顿，宝明科技等，最后，被大连重工搅黄了。这里重点说一下中通，与老基友浙江建投做一个对比：浙江复牌后横盘7T突破后隐忍3天后一飞冲天。
中通神车，目前横盘了6T，也创了新高，一样的操盘手法，期待神车不鸣则已，一鸣惊人！
上面梳理了目前情绪周期所处的阶段，事实上情绪在退潮但也没有那么差，而湖南发展作为老妖走了四连板，指数也处在调整之中，相信大家还记得在4月的时候，指数调整，情绪也调整，市场非常难做，打破僵局的还是靠老妖浙江建投走了三波之后，同时湖南发展作为过渡妖股结束后才诞生中通周期。
那时，浙江4月26日开启三波，湖南发展4月22日开启，到4月29日当天浙江4B，湖南6B，像极当下的湖南4B，山西6B。如果历史可以相似，那么当下的湖南就类似于当时的浙江，而山西就类似于当时的湖南，那也就意味着当山西也只是过度，等他结束的时候，新的周期才有可能诞生。具体的演绎路径就不说了，大家可以结合这个思路去思考一下！
日行之事后必再行，华尔街无新鲜事。
市场梯队：赣能9B，金智7B，山西6B，梯队是逐步下降的，接力的难度在加大，尽管今天还在抱团，但一定先先知先觉，不要等到吃面才后悔，所以，操作上，接力是凶兆，低吸人气股套利是王道。
6B：山西路桥
5B：宝馨科技，罗普斯金
4B：湖南发展，长虹华意，长城电工
3B：韶能股份，恒大高新，赛象科技
2B：湖南投资，吉林高速，江西长运，福建高速，海螺新材，合众思壮，富春环保，恒润股份，宝鼎科技，中锐股份，世嘉科技，远望谷。
大冶城.建公司公然违约有悖商业道德 事实证据确凿请F院纠正！
商业道德是市场经济的灵Hun，遵守商业道德是促J市场创新和经济健康发展的基石。民营企业在面对由疫情带来的难题中已经是夹缝中生存，再遇到了合作方的背信弃德无异于雪上加霜。湖北大冶就存在着这样一家公司，随着租赁市场的升温而反悔房屋租赁合约内容、坐地起价，给投zi方带来了不可计量的损失。
我是湖北叁*鼎酒店管.理有限公司的法定代表人王*义*冰，按合同约定我司由股东江西铂*特酒店管.理有限责任公司持股百分之五十一于2021年7月20日设立，作为本项目的驻当地执行管.理公司，主营宴会业务。作为一家民营企业，我们守F经.营、诚信合作，为了这次发展业务，我们叁*鼎公司排除万难筹备工作，有异地投zi，有返乡创业，甚至有倾其所有，mai房子来进行这一次的规划投zi，所有投zi人都对此项目的投zi规划付出zui大的努力。但未曾想却遭到了租赁商的背叛和F院的误判。
白纸黑字写明合同各项事宜 双方达成协议
2021年3月27日，与大冶城*建开发有限公司（民营企业，下称城*建公司）签订的《房屋租赁合同》，双方约定：城*建公司于2021年3月27日前将租赁地交我司，租期自2022年3月27日至2035年3月26日，共13年。2021年3月27日至2022年3月26日为装修免租期。租金17元/平方米，半年缴纳一次，首期租金缴纳时间为2021年9月17日，合同总金额为二千四百万余元。同时约定，合同生效后，任何一方无故提出终止合同的，应付违约金人m币200万元，造成对方损失的应赔偿损失。合同签订后，我司于2021年4月12日向城*建公司付保Z金人m币50万元，且为推进项目，已对外签订装修合同1186万余元、装饰设计合同16.3万元、婚庆技术合作合同60万元、电梯合同14.88万元、消防合同43.8万元，空调设计合同42万元，并交纳各项合同预付款44.49万元，余下款项将随时面临诉讼风险。
大冶城*建公司因租赁市场升温后违背商业道德 弃协议于不顾
我司在YI情期间、市场低迷之际，与城*建公司签订房屋租赁合同，随着租赁市场的升温，城*建公司遂以21元/平方米的J格将该房屋另租于他人，通过违约，大冶城*建公司可从中获利高达600万余元。城*建公司以各种借口拒绝交付出租房屋并阻止我司施工，期间长达5个月，我司多次请求履行合同均被拒绝，城*建公司无一次主动正面磋商。城*建公司这种行为严重违背合同与商业道德！
我司依F提起su讼 但F院判决结果令我们大失所望
我司认为，合同签订后，大冶城*建公司产生了一系列违约行为。依照合同约定，城*建公司应当退还我司已付的50万元履约保Z金，并赔偿我司200万元违约金，对我司因筹备项目签订对外合同的部分债务183.58万元也应承担赔偿责任。我司根据F律相关规定提起su讼。然而一审F官李某青的判决令我们大失所望。
F院支持双方解除合同，城*建公司退还50万保Z金，未认定被告城*建公司违约，认定我司违约。该判决罔顾事实、颠倒是非，具体判决如下：
第.一，F院认定我司未能根据合同的约定及时提供施工图纸并将施工图纸送交相关部门审he及办.理施工许可证，导致城*建公司阻止我司进场施工，属我司违反F律F规的强制性规定及合同约定。我司认为，出租方的基本义务是交付出租房屋，大冶城*建拒绝交付出租房屋已构成根本违约。另外，合同约定开工前将装修方案及施工图报城*建公司书面审he后上报市住建局装饰、消防等部门批准。我司于2021年8月已将资料提交至城*建公司，至今城*建公司未出具任何书面审he意见，只以各种借口拖延拒绝。无奈我司直接将相关资料提交至住建局装饰部，已获取施工许可证，大冶城*建公司依然阻止我方进场施工。F院该认定既不符合本案的事实，也违背了基本的法律常识。
第.二，F院以我司办.理的施工许可证和消防工程施工合同的时间节点，认定我司将无法在免租期内试营业，推断我司预期违约。我司认为（1）企业的运营，本该属于自.己的内部规划，yi情不稳定的当下，我司做出合理调整，Fen期实施项目实属正常策划。作为出租方城*建公司与F院如此关注，令人不解；（2）装修工作重要独..立区域完工，我司便可分区进行婚前策划、婚纱摄影、户外及部分室内典礼、婚宴预订等多项试营业项目。F院仅仅通过简.单分析就判定我方无法完成试营业，该推断逻辑错误。我司试营业情况并不损害出租人的房屋租金，又何谈预期违约？欲加之罪，明显有失公允！
第三，F院以我司于2021年9月17日未及时交纳租金，属于违约。我司之所以未及时交纳租金，完全是因为大冶城*建公司违约在先，我们的行为是履行抗辩权，是保护自身合F权益的合F行为。大冶城*建公司连zui基本的出租义务不履行，合同约定的单价都处在城*建公司的调整计划之中，如此巨大的投zi，作为任何一个投zi人都会谨慎防备。F院如此判定，完全不遵从事情本质原由。
第四，F院认定我司提交的证据不足以证实大冶城*建公司将房屋另租他人。此条判定系事实认定错误，我司提交的2022年2月12日与大冶城*建公司董事长叶某林的谈话录音中，叶某林明确阐述与黄**的洽谈细节，商务内容详细至地点、人物、时间，以及表达双方已经明确达成21元/平方等多项合作条款。而且此事实在我司于2022年2月16日与黄**谈话录音中，黄**也同样阐述此事实，如同一辙。如此闭环的证据链都不足以证实事实。对比之下，大冶城*建公司在没有任.何证据情况下，单方面以所谓我司口头承诺2021年10月1日试营业为理由，推断我司预期违约，却被采纳。公道何在？！
我司多次争取合作无果 基本诉求也被驳回
资金积压，项目搁置，这是所有投zi人zui忧心的事情，万般争取均在大冶城*建公司背信弃德之下拒绝，我司终只求能挽回损失，另寻商机，然而请求赔付金额都不足大冶城*建公司通过违约所获利益的一半，却被一审法官李某青驳回，实属寒心。
综上所述，我司认为我们的合F权益得到了Q犯，相关人员将合F的我司诬判成违约方，公平公正何在？因此，特请相关部门介入此事，帮我们争取我们的合fa权益，还我们一个公道，恭请广大群众一起监督，还大冶市一个好的经商环境！！
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
商业道德是市场经济的灵Hun，遵守商业道德是促J市场创新和经济健康发展的基石。民营企业在面对由疫情带来的难题中已经是夹缝中生存，再遇到了合作方的背信弃德无异于雪上加霜。湖北大冶就存在着这样一家公司，随着租赁市场的升温而反悔房屋租赁合约内容、坐地起价，给投zi方带来了不可计量的损失。
我是湖北叁*鼎酒店管.理有限公司的法定代表人王*义*冰，按合同约定我司由股东江西铂*特酒店管.理有限责任公司持股百分之五十一于2021年7月20日设立，作为本项目的驻当地执行管.理公司，主营宴会业务。作为一家民营企业，我们守F经.营、诚信合作，为了这次发展业务，我们叁*鼎公司排除万难筹备工作，有异地投zi，有返乡创业，甚至有倾其所有，mai房子来进行这一次的规划投zi，所有投zi人都对此项目的投zi规划付出zui大的努力。但未曾想却遭到了租赁商的背叛和F院的误判。
白纸黑字写明合同各项事宜 双方达成协议
2021年3月27日，与大冶城*建开发有限公司（民营企业，下称城*建公司）签订的《房屋租赁合同》，双方约定：城*建公司于2021年3月27日前将租赁地交我司，租期自2022年3月27日至2035年3月26日，共13年。2021年3月27日至2022年3月26日为装修免租期。租金17元/平方米，半年缴纳一次，首期租金缴纳时间为2021年9月17日，合同总金额为二千四百万余元。同时约定，合同生效后，任何一方无故提出终止合同的，应付违约金人m币200万元，造成对方损失的应赔偿损失。合同签订后，我司于2021年4月12日向城*建公司付保Z金人m币50万元，且为推进项目，已对外签订装修合同1186万余元、装饰设计合同16.3万元、婚庆技术合作合同60万元、电梯合同14.88万元、消防合同43.8万元，空调设计合同42万元，并交纳各项合同预付款44.49万元，余下款项将随时面临诉讼风险。
大冶城*建公司因租赁市场升温后违背商业道德 弃协议于不顾
我司在YI情期间、市场低迷之际，与城*建公司签订房屋租赁合同，随着租赁市场的升温，城*建公司遂以21元/平方米的J格将该房屋另租于他人，通过违约，大冶城*建公司可从中获利高达600万余元。城*建公司以各种借口拒绝交付出租房屋并阻止我司施工，期间长达5个月，我司多次请求履行合同均被拒绝，城*建公司无一次主动正面磋商。城*建公司这种行为严重违背合同与商业道德！
我司依F提起su讼 但F院判决结果令我们大失所望
我司认为，合同签订后，大冶城*建公司产生了一系列违约行为。依照合同约定，城*建公司应当退还我司已付的50万元履约保Z金，并赔偿我司200万元违约金，对我司因筹备项目签订对外合同的部分债务183.58万元也应承担赔偿责任。我司根据F律相关规定提起su讼。然而一审F官李某青的判决令我们大失所望。
F院支持双方解除合同，城*建公司退还50万保Z金，未认定被告城*建公司违约，认定我司违约。该判决罔顾事实、颠倒是非，具体判决如下：
第.一，F院认定我司未能根据合同的约定及时提供施工图纸并将施工图纸送交相关部门审he及办.理施工许可证，导致城*建公司阻止我司进场施工，属我司违反F律F规的强制性规定及合同约定。我司认为，出租方的基本义务是交付出租房屋，大冶城*建拒绝交付出租房屋已构成根本违约。另外，合同约定开工前将装修方案及施工图报城*建公司书面审he后上报市住建局装饰、消防等部门批准。我司于2021年8月已将资料提交至城*建公司，至今城*建公司未出具任何书面审he意见，只以各种借口拖延拒绝。无奈我司直接将相关资料提交至住建局装饰部，已获取施工许可证，大冶城*建公司依然阻止我方进场施工。F院该认定既不符合本案的事实，也违背了基本的法律常识。
第.二，F院以我司办.理的施工许可证和消防工程施工合同的时间节点，认定我司将无法在免租期内试营业，推断我司预期违约。我司认为（1）企业的运营，本该属于自.己的内部规划，yi情不稳定的当下，我司做出合理调整，Fen期实施项目实属正常策划。作为出租方城*建公司与F院如此关注，令人不解；（2）装修工作重要独..立区域完工，我司便可分区进行婚前策划、婚纱摄影、户外及部分室内典礼、婚宴预订等多项试营业项目。F院仅仅通过简.单分析就判定我方无法完成试营业，该推断逻辑错误。我司试营业情况并不损害出租人的房屋租金，又何谈预期违约？欲加之罪，明显有失公允！
第三，F院以我司于2021年9月17日未及时交纳租金，属于违约。我司之所以未及时交纳租金，完全是因为大冶城*建公司违约在先，我们的行为是履行抗辩权，是保护自身合F权益的合F行为。大冶城*建公司连zui基本的出租义务不履行，合同约定的单价都处在城*建公司的调整计划之中，如此巨大的投zi，作为任何一个投zi人都会谨慎防备。F院如此判定，完全不遵从事情本质原由。
第四，F院认定我司提交的证据不足以证实大冶城*建公司将房屋另租他人。此条判定系事实认定错误，我司提交的2022年2月12日与大冶城*建公司董事长叶某林的谈话录音中，叶某林明确阐述与黄**的洽谈细节，商务内容详细至地点、人物、时间，以及表达双方已经明确达成21元/平方等多项合作条款。而且此事实在我司于2022年2月16日与黄**谈话录音中，黄**也同样阐述此事实，如同一辙。如此闭环的证据链都不足以证实事实。对比之下，大冶城*建公司在没有任.何证据情况下，单方面以所谓我司口头承诺2021年10月1日试营业为理由，推断我司预期违约，却被采纳。公道何在？！
我司多次争取合作无果 基本诉求也被驳回
资金积压，项目搁置，这是所有投zi人zui忧心的事情，万般争取均在大冶城*建公司背信弃德之下拒绝，我司终只求能挽回损失，另寻商机，然而请求赔付金额都不足大冶城*建公司通过违约所获利益的一半，却被一审法官李某青驳回，实属寒心。
综上所述，我司认为我们的合F权益得到了Q犯，相关人员将合F的我司诬判成违约方，公平公正何在？因此，特请相关部门介入此事，帮我们争取我们的合fa权益，还我们一个公道，恭请广大群众一起监督，还大冶市一个好的经商环境！！
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
✋热门推荐