#Popi问答#
高中应该也值得有一个好朋友，起码一个。
好朋友是你除了亲缘关系以外与外界的纽带，可以不多，但是要有。你可以通过ta认识更多人，也可以只认识ta一个人，进退自如，丰俭由人，这是很好的状态。而如果没有好朋友，你就失去了这个窗口，你就算自由，可屋子也多少闭塞和闷热。
说是自由，其实这自由也可疑，你内心一定也承认有朋友总是好过没朋友的，但你又不想跳出自己的舒适区去到广阔的地方，所以才说“不愿迎合别人”。可真正的自由是你能有自由意志去选择做困难的事，而不是被容易的事所牵制和诱惑不是吗？
我觉得你要不交朋友，可以说是因为不想交，但谨慎说自己是“不想迎合别人”，这看起来谦逊，实则有一种鹤立的自矜。好像在说交朋友只是向下的付出，别人像受了你的恩惠似的。
在相处的过程中，你在迎合别人，别人又何尝不是在迎合你呢？任何亲密、坚固、愉快、深远的关系，都是在这种互相退让和磨合中形成的，都是双方费心迎合对方才结果的，绝无只是你在迎合一说，如果你真的想获得好的友谊，就要少想我迎合了对方什么，多想对方迎合了我什么。
另外，和别人兴趣不同也不是什么大问题，大多数友谊不是来自精密的匹配，而是日常间朴素的共识。只要你们能聊起月考题目好难或学校食堂什么菜好吃就足够了，这些话题是什么需要门槛的兴趣吗？我们都是人，也许形式千奇百怪，但作为人的情绪是互通的，心境是相照的，不存在跨物种隔离，更何况是一个文化圈、一个国家、一个地方、一个班级的人，一些基础的日常话题和互动就已经能让我们关系密切了，交朋友没有你想象的这么困难和苛刻。
我要说的是，你对交朋友这件事有一种高山流水的空泛想象，可钟子期俞伯牙是理想，现实中的朋友不需要这么天命地对位。我想起我的很多好朋友，我们的兴趣、专业甚至性格都完全不同，但这并不妨碍我们成为好朋友，因为我们一起吃过粉、一起大扫除过、一起看过电影……这就够了。我们要珍惜与我们一起生活的人，而不是在期待完美模型的过程中浪费掉宝贵的情感和时间，这个道理，我在“灵魂伴侣”那个问题里也说过。
再者，你有独特之处，别人也一样有独特之处，你只是被自己的独特障目而想当然地把别人当机械单调的npc了。不要被表象所蒙蔽，试着深入了解别人，交朋友不仅是找到另一个“自己”，也是找到“别人”，只有“自己”的世界多无趣啊，你面对一个自我的复制品，怎么能看到更广大的天地呢？我的很多兴趣爱好，都是经由朋友介绍知道的，我们活着，固然要有自己，但也多少需要别人，需要别人的经验、情感、视角和思想，没有不需要别人就能自然形成的自我，那是野人，我们的自我很大程度上是由各种各样的别人塑造出来的。所以，除了老师和亲人之外，你是不是也可以让作为朋友的同龄人来丰满和充实自己呢？试试看，挺快乐的。
高中应该也值得有一个好朋友，起码一个。
好朋友是你除了亲缘关系以外与外界的纽带，可以不多，但是要有。你可以通过ta认识更多人，也可以只认识ta一个人，进退自如，丰俭由人，这是很好的状态。而如果没有好朋友，你就失去了这个窗口，你就算自由，可屋子也多少闭塞和闷热。
说是自由，其实这自由也可疑，你内心一定也承认有朋友总是好过没朋友的，但你又不想跳出自己的舒适区去到广阔的地方，所以才说“不愿迎合别人”。可真正的自由是你能有自由意志去选择做困难的事，而不是被容易的事所牵制和诱惑不是吗？
我觉得你要不交朋友，可以说是因为不想交，但谨慎说自己是“不想迎合别人”，这看起来谦逊，实则有一种鹤立的自矜。好像在说交朋友只是向下的付出，别人像受了你的恩惠似的。
在相处的过程中，你在迎合别人，别人又何尝不是在迎合你呢？任何亲密、坚固、愉快、深远的关系，都是在这种互相退让和磨合中形成的，都是双方费心迎合对方才结果的，绝无只是你在迎合一说，如果你真的想获得好的友谊，就要少想我迎合了对方什么，多想对方迎合了我什么。
另外，和别人兴趣不同也不是什么大问题，大多数友谊不是来自精密的匹配，而是日常间朴素的共识。只要你们能聊起月考题目好难或学校食堂什么菜好吃就足够了，这些话题是什么需要门槛的兴趣吗？我们都是人，也许形式千奇百怪，但作为人的情绪是互通的，心境是相照的，不存在跨物种隔离，更何况是一个文化圈、一个国家、一个地方、一个班级的人，一些基础的日常话题和互动就已经能让我们关系密切了，交朋友没有你想象的这么困难和苛刻。
我要说的是，你对交朋友这件事有一种高山流水的空泛想象，可钟子期俞伯牙是理想，现实中的朋友不需要这么天命地对位。我想起我的很多好朋友，我们的兴趣、专业甚至性格都完全不同，但这并不妨碍我们成为好朋友，因为我们一起吃过粉、一起大扫除过、一起看过电影……这就够了。我们要珍惜与我们一起生活的人，而不是在期待完美模型的过程中浪费掉宝贵的情感和时间，这个道理，我在“灵魂伴侣”那个问题里也说过。
再者，你有独特之处，别人也一样有独特之处，你只是被自己的独特障目而想当然地把别人当机械单调的npc了。不要被表象所蒙蔽，试着深入了解别人，交朋友不仅是找到另一个“自己”，也是找到“别人”，只有“自己”的世界多无趣啊，你面对一个自我的复制品，怎么能看到更广大的天地呢？我的很多兴趣爱好，都是经由朋友介绍知道的，我们活着，固然要有自己，但也多少需要别人，需要别人的经验、情感、视角和思想，没有不需要别人就能自然形成的自我，那是野人，我们的自我很大程度上是由各种各样的别人塑造出来的。所以，除了老师和亲人之外，你是不是也可以让作为朋友的同龄人来丰满和充实自己呢？试试看，挺快乐的。
『突然其来的喷薄爱意』#KinKrit[超话]#
从来不给自己贴所谓特立独行或先锋或不被定义的标签
你只是明白自己的美，了解自己追求的美，甚至一寸一寸地深挖自己的美的可能
以至于每次出现，都能美得摄人心魄
你的出现，扩大了我对美的定义
就像五彩斑斓的黑一样
在你的area,美是colorful的
所以你的作品，你的品牌，你的一切思想的外在表达
都如此colorful和romantic
并没有刻意张扬
也许世人先会被外表蛊惑
但略窥你的内在一角便会彻底沦陷
善良是个很普通的词
但是好像这个词是最恰当不过了
你符合它的所有释义
就像以爱好像让我重新审视汉字
你也仿佛让我对于熟悉的一切，熟悉的所有词语重新认识
你就像流星一样绚烂
但是并不不会像它一样转瞬即逝
其实算起来只是短短几年
那个青涩白净的寸头少年
已经成长为坚强而温柔的大男孩
从茉莉到玫瑰
虽然一直都有很多非议
虽然有大多数人还是没有跳出传统刻板思想的禁锢
但it's not ok but be alright
有什么关系呢
“反正他们说我的八卦也只敢在厕所里议论罢了”
“I DON'T CARE”
如此帅气的林祎凯
充满可能的Krit Amnuaydechkorn
你的美好未来啊，才刚刚开启
从来不给自己贴所谓特立独行或先锋或不被定义的标签
你只是明白自己的美，了解自己追求的美，甚至一寸一寸地深挖自己的美的可能
以至于每次出现，都能美得摄人心魄
你的出现，扩大了我对美的定义
就像五彩斑斓的黑一样
在你的area,美是colorful的
所以你的作品，你的品牌，你的一切思想的外在表达
都如此colorful和romantic
并没有刻意张扬
也许世人先会被外表蛊惑
但略窥你的内在一角便会彻底沦陷
善良是个很普通的词
但是好像这个词是最恰当不过了
你符合它的所有释义
就像以爱好像让我重新审视汉字
你也仿佛让我对于熟悉的一切，熟悉的所有词语重新认识
你就像流星一样绚烂
但是并不不会像它一样转瞬即逝
其实算起来只是短短几年
那个青涩白净的寸头少年
已经成长为坚强而温柔的大男孩
从茉莉到玫瑰
虽然一直都有很多非议
虽然有大多数人还是没有跳出传统刻板思想的禁锢
但it's not ok but be alright
有什么关系呢
“反正他们说我的八卦也只敢在厕所里议论罢了”
“I DON'T CARE”
如此帅气的林祎凯
充满可能的Krit Amnuaydechkorn
你的美好未来啊，才刚刚开启
【教育很重要，出身层次更重要】
整个社会的教育层次在提高，逼着你必须受教育，哪怕倾家荡产，哪怕受到的只是一点点必要的教育。教育的严重不公，使得人的发展机会从一开始就有了天壤之别。受教育机会的不均等，让权贵更加权贵，穷人更加
贫穷。更何况，即使受到同等的教育，不同阶层的子女在毕业之后的发展机遇也是很不相同的。家庭背景越好的学生，毕业时的工作落实率和起薪额越高，父母的社会地位越高，拥有的权力越大，社会关系越多，动员和利用这些资源为其子女求学和就业服务的能力越强。至于再往后的职业生涯和创业道路、家庭背景往往也会起到很大的作用。
教育真的能够改变人的命运吗？不错，是有几个这样的例子，但对大多数人来说，你是哪个阶层的，子子孙孙都是那个阶层，很难跳出这个圈子(注意，我说的是大多数人。）
美国新自由主义经济学家弗兰克·奈特为，-个人是穷人还是富人，主要取决于“出身、运气和努力”，而且他着重指出，“这些因素中最不重要的因素就是努力”。虽然很残酷，但我们不得不承认，这是事实。 https://t.cn/R2WxaIK
整个社会的教育层次在提高，逼着你必须受教育，哪怕倾家荡产，哪怕受到的只是一点点必要的教育。教育的严重不公，使得人的发展机会从一开始就有了天壤之别。受教育机会的不均等，让权贵更加权贵，穷人更加
贫穷。更何况，即使受到同等的教育，不同阶层的子女在毕业之后的发展机遇也是很不相同的。家庭背景越好的学生，毕业时的工作落实率和起薪额越高，父母的社会地位越高，拥有的权力越大，社会关系越多，动员和利用这些资源为其子女求学和就业服务的能力越强。至于再往后的职业生涯和创业道路、家庭背景往往也会起到很大的作用。
教育真的能够改变人的命运吗？不错，是有几个这样的例子，但对大多数人来说，你是哪个阶层的，子子孙孙都是那个阶层，很难跳出这个圈子(注意，我说的是大多数人。）
美国新自由主义经济学家弗兰克·奈特为，-个人是穷人还是富人，主要取决于“出身、运气和努力”，而且他着重指出，“这些因素中最不重要的因素就是努力”。虽然很残酷，但我们不得不承认，这是事实。 https://t.cn/R2WxaIK
✋热门推荐