[吃惊][污]若金庸小说可以用“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”来概括，那古龙的《情人箭》、《碧玉刀》、《萧十一郎》、《流星蝴蝶剑》、《剑毒梅香》、《血鹦鹉》、《借尸还魂》、《神君别传》、《七种武器》、《圆月弯刀》、《洗剑录》、《菊花的刺》连起来就是“情人玉箫流毒血，借君七圆洗菊花”！#华夏# https://t.cn/R2WxgiP

为不xx的东西做辩护，我只希望ta们宣传的更激烈一点[吃瓜][吃瓜][吃瓜]。

中国的法律讲人权，讲人人生而平等，从来没有讲过男德和女权，过分宣扬这些东西，容易上纲上线。如果在微博上爆出来有男人打了女人，会有讲女权的过去“声张正义”(不是伸张)，想想这会是怎样的一种情形。

我在现实生活中从来没见过宣扬女权的，一次都没，我认识的女性同志们也从来没有宣扬过，我只在微博上见过，这就很匪夷所思了。

之前我们反对“瑞典女孩”来中国宣传“环保主义”，为什么呢？不是因为我们没有环保意识，而是因为我们讲环保，讲“绿水青山就是金山银山”，她来中国就是多此一举，而且她有点极端了，任何事情，极致可以，极端不行。

每隔一段时间，总会有新的“主义”，新的“思潮”，有的是死灰复燃，有的是借尸还魂，所以我都见怪不怪了。最绝的是，有些人热衷于把你推到道德的对立面，他们自以为站在道德的制高点，清醒的人知道他们是脑残，比如“刘信达”，比如xxx。

打了这么多字，也没啥意思，我又和ta们没仇。#女权##男德#

#数码#
昨日@木羽说_ 的一个#华为p40# 测评视频中，提出了一个观点：他认为不外卖麒麟芯片是个“自私”的决定。

其实看完他的测评视频，前面一些基础的参数测评我觉得还比较不错，指出了华为存在的一些不足。

但后面的这个自研芯片不外卖是“自私”的观点，我难以认同。

首先，想想以前麒麟芯片刚出来的时候，k3v2一直到麒麟950那段时期，那时候怎么不站出来指责华为不外卖的事？因为那时候很多人都在骂华为，骂他们的辣鸡芯片，某些高管甚至直截了当说出了心声：“超越高通，十年后嘛？”这种言论。那时候怎么没有其他手机公司站出来说我愿意搭载你们的麒麟芯片？彼时的麒麟芯片是有多不受人待见可见一斑。

现在，麒麟芯片不断往里投钱，技术逐渐追赶上其他对手，甚至在5g时代实现了部分超越，这时候曾经谩骂过，诋毁过他的人，出来说“你为什么不外卖芯片”，“你是个自私的家伙”，“你在凭借自研技术疯狂打爱国牌，民族牌”。

怎么样，是不是有点“曾经你对我爱搭不理，今天我让你高攀不起的意思了”，又是不是有点朱之文家被踹大门的意思了，你难就要独享，你富就要同当。

再说说up主说的三星给魅族用猎户座芯片的事，用的好嘛？#魅族# 用的开心嘛？咋就不用了，三星外卖的开心嘛？咋开始逐渐放弃了高端芯片研发了？现在是卖给vivo中端芯片了，可现在的三星在国内有市场份额嘛？vivo用三星的芯片的话，为了更好的调整优化手机，就意味着要用更多的三星其他元器件，这算不算三星的借尸还魂，这算不算“自私”的三星在利用芯片“绑架手机厂商”？

再说说高通和联发科，人家是上游厂商，人家就指着卖芯片挣钱，当然不用考虑卖给谁，人家只需卖的越多越好。海思芯片是华为独资的，不是手机厂商众筹的，海思是华为自有的厂商，是要为华为创造最大化盈利的，这俩有着本质区别，请不要混淆概念。

海思在多理解可以理解为苹果的自家芯片，不知道@木羽说_ 为啥不说说极端自私的苹果呢，它何止最强的芯片不外卖，它连一个“破”系统都不共享，按您的理解，苹果是不是史上最无耻自私的厂商？

最后我还是要好好说一下这个所谓的“爱国牌”，爱国的帽子不是想扣就扣的，有的想扣扣不上，有的想摘摘不掉。人家华为自己有本事，硬是以自己一己之力扛起了中国芯片制造的大旗，作为顶层规划的国家战略者们不自然而然的推崇华为推崇谁？要是有第二个能自研出芯片的厂商，我想新闻播报的篇幅里，华为都能少一半篇幅。同样，当年雷总的WPS不也是后来为了保障安全被政务部门大量采购嘛，怎么那时候没人说雷总的厂商是发的爱国财呢。新浪，腾讯，阿里哪一个不是在国家鼓励和政策扶持下，强势崛起的呢？怎么国家扶持这个理所当然的东西到了华为这就成了大打特打“爱国牌”？

总之说一千道一万，就算上面的都不提，商人是逐利的，任何不违法商业道德和法律底线的商业行为都不能被称为“自私”。

最后希望@木羽说_ 好好做测评，这种令人啼笑皆非的话还是少说，祝愿你的测评越来越好。

我也衷心希望国内其他厂商也都能逐步掌握核心技术，成为一个个“自私”的厂家。