分享：
我一直觉得亲密关系最重要的就是臭味相投，三观同频，这样才可称之为同类人，携手共创和谐未来。
但后来我发现，世界上是没有完全同频的人存在的，没有谁天生下来就合适做朋友合适做情侣，即便是做亲人，也都需要不断的磨合和调整。
于是我们在漫长磨合调整的过程中，出现了大量沟通上的问题。
比如父母希望我按照他们的标准去生活，一旦我不服从指令便发生了争执，他们不理解我，我也不理解他们。
人只要具备了独立思考的能力，就一定会形成自己认识世界的方式。当两个独立观点发生碰撞时，我们要做的不是彼此说服，沟通最忌讳的就是把对方放在对立面，一段谈话一旦陷入对错之争，以往建立起来的一切都会在纷争里逐渐瓦解，即便血缘也维持不了关系的温热。
所以当独立观点产生碰撞时，我们要做的是去接纳、理解、认同，并有能力找到契合之处。
当一个人愿意去理解另一个人时，才有发现的意义，而发现的力量，是让你能看见另一个世界，看见更深远的对方，开启更深厚的自己，由此双方才能实现关系滋养。
绝大多数亲密关系就是卡在这一层，我们都没有真挚的去听，去看。没有发现和理解更真实的对方，也没有让更真实的自己得到慰藉。
所以我们总觉得孤独，枯燥，得不到认同，找不到同类。
我们不是被找不到同类打败了，我们是被没有发现同类的能力打败了。
我一直觉得亲密关系最重要的就是臭味相投，三观同频，这样才可称之为同类人，携手共创和谐未来。
但后来我发现，世界上是没有完全同频的人存在的，没有谁天生下来就合适做朋友合适做情侣，即便是做亲人，也都需要不断的磨合和调整。
于是我们在漫长磨合调整的过程中，出现了大量沟通上的问题。
比如父母希望我按照他们的标准去生活，一旦我不服从指令便发生了争执，他们不理解我，我也不理解他们。
人只要具备了独立思考的能力，就一定会形成自己认识世界的方式。当两个独立观点发生碰撞时，我们要做的不是彼此说服，沟通最忌讳的就是把对方放在对立面，一段谈话一旦陷入对错之争，以往建立起来的一切都会在纷争里逐渐瓦解，即便血缘也维持不了关系的温热。
所以当独立观点产生碰撞时，我们要做的是去接纳、理解、认同，并有能力找到契合之处。
当一个人愿意去理解另一个人时，才有发现的意义，而发现的力量，是让你能看见另一个世界，看见更深远的对方，开启更深厚的自己，由此双方才能实现关系滋养。
绝大多数亲密关系就是卡在这一层，我们都没有真挚的去听，去看。没有发现和理解更真实的对方，也没有让更真实的自己得到慰藉。
所以我们总觉得孤独，枯燥，得不到认同，找不到同类。
我们不是被找不到同类打败了，我们是被没有发现同类的能力打败了。
【牧之野：真的有人愿意战争吗？】
关于战争，自古以来人类的思考与反省不可谓不深刻，不可谓不沉重，可，如果单从结果来看，这种思考与反省是无力的。
说的都对，可是没用。
这里面，藏着很深的悖论，和人类长久无法解决的本质逻辑通道。
我们假设一个前提，这应该是符合实际的，在这个世界上，绝大绝大多数人是不愿意战争的，可能有那么极少一部分人，他们不愿意辛苦劳作获得资源，更愿意以一种不对称的方式，去获得更多的东西，或者保持某种地位。
但是这部分人中的绝大部分，他们又是不愿意自己去参与战争的，谁愿意自己的子女兄弟上战场？谁又愿意自己上战场？
他们不愿意，但是又要满足自己的贪欲，怎么办？
于是必须要有冠冕堂皇的理由，要有成建制的权利机器，还要有实实在在能够压倒性的武器，还能有办法让绝大多数人听话。
因此，这个世界本质的关系，我自己总结，就是极少数人和绝大多数人的关系。
如果有必要，宗教、伦理、国家、迷信、科技，都可以作为工具用来被满足那极少数人的欲望。
如果从历史上看，由古至今，无非区别在于，有的是一个人，有的是一群人。
总而言之，那是极少的一部分，不是绝大多数。
可问题在于，为什么极少数的一部分人，由古至今，是可以操控和驱赶绝大多数人的意志的？
去让你做不喜欢的事情，甚至是生死离别这样的事，还让你心甘情愿，或者不心甘情愿，也没有选择？
老读者知道，我是对人民和英雄的概念讨论过的，在这个世界上，究竟是“人民的力量大”，还是“历史是掌握在少数人手中”的这个问题，我从来就持有保留态度。
它其实根本经不起推敲，因为在不同场景，不同国度，概念差异如此之大。
你可能以为你在美国，在俄罗斯，可视角拉远到月球，你就是站在地球上，再远一点，你就是站在银河系一个悬空漂浮的大石块上，再远一点，你就是星系的一粒沙。
然后你告诉我那么多意义？每天各种声音告诉我各种意义？
人不能思考，因为世界太荒谬。
其实是，大多数人不能思考，当我们对着黑暗的夜空，思考得太多，头仰得太久，会有一种深深的恐惧和无力，脖子也会酸。
少数人，身处利益圈，思考也不过只是思考，是调侃也是调料，没必要去革新什么。
从本质上讲，这个世界上只有三样东西值得研究：
生存、人性、宇宙。
一个解决的是存在的问题，一个解决的是为什么人类存在的问题，一个解决的是在哪儿存在的问题。
剩下的，本来都是冗余。
可是，那些想明白的人，都不是能起决定性作用的人。
既然想明白了，就不要说话了，也不值得说话了。
几千年都没解决的事，几十亿人都不会反抗的事情，一个人，又能做些什么？
伟大的文学、音乐、影视作品，都是对这个世界本质的多维渲染，可它毕竟不是本质。
世间本无事，庸人自扰之，这句话真正的意思到底是什么？是真的说不要多管闲事吗？
那极小的一部分人，并不是没有人性，而是放纵了人性中的恶，占据了灵魂，而反省，实际只存在于一种情况，一种极端的情况，就是当毁灭降临到每个人的头上，让每个人都无法独善其身时，人性才会开始熠熠生辉。
人类的进步，可能就是要靠血与火的浸泡才可能推动。
我们终究无法靠着一日三省的道德，来修复这个世界如此巨大的创伤。
所以，当我回头看马克思的文字，它其实不是简单的意识形态，那是人类关于自我的终极救赎——只有实现全人类的自我觉醒，才能真正有可能进入到一个平和的世界。
如果，这个世界绝大多数的人，都开始有独立意识，都有了思考，就不容易被奴役和规制。
可是，那小一部分人，会让绝大多数人进入到那种状态吗？
人类的贪嗔痴，会允许自己压抑内心的恶吗？
而作为这个世界里，唯一一个硕果仅存的，爱好和平的、有着自主独立性的大国，中国能不能挑得起思想意识的大旗呢？悟不悟得到，做不做得来，活不活的下去呢？
思想是改变世界的终极武器。
时代无论怎么发展，科技如何进步，我们自己，我们每个人，每个个体，才既是问题，又是答案。
只是希望，当这个世界抛弃人类之前，一切还来得及。
这里面，藏着很深的悖论，和人类长久无法解决的本质逻辑通道。
我们假设一个前提，这应该是符合实际的，在这个世界上，绝大绝大多数人是不愿意战争的，可能有那么极少一部分人，他们不愿意辛苦劳作获得资源，更愿意以一种不对称的方式，去获得更多的东西，或者保持某种地位。
但是这部分人中的绝大部分，他们又是不愿意自己去参与战争的，谁愿意自己的子女兄弟上战场？谁又愿意自己上战场？
他们不愿意，但是又要满足自己的贪欲，怎么办？
于是必须要有冠冕堂皇的理由，要有成建制的权利机器，还要有实实在在能够压倒性的武器，还能有办法让绝大多数人听话。
因此，这个世界本质的关系，我自己总结，就是极少数人和绝大多数人的关系。
如果有必要，宗教、伦理、国家、迷信、科技，都可以作为工具用来被满足那极少数人的欲望。
如果从历史上看，由古至今，无非区别在于，有的是一个人，有的是一群人。
总而言之，那是极少的一部分，不是绝大多数。
可问题在于，为什么极少数的一部分人，由古至今，是可以操控和驱赶绝大多数人的意志的？
去让你做不喜欢的事情，甚至是生死离别这样的事，还让你心甘情愿，或者不心甘情愿，也没有选择？
老读者知道，我是对人民和英雄的概念讨论过的，在这个世界上，究竟是“人民的力量大”，还是“历史是掌握在少数人手中”的这个问题，我从来就持有保留态度。
它其实根本经不起推敲，因为在不同场景，不同国度，概念差异如此之大。
你可能以为你在美国，在俄罗斯，可视角拉远到月球，你就是站在地球上，再远一点，你就是站在银河系一个悬空漂浮的大石块上，再远一点，你就是星系的一粒沙。
然后你告诉我那么多意义？每天各种声音告诉我各种意义？
人不能思考，因为世界太荒谬。
其实是，大多数人不能思考，当我们对着黑暗的夜空，思考得太多，头仰得太久，会有一种深深的恐惧和无力，脖子也会酸。
少数人，身处利益圈，思考也不过只是思考，是调侃也是调料，没必要去革新什么。
从本质上讲，这个世界上只有三样东西值得研究：
生存、人性、宇宙。
一个解决的是存在的问题，一个解决的是为什么人类存在的问题，一个解决的是在哪儿存在的问题。
剩下的，本来都是冗余。
可是，那些想明白的人，都不是能起决定性作用的人。
既然想明白了，就不要说话了，也不值得说话了。
几千年都没解决的事，几十亿人都不会反抗的事情，一个人，又能做些什么？
伟大的文学、音乐、影视作品，都是对这个世界本质的多维渲染，可它毕竟不是本质。
世间本无事，庸人自扰之，这句话真正的意思到底是什么？是真的说不要多管闲事吗？
那极小的一部分人，并不是没有人性，而是放纵了人性中的恶，占据了灵魂，而反省，实际只存在于一种情况，一种极端的情况，就是当毁灭降临到每个人的头上，让每个人都无法独善其身时，人性才会开始熠熠生辉。
人类的进步，可能就是要靠血与火的浸泡才可能推动。
我们终究无法靠着一日三省的道德，来修复这个世界如此巨大的创伤。
所以，当我回头看马克思的文字，它其实不是简单的意识形态，那是人类关于自我的终极救赎——只有实现全人类的自我觉醒，才能真正有可能进入到一个平和的世界。
如果，这个世界绝大多数的人，都开始有独立意识，都有了思考，就不容易被奴役和规制。
可是，那小一部分人，会让绝大多数人进入到那种状态吗？
人类的贪嗔痴，会允许自己压抑内心的恶吗？
而作为这个世界里，唯一一个硕果仅存的，爱好和平的、有着自主独立性的大国，中国能不能挑得起思想意识的大旗呢？悟不悟得到，做不做得来，活不活的下去呢？
思想是改变世界的终极武器。
时代无论怎么发展，科技如何进步，我们自己，我们每个人，每个个体，才既是问题，又是答案。
只是希望，当这个世界抛弃人类之前，一切还来得及。
关于战争，自古以来人类的思考与反省不可谓不深刻，不可谓不沉重，可，如果单从结果来看，这种思考与反省是无力的。
说的都对，可是没用。
这里面，藏着很深的悖论，和人类长久无法解决的本质逻辑通道。
我们假设一个前提，这应该是符合实际的，在这个世界上，绝大绝大多数人是不愿意战争的，可能有那么极少一部分人，他们不愿意辛苦劳作获得资源，更愿意以一种不对称的方式，去获得更多的东西，或者保持某种地位。
但是这部分人中的绝大部分，他们又是不愿意自己去参与战争的，谁愿意自己的子女兄弟上战场？谁又愿意自己上战场？
他们不愿意，但是又要满足自己的贪欲，怎么办？
于是必须要有冠冕堂皇的理由，要有成建制的权利机器，还要有实实在在能够压倒性的武器，还能有办法让绝大多数人听话。
因此，这个世界本质的关系，我自己总结，就是极少数人和绝大多数人的关系。
如果有必要，宗教、伦理、国家、迷信、科技，都可以作为工具用来被满足那极少数人的欲望。
如果从历史上看，由古至今，无非区别在于，有的是一个人，有的是一群人。
总而言之，那是极少的一部分，不是绝大多数。
可问题在于，为什么极少数的一部分人，由古至今，是可以操控和驱赶绝大多数人的意志的？
去让你做不喜欢的事情，甚至是生死离别这样的事，还让你心甘情愿，或者不心甘情愿，也没有选择？
老读者知道，我是对人民和英雄的概念讨论过的，在这个世界上，究竟是“人民的力量大”，还是“历史是掌握在少数人手中”的这个问题，我从来就持有保留态度。
它其实根本经不起推敲，因为在不同场景，不同国度，概念差异如此之大。
你可能以为你在美国，在俄罗斯，可视角拉远到月球，你就是站在地球上，再远一点，你就是站在银河系一个悬空漂浮的大石块上，再远一点，你就是星系的一粒沙。
然后你告诉我那么多意义？每天各种声音告诉我各种意义？
人不能思考，因为世界太荒谬。
其实是，大多数人不能思考，当我们对着黑暗的夜空，思考得太多，头仰得太久，会有一种深深的恐惧和无力，脖子也会酸。
少数人，身处利益圈，思考也不过只是思考，是调侃也是调料，没必要去革新什么。
从本质上讲，这个世界上只有三样东西值得研究：
生存、人性、宇宙。
一个解决的是存在的问题，一个解决的是为什么人类存在的问题，一个解决的是在哪儿存在的问题。
剩下的，本来都是冗余。
可是，那些想明白的人，都不是能起决定性作用的人。
既然想明白了，就不要说话了，也不值得说话了。
几千年都没解决的事，几十亿人都不会反抗的事情，一个人，又能做些什么？
伟大的文学、音乐、影视作品，都是对这个世界本质的多维渲染，可它毕竟不是本质。
世间本无事，庸人自扰之，这句话真正的意思到底是什么？是真的说不要多管闲事吗？
那极小的一部分人，并不是没有人性，而是放纵了人性中的恶，占据了灵魂，而反省，实际只存在于一种情况，一种极端的情况，就是当毁灭降临到每个人的头上，让每个人都无法独善其身时，人性才会开始熠熠生辉。
人类的进步，可能就是要靠血与火的浸泡才可能推动。
我们终究无法靠着一日三省的道德，来修复这个世界如此巨大的创伤。
所以，当我回头看马克思的文字，它其实不是简单的意识形态，那是人类关于自我的终极救赎——只有实现全人类的自我觉醒，才能真正有可能进入到一个平和的世界。
如果，这个世界绝大多数的人，都开始有独立意识，都有了思考，就不容易被奴役和规制。
可是，那小一部分人，会让绝大多数人进入到那种状态吗？
人类的贪嗔痴，会允许自己压抑内心的恶吗？
而作为这个世界里，唯一一个硕果仅存的，爱好和平的、有着自主独立性的大国，中国能不能挑得起思想意识的大旗呢？悟不悟得到，做不做得来，活不活的下去呢？
思想是改变世界的终极武器。
时代无论怎么发展，科技如何进步，我们自己，我们每个人，每个个体，才既是问题，又是答案。
只是希望，当这个世界抛弃人类之前，一切还来得及。
这里面，藏着很深的悖论，和人类长久无法解决的本质逻辑通道。
我们假设一个前提，这应该是符合实际的，在这个世界上，绝大绝大多数人是不愿意战争的，可能有那么极少一部分人，他们不愿意辛苦劳作获得资源，更愿意以一种不对称的方式，去获得更多的东西，或者保持某种地位。
但是这部分人中的绝大部分，他们又是不愿意自己去参与战争的，谁愿意自己的子女兄弟上战场？谁又愿意自己上战场？
他们不愿意，但是又要满足自己的贪欲，怎么办？
于是必须要有冠冕堂皇的理由，要有成建制的权利机器，还要有实实在在能够压倒性的武器，还能有办法让绝大多数人听话。
因此，这个世界本质的关系，我自己总结，就是极少数人和绝大多数人的关系。
如果有必要，宗教、伦理、国家、迷信、科技，都可以作为工具用来被满足那极少数人的欲望。
如果从历史上看，由古至今，无非区别在于，有的是一个人，有的是一群人。
总而言之，那是极少的一部分，不是绝大多数。
可问题在于，为什么极少数的一部分人，由古至今，是可以操控和驱赶绝大多数人的意志的？
去让你做不喜欢的事情，甚至是生死离别这样的事，还让你心甘情愿，或者不心甘情愿，也没有选择？
老读者知道，我是对人民和英雄的概念讨论过的，在这个世界上，究竟是“人民的力量大”，还是“历史是掌握在少数人手中”的这个问题，我从来就持有保留态度。
它其实根本经不起推敲，因为在不同场景，不同国度，概念差异如此之大。
你可能以为你在美国，在俄罗斯，可视角拉远到月球，你就是站在地球上，再远一点，你就是站在银河系一个悬空漂浮的大石块上，再远一点，你就是星系的一粒沙。
然后你告诉我那么多意义？每天各种声音告诉我各种意义？
人不能思考，因为世界太荒谬。
其实是，大多数人不能思考，当我们对着黑暗的夜空，思考得太多，头仰得太久，会有一种深深的恐惧和无力，脖子也会酸。
少数人，身处利益圈，思考也不过只是思考，是调侃也是调料，没必要去革新什么。
从本质上讲，这个世界上只有三样东西值得研究：
生存、人性、宇宙。
一个解决的是存在的问题，一个解决的是为什么人类存在的问题，一个解决的是在哪儿存在的问题。
剩下的，本来都是冗余。
可是，那些想明白的人，都不是能起决定性作用的人。
既然想明白了，就不要说话了，也不值得说话了。
几千年都没解决的事，几十亿人都不会反抗的事情，一个人，又能做些什么？
伟大的文学、音乐、影视作品，都是对这个世界本质的多维渲染，可它毕竟不是本质。
世间本无事，庸人自扰之，这句话真正的意思到底是什么？是真的说不要多管闲事吗？
那极小的一部分人，并不是没有人性，而是放纵了人性中的恶，占据了灵魂，而反省，实际只存在于一种情况，一种极端的情况，就是当毁灭降临到每个人的头上，让每个人都无法独善其身时，人性才会开始熠熠生辉。
人类的进步，可能就是要靠血与火的浸泡才可能推动。
我们终究无法靠着一日三省的道德，来修复这个世界如此巨大的创伤。
所以，当我回头看马克思的文字，它其实不是简单的意识形态，那是人类关于自我的终极救赎——只有实现全人类的自我觉醒，才能真正有可能进入到一个平和的世界。
如果，这个世界绝大多数的人，都开始有独立意识，都有了思考，就不容易被奴役和规制。
可是，那小一部分人，会让绝大多数人进入到那种状态吗？
人类的贪嗔痴，会允许自己压抑内心的恶吗？
而作为这个世界里，唯一一个硕果仅存的，爱好和平的、有着自主独立性的大国，中国能不能挑得起思想意识的大旗呢？悟不悟得到，做不做得来，活不活的下去呢？
思想是改变世界的终极武器。
时代无论怎么发展，科技如何进步，我们自己，我们每个人，每个个体，才既是问题，又是答案。
只是希望，当这个世界抛弃人类之前，一切还来得及。
在書店，閱讀城市間的散文，這是新竹縣或者書店。
店長說在書店剛開始營運時，最大的困難就是告訴大家這是一間書店，但又不是一般的書店。宣導一陣子後，居民漸漸知道這是一個獨立書店，它雖然看起來跟連鎖書店一樣大間，販賣的卻不是暢銷書，它有更多屬於在地的味道自己的味道，讓閱讀者可以在裡面看書，享受這樣的空間之餘，還能對於生活的土地更加了解。
店長說書店的取名或者，是擁有選擇的含意，書店一開始就決定要是複合式的方向，除了營運上的考量，也因為書店很注重環境的議題，和附近原先就是種稻的產地，因此第一個結合是蔬食餐廳，她們認為餐廳易上手，蔬食對於環境也是比較友善的。此外，書店亦有提供咖啡，甚至還有提供讀者自己手沖的咖啡區，希望這間書店的舒適和空間，是讓居民願意選擇進來的地方。
店長說在書店剛開始營運時，最大的困難就是告訴大家這是一間書店，但又不是一般的書店。宣導一陣子後，居民漸漸知道這是一個獨立書店，它雖然看起來跟連鎖書店一樣大間，販賣的卻不是暢銷書，它有更多屬於在地的味道自己的味道，讓閱讀者可以在裡面看書，享受這樣的空間之餘，還能對於生活的土地更加了解。
店長說書店的取名或者，是擁有選擇的含意，書店一開始就決定要是複合式的方向，除了營運上的考量，也因為書店很注重環境的議題，和附近原先就是種稻的產地，因此第一個結合是蔬食餐廳，她們認為餐廳易上手，蔬食對於環境也是比較友善的。此外，書店亦有提供咖啡，甚至還有提供讀者自己手沖的咖啡區，希望這間書店的舒適和空間，是讓居民願意選擇進來的地方。
✋热门推荐