教育部人文社科基金申请书撰写经验
经验一：
每年的社科基金申报指南很有参考价值，选题的时候可以做适当参考。题目不要太大也不要太小。如果是青年项目，项目组成员里如果有一个以上的教授或许能增加点筹码吧。这是一点点心得。仅供参考。
经验二：
基金申请，尤其是对于教育部这样比较公正的评审机制而言，选题是重中之重，其次是论证，条理清晰论述合理，也是打动评委的重要一点，如果这两方面具备了，基本就可以了。这时如果再有一些与申报课题相关的前期成果无异于锦上添花，当然如果以上两点好，前期成果偏差点也没关系。
经验三：
某通讯评审专家的自述，往年的通讯评审建议立项的课题中至少50%被批准立项。今年，在我建议立项的12项中，只有4项获批。我发现这四份申报书的共同特点是选题新，个人认为论证并不充分，前期成果基本是忽略项。申报书本身的书写质量就是前期成果的一种表现。
经验四：
不限项，选题新颖而且选题本身应是国家或社会关注的重点问题，另外就是本子的写作与论证。论坛里有些往年专评审专家写的相关文章可看一下，很多写得都比较中肯。问题比较新，若本子写得好的话，前期成果并不是太重要，这与自然科学基金是不一样的。
经验五：
通过对国家社科和教育部立项的研究，发现立项还是有一定规律性的。人文社科比较关注解决现实的社会问题，所以和当今政府急需解决问题的课题更容易批，尽管有时候可能前期成果不好，但只要论证清晰，有可行性，还是容易获批。
再有就是申请书，参考了几个本子，论证也有一定的路数，研究设计要合理可行，才能说服专家，如果一无所知，就是自己不知所云，怎么能让别人看明白呢。申请成功是看了大量前人的经验贴的结果，论证过程很关键，尽管有时候解决不了。
还有前期成果的积累，这是专家衡量你是否可以完成的关键。好的成果是会加分的。但有时候，有些专家会给些冒险的机会。关于评审，据说是分几项打分，必然会每项认真评价的，也必然有喜省事的专家，看到题目不好，直接PASS掉。
经验六：
一个好的课题标题极为重要。要选择新颖巧妙的理论切入点避免人云亦云的平庸阐述。标题要确切、醒目、明了，尽量用最简短的语言回答“要做什么、对象为何、用什么方法、解决什么问题” 。确定一个好的课题名称，独特、新颖、真实的课题名称不能用口号式、结论式、疑问式句型，应以陈述式句型表述；课题名称表述不能含糊笼统，应尽可能突出课题的研究内容、研究对象、核心概念；课题名称不能太长，不能出现并列式、对仗式词组，能不要的字尽量不要，最长不应该超过26 个字，一般在20 个字以内。
经验七：
课题怎样论证？评委们看论证的主要几点：
第一，为什么要研究这个课题；
第二，你所研究的课题，主要解决什么问题；
第三，解决主要问题的难点是什么，怎样解决，如何突破；
第四，前期成果。所以在论证的时候一定要考虑周到，能让评委很清晰的知道你这个课题所要研究的是什么，难点是什么，表明你可以解决。
经验八：
本课题国内外研究现状的述评经常出现的问题：
（1）对国内外研究现状几乎没有述评；
（2）不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名词概念，恰恰这是同行专家所熟知的；
（3）述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性研究， 或仅罗列了某些书， 没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同， 从而体现其研究的重要性；
（4）不是述评国内外研究现状，而是以自己的观点替代之。因此，最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及，对其观点都有述评。
经验九：
主要内容（基本思路、研究方法、观点）经常出现的问题：（有的提出研究设想， 但没有提出研究观点，不要认为没有开始研究就不能提观点， 探索性观点还是要的；有的写上了整本书的框架，关键在于通过主要内容体现申请者的主要观点；有的主要观点缺位，以研究思路与方法代替观点；有的主要观点不鲜明，只是一般的论述，没有吸引人眼球的地方；研究内容过于庞大，主要观点根本无法表达。最重要的是从哪个角度切入，在前期研究的基础上提出申请者自己的观点。如有前期研究， 就能从主要内容和观点上看出来。
经验十：
结合本单位、本学科研究基础，组织最有优势、具有特色项目；以学科发展为中心，突出重点，立意创新；开发与应用结合，基础为开发服务，战略上抓大促小，多学科联合研究。
经验十一：
课题组人员组成是否合理，同时还应该考虑要形成合理的梯度，如一个讲师，带好几个教授、博士，很显然难以主持和完成该项目，形成小马拉大车的结构。涉及到的主要参考文献：详细列出；中、英文文献应各占一定比例；新文献应占有一定比例；考虑到项目评审，本方向国内有影响的专家文献，应予引用。研究中直接引用、使用他人的研究成果，包括观点、参考文献与资料结论、数据、公式、表格、图件、程序等，必须注明原始文献出处，被引用 的部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分。参照而未引用他人成果，或受他人成果的启发而未直接使用他人成果， 应做出说明并列出参考文献。不得使用未亲自阅读过的文献。#国家社科基金# #课题研究# #课题申报# #教师课题#
经验一：
每年的社科基金申报指南很有参考价值，选题的时候可以做适当参考。题目不要太大也不要太小。如果是青年项目，项目组成员里如果有一个以上的教授或许能增加点筹码吧。这是一点点心得。仅供参考。
经验二：
基金申请，尤其是对于教育部这样比较公正的评审机制而言，选题是重中之重，其次是论证，条理清晰论述合理，也是打动评委的重要一点，如果这两方面具备了，基本就可以了。这时如果再有一些与申报课题相关的前期成果无异于锦上添花，当然如果以上两点好，前期成果偏差点也没关系。
经验三：
某通讯评审专家的自述，往年的通讯评审建议立项的课题中至少50%被批准立项。今年，在我建议立项的12项中，只有4项获批。我发现这四份申报书的共同特点是选题新，个人认为论证并不充分，前期成果基本是忽略项。申报书本身的书写质量就是前期成果的一种表现。
经验四：
不限项，选题新颖而且选题本身应是国家或社会关注的重点问题，另外就是本子的写作与论证。论坛里有些往年专评审专家写的相关文章可看一下，很多写得都比较中肯。问题比较新，若本子写得好的话，前期成果并不是太重要，这与自然科学基金是不一样的。
经验五：
通过对国家社科和教育部立项的研究，发现立项还是有一定规律性的。人文社科比较关注解决现实的社会问题，所以和当今政府急需解决问题的课题更容易批，尽管有时候可能前期成果不好，但只要论证清晰，有可行性，还是容易获批。
再有就是申请书，参考了几个本子，论证也有一定的路数，研究设计要合理可行，才能说服专家，如果一无所知，就是自己不知所云，怎么能让别人看明白呢。申请成功是看了大量前人的经验贴的结果，论证过程很关键，尽管有时候解决不了。
还有前期成果的积累，这是专家衡量你是否可以完成的关键。好的成果是会加分的。但有时候，有些专家会给些冒险的机会。关于评审，据说是分几项打分，必然会每项认真评价的，也必然有喜省事的专家，看到题目不好，直接PASS掉。
经验六：
一个好的课题标题极为重要。要选择新颖巧妙的理论切入点避免人云亦云的平庸阐述。标题要确切、醒目、明了，尽量用最简短的语言回答“要做什么、对象为何、用什么方法、解决什么问题” 。确定一个好的课题名称，独特、新颖、真实的课题名称不能用口号式、结论式、疑问式句型，应以陈述式句型表述；课题名称表述不能含糊笼统，应尽可能突出课题的研究内容、研究对象、核心概念；课题名称不能太长，不能出现并列式、对仗式词组，能不要的字尽量不要，最长不应该超过26 个字，一般在20 个字以内。
经验七：
课题怎样论证？评委们看论证的主要几点：
第一，为什么要研究这个课题；
第二，你所研究的课题，主要解决什么问题；
第三，解决主要问题的难点是什么，怎样解决，如何突破；
第四，前期成果。所以在论证的时候一定要考虑周到，能让评委很清晰的知道你这个课题所要研究的是什么，难点是什么，表明你可以解决。
经验八：
本课题国内外研究现状的述评经常出现的问题：
（1）对国内外研究现状几乎没有述评；
（2）不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名词概念，恰恰这是同行专家所熟知的；
（3）述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性研究， 或仅罗列了某些书， 没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同， 从而体现其研究的重要性；
（4）不是述评国内外研究现状，而是以自己的观点替代之。因此，最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及，对其观点都有述评。
经验九：
主要内容（基本思路、研究方法、观点）经常出现的问题：（有的提出研究设想， 但没有提出研究观点，不要认为没有开始研究就不能提观点， 探索性观点还是要的；有的写上了整本书的框架，关键在于通过主要内容体现申请者的主要观点；有的主要观点缺位，以研究思路与方法代替观点；有的主要观点不鲜明，只是一般的论述，没有吸引人眼球的地方；研究内容过于庞大，主要观点根本无法表达。最重要的是从哪个角度切入，在前期研究的基础上提出申请者自己的观点。如有前期研究， 就能从主要内容和观点上看出来。
经验十：
结合本单位、本学科研究基础，组织最有优势、具有特色项目；以学科发展为中心，突出重点，立意创新；开发与应用结合，基础为开发服务，战略上抓大促小，多学科联合研究。
经验十一：
课题组人员组成是否合理，同时还应该考虑要形成合理的梯度，如一个讲师，带好几个教授、博士，很显然难以主持和完成该项目，形成小马拉大车的结构。涉及到的主要参考文献：详细列出；中、英文文献应各占一定比例；新文献应占有一定比例；考虑到项目评审，本方向国内有影响的专家文献，应予引用。研究中直接引用、使用他人的研究成果，包括观点、参考文献与资料结论、数据、公式、表格、图件、程序等，必须注明原始文献出处，被引用 的部分不能构成引用人作品的主要部分或者实质部分。参照而未引用他人成果，或受他人成果的启发而未直接使用他人成果， 应做出说明并列出参考文献。不得使用未亲自阅读过的文献。#国家社科基金# #课题研究# #课题申报# #教师课题#
看到莲花楼先导片和成毅微博内簪，突然就，对黑子释怀了。
粉成毅的这两年，看到很多人起来，又看到很多人离开，而我们成毅，不争不抢、不营销不参加各种活动，一直在自己的世界里默默努力，和狠狠爱他的粉丝一起走过荆棘，一步一步脚踏实地的往上走。营销固然好，有各种kol护体自然是锦上添花，可说到底，人品和业务能力才是演员的护城河。
粉成毅吧，会因为gory和各种尬嘿而心累。
但是粉成毅的快乐，却也是别人无法给予的。无论是我们之间的双向奔赴，还是观影中成毅给予我们的欢畅淋漓，亦或是对未来的期盼与自信……看着他越来越高的流量、和业内对他的各种肯定与好评，粉成毅，真的很让人心安，那点尬嘿的蝇营狗苟之辈又算得了什么呢。
（最后说一句，室不告造谣者去丝[微笑]）
粉成毅的这两年，看到很多人起来，又看到很多人离开，而我们成毅，不争不抢、不营销不参加各种活动，一直在自己的世界里默默努力，和狠狠爱他的粉丝一起走过荆棘，一步一步脚踏实地的往上走。营销固然好，有各种kol护体自然是锦上添花，可说到底，人品和业务能力才是演员的护城河。
粉成毅吧，会因为gory和各种尬嘿而心累。
但是粉成毅的快乐，却也是别人无法给予的。无论是我们之间的双向奔赴，还是观影中成毅给予我们的欢畅淋漓，亦或是对未来的期盼与自信……看着他越来越高的流量、和业内对他的各种肯定与好评，粉成毅，真的很让人心安，那点尬嘿的蝇营狗苟之辈又算得了什么呢。
（最后说一句，室不告造谣者去丝[微笑]）
助理说后台有位粉丝提问“吸脂会不会导致酒窝、梨涡消失？”
可以理解大家会有这样的顾虑，毕竟大部分情况下酒窝能给面部带来锦上添花的效果。那么吸脂会不会影响到酒窝、梨涡？
我的回答是不会，首先酒窝和梨涡主要是由局部的皮肤及以下的深层肌肉组织互相影响而形成的，与脂肪组织并无很大关联，其次面部吸脂主要范围在皮下脂肪层，与酒窝梨涡形成部位并非相同层次，正常情况下是不会涉及到它俩附近的组织的。所以大家完全没有必要担心面部吸脂会导致酒窝和梨涡的消失。
#面部吸脂# #杭州吸脂塑形# #杭州吸脂医生汪峰#
可以理解大家会有这样的顾虑，毕竟大部分情况下酒窝能给面部带来锦上添花的效果。那么吸脂会不会影响到酒窝、梨涡？
我的回答是不会，首先酒窝和梨涡主要是由局部的皮肤及以下的深层肌肉组织互相影响而形成的，与脂肪组织并无很大关联，其次面部吸脂主要范围在皮下脂肪层，与酒窝梨涡形成部位并非相同层次，正常情况下是不会涉及到它俩附近的组织的。所以大家完全没有必要担心面部吸脂会导致酒窝和梨涡的消失。
#面部吸脂# #杭州吸脂塑形# #杭州吸脂医生汪峰#
✋热门推荐