into the mirror. into me.

出道一年的时候米发行了自己的第一张专辑，《eyes》。彼时她说，希望大家以这张专辑为眼睛看到她、了解她、倾听她。专辑封面纷乱无序，就像每日涌入人们眼中的万千事物。

但实际上，我并不认为这双eyes是看向她的，因为她说“tell me what is inside you”，说“for lonely dreamer，終わりもない、始めもない”。我们在看向他人的同时，难道不也是在从他人目光的倒影中看到自己吗？于是，睁开双眼，通过这些杂乱的景色，通过这些试图探讨人与世界的联系的音乐，“visions”诞生了。

如果说最初对《eyes》的解读只是我不成熟的主观猜测，二专《visions》的出现便是印证了这份想法。

睁开双眼看到的“visions”并不是她，而是世界，我所看到的世界。二专以三角形光源作为核心符号，这一期间的演唱会现场也悬挂着无数大大小小三角形的装饰。闪着光的三角就像某种目光的载体，将人和世界通过“视线”联系到一起。我听到了什么？我看到了什么？只是音乐而已吗？只是眼前的事物而已吗？我已经看到了visions，但是，这是真实的吗？

问题的答案在三周年的“into the mirror”得到续写。

我无法形容看到这个主题时的心情，仿佛自己擅自揣测了两年的想法终于得到一个可靠的答案，幸运的是我在某种程度上和这位万里之外的创作者在一瞬间心意相通。

出道初期的时候她说，希望观众们能把这些作品视为“自己的歌”。“我写的歌，真正的意义只有我本人知道，因为这是反映了我个性的东西，是谁也理解不了的。”
而这一次，她再一次在这个问题上给出自己的回答。

“我与你都是我自己，真实而理想，美丽而肮脏。我仅想向大家展现，我拥有的只是我自己的镜子。”

“I'll take you any place you wanna go.”
“But you don't know already into the mirror.”

于是这个看似无解的问题似乎又回到最初，回到inside you，回到who I am。
睁开双眼，你究竟看到了什么？是五彩缤纷的“visions”吗？是迷幻离奇的“mirror”吗？
可是当你看着眼前的镜时，你又怎么能确定你不是进入了镜中呢？

Now, tell me.
Who are you？
Who I am？
Tell me who is inside？
Tell me what is inside you？

没必要让所有人知道真实的你，或者是你没有必要不停的向别人说，其实我是一个什么样的人，因为这是无效的人们只愿意看到他们愿意看到的你。所以我越来越不喜欢解释。在不伤害我利益的前提下，就算有人在背后编排虚假的是非，我都不会浪费时间去纠正。因为相信你的人，自然相信你。而不相信你的人，你百口莫辩。所以我想去了解一个人的时候，我绝对不会从别人口中去了解。而是以自己相处下来的感受为准，大风刮到梧桐树，自有旁人论长短，做自己好了。#日常[超话]#

不知道她的语文老师看到这样的中文是作何感想？“垃圾..增长”[微笑]“人们….人们…[微笑]”不知道“自行”是什么[微笑]，“原因是因为..….” “以惊人的速度” alarming是惊人的意思嘛[费解]， 还有各种不明所以逻辑混乱的观点。心疼学生花着高昂的费用做着这种垃圾的作业。真的，有点儿职业精神和道德吧，太坑人了。