#辟谣显得无比可笑#事实证明假的真不了，真的假不了！李易峰嫖娼事件被传的满城风雨，可笑的是，李易峰本人还死活不承认，还煞有其事的为此事辟谣，现在看来，真的无比滑稽可笑。

在多次的违法行为后，李易峰不仅仅是没有反思自己的违法行为，而是与工作室一起发文辟谣，说自己被冤枉很委屈，搞得大家以为他公关成功了，没想到下午就被警方锤死了。不过也有可能成功公关了各路媒体，却搞不定北京警方，而且平安北京还给贴心置顶了。

遵纪守法，不超越道德底线、不触碰法律红线，这是做人的基本准则。作为公众人物，作出如此不道德的事情，想必以后都要被永远封杀，不得翻身。知法犯法，明知故犯，侥幸心理还搞手段，何止是毁三观，不封杀这样的艺人，如何肃清娱乐圈？#鸿儒计划#

#5岁孩子怎么看争议教材插图# 丑得连孩子都看不下去了。有家长发现，孩子好像上课没认真听讲，竟在课本上乱写乱画，把很多插图进行了“二次创作”。比如，把丑人加上了黑色的口罩，把眼睛描大、缩短眼距，或者干脆带上了黑墨镜。

我觉得小朋友画得挺有趣，比专家画得好。#鸿儒计划#

妈妈也别光批评孩子在课本上乱写乱画，也可以给孩子讲讲，有些所谓专家尸位素餐，也在你的课本上乱写乱画了！这些人虽然在出教材，却是你的反面教材，你长大要做一个正直的人，千万不要学他们。

这事一定要彻查，除了盯着谁画的，#北京吴勇设计工作室# ，还要查谁审的，教材出版名单里最后那几行名字，是关键。

这不是什么价格问题，是故意往这个风格和细节去画的。画丑是容易的，但是如果都往一个风格上画，也是需要水平的，看起来这些画的风格还挺一致。画手的水平也许会受价格影响，但是创作出来的风格，也应该有人把关。类似得公司一般都是找学生或者一些成本低的兼职去画，但是至少公司要负责把关。

还有画里有看起来像隐私部位的内容，不知道是什么考虑，画的时候应该很容易就知道这会有这方面的暗示吧？有人偷偷加的？

给孩子的教材，这上面的画本身也会影响孩子的审美。现在这些画是真丑，不知道为什么当时任何一个环节都没有人反馈这个问题。

从培养审美的角度，应该注意筛选孩子能看的内容，结果教科书上都会出这个问题。以往的教材也有很好看的插画，哪怕是沿用以前的插画也不至于这样。
#北京吴勇设计工作室# #人教版数学教材配图争议暴露哪些问题#
#鸿儒计划#