#弘愿寺[超话]#https://t.cn/EIFGr6L选自《阿弥陀经》归宗解 第23讲
①引《安乐集》
《安乐集》言：
理深解微。
《安乐集》讲“理深解微”，大乘佛法的道理、理性、理体隐秘不可见，非常深妙难解，我们理解的非常浅显。
比如说，万有引力是怎么发现的？英国科学家牛顿，有一天坐在板凳上，在那里思考，想物理学的问题。突然一个苹果掉下来砸在脑袋上，他一摸，“谁砸我？”以为谁在扔石头，一看谁也没有，原来树上一个苹果掉下来了。
这个现象，我们很多人都看过，从古到今，谁都见过这种事情。但是它里面有一个道理，这个道理是很微妙的，我们根本就没想到它有什么道理。牛顿就想，这苹果为什么往下掉，它怎么不往天上飞？我们会觉得这个就不用讲了，但是牛顿就通过思维，发现了万有引力的原理。
这个理非常微妙、微细地存在，如果他没有这样一个疑问，这个理就发现不了。万物互相之间都有引力，这个理是很细、很深的，作为伟大的科学家他发现了，而我们老百姓谁知道呢？
我们前面讲缘起性空，这一切现象，缘起一切万法，我们都觉得很自然，一本书、一张桌子嘛，谁会去思考呢？我们的佛陀，就从万象当中悟到了缘起性空的原理。这个理非常微细，非常深妙，所以叫“理深解微”。我们虽然语言上可以这样讲，但我们并没有证到这样的境界。
所谓“理”，以圣道法门来讲，下面列了几点：
1、般若性空之理，八不中道之理，平等实相之理，法界圆融之理，万法唯心之理，见性成佛之理，众生佛性之理。
“般若”就是智慧，空性的智慧，道理很玄妙。
“八不”，就是不生不灭、不常不断、不一不异、不来不去，这叫“八不”。我们凡夫都是偏见边见，不来就去，不生就灭，不常就断。而佛法是“双非法”，双非法就是不生又不灭，不常又不断，这样才能立于中道。
大家听起来可能一头雾水，如果专门学，都要好好地考辨。为什么说是不来也不去、不生也不灭、不常也不断？必然是如此的。不过，即使懂得这个道理，也讲得出来，甚至可以写书，但是和了生死还是毫不相关，除非证到这个道理。
比如《法华经》所讲的真如实相、万法平等。万法平等，在哪里平等？怎么能平等？咱俩一样干工作，一个月发你五千，发我三千，怎么平等？心里一定不服的，这平等吗？这个平等是指实相平等；表相是不平等的，有男相女相、善相恶相。
“实相”就是真如实相，真实理体，从这个角度来讲是平等的。圣道法门修行就是要悟得平等理，这是《法华经》《华严经》的境界。
“法界圆融”是什么意思呢？就更玄妙了。比如一根头发丝，不管什么事情，随便捏一毛尘，所有法界一切缘起，都在这一毛尘当中。
随便一物，比如这张桌子，它是一块木头。这一块木头，整个世界缘起都在里面。为什么？这块木头从哪来？山上砍来的。它怎么长成的？离不开日月精华，天地雨露，地球、太阳系，太阳系又是银河系里的，这些都扯上关系了。这块木头用什么砍的？是工人拿斧头砍的。这斧头是谁造的呢？是打铁匠造的。这人是什么人？他有老婆、儿子，他工作是为了吃饭……这所有的人际关系都扯上了。还包括你的心理活动——你要买它，为什么搬到这里来，要看见它，通过你的眼根，色、空、明、作意，然后认识它，在思想里面有一个反映，所谓色、受、想、行、识，这五蕴全部扯上了。
所有的一切互相连带，也就是所谓的全息，一个毛尘里有宇宙。这不是胡乱联想，事实就是这样，没有一个没有关系的。一切万法缘起一个法，而这一个法也可以融摄在一切万法当中。像帝网之珠，千珠映于一珠，一珠反射在千珠中，确实是这样。
比如我们在座50个人，我起一个善念，对50个人都有加持力量，是善的力量。我这一念心波，就散发到广大的宇宙当中了，只不过我们凡夫的念头很微细。可能你的念头很强大，看我不顺眼，你也影响了我。
其实，每一个人就是一个强大的无线电发射台，我们每个人都是电信公司大老板，每一刻、每一秒都在向外散发出一种信息。一个念头，这个念头都会围绕大宇宙，然后又回到我们身上来。不过我们是染污的、不清净的。
诸佛菩萨在宇宙当中的念力大，像阿弥陀佛，无时无刻不在把他的无量光、慈爱遍向世界传播。如果我们念南无阿弥陀佛，就跟他对应上了，就感应道交。
所以，我们跟佛菩萨、善知识的远近，不在于空间距离，不在身体上。就像电台发无线电，是遍布整个地球的，只要频道对准，在天涯海角也能收得很清晰；如果频道对不准，即使在发射台的隔壁房间，仍然听不到，频道不一样嘛，是两个境界，错位了，不在一个维次当中。
我们跟阿弥陀佛，如《观经》里所说“阿弥陀佛去此不远”，并不是空间上隔得很远，而是维次问题。只要一念佛，马上就接上了，你就跟佛一个维次，念南无阿弥陀佛，跟佛的心光、心律就交接上了，怎么能不往生呢？你不念佛，就落下来了，不能交集。只要一念佛，马上就是一个层面、一个维度、一个境界，就感应道交。
所谓“法界圆融”，如果以圣道法门的修持，要证入法界圆融观，自己要证入这样的境界，这谈何容易。
①引《安乐集》
《安乐集》言：
理深解微。
《安乐集》讲“理深解微”，大乘佛法的道理、理性、理体隐秘不可见，非常深妙难解，我们理解的非常浅显。
比如说，万有引力是怎么发现的？英国科学家牛顿，有一天坐在板凳上，在那里思考，想物理学的问题。突然一个苹果掉下来砸在脑袋上，他一摸，“谁砸我？”以为谁在扔石头，一看谁也没有，原来树上一个苹果掉下来了。
这个现象，我们很多人都看过，从古到今，谁都见过这种事情。但是它里面有一个道理，这个道理是很微妙的，我们根本就没想到它有什么道理。牛顿就想，这苹果为什么往下掉，它怎么不往天上飞？我们会觉得这个就不用讲了，但是牛顿就通过思维，发现了万有引力的原理。
这个理非常微妙、微细地存在，如果他没有这样一个疑问，这个理就发现不了。万物互相之间都有引力，这个理是很细、很深的，作为伟大的科学家他发现了，而我们老百姓谁知道呢？
我们前面讲缘起性空，这一切现象，缘起一切万法，我们都觉得很自然，一本书、一张桌子嘛，谁会去思考呢？我们的佛陀，就从万象当中悟到了缘起性空的原理。这个理非常微细，非常深妙，所以叫“理深解微”。我们虽然语言上可以这样讲，但我们并没有证到这样的境界。
所谓“理”，以圣道法门来讲，下面列了几点：
1、般若性空之理，八不中道之理，平等实相之理，法界圆融之理，万法唯心之理，见性成佛之理，众生佛性之理。
“般若”就是智慧，空性的智慧，道理很玄妙。
“八不”，就是不生不灭、不常不断、不一不异、不来不去，这叫“八不”。我们凡夫都是偏见边见，不来就去，不生就灭，不常就断。而佛法是“双非法”，双非法就是不生又不灭，不常又不断，这样才能立于中道。
大家听起来可能一头雾水，如果专门学，都要好好地考辨。为什么说是不来也不去、不生也不灭、不常也不断？必然是如此的。不过，即使懂得这个道理，也讲得出来，甚至可以写书，但是和了生死还是毫不相关，除非证到这个道理。
比如《法华经》所讲的真如实相、万法平等。万法平等，在哪里平等？怎么能平等？咱俩一样干工作，一个月发你五千，发我三千，怎么平等？心里一定不服的，这平等吗？这个平等是指实相平等；表相是不平等的，有男相女相、善相恶相。
“实相”就是真如实相，真实理体，从这个角度来讲是平等的。圣道法门修行就是要悟得平等理，这是《法华经》《华严经》的境界。
“法界圆融”是什么意思呢？就更玄妙了。比如一根头发丝，不管什么事情，随便捏一毛尘，所有法界一切缘起，都在这一毛尘当中。
随便一物，比如这张桌子，它是一块木头。这一块木头，整个世界缘起都在里面。为什么？这块木头从哪来？山上砍来的。它怎么长成的？离不开日月精华，天地雨露，地球、太阳系，太阳系又是银河系里的，这些都扯上关系了。这块木头用什么砍的？是工人拿斧头砍的。这斧头是谁造的呢？是打铁匠造的。这人是什么人？他有老婆、儿子，他工作是为了吃饭……这所有的人际关系都扯上了。还包括你的心理活动——你要买它，为什么搬到这里来，要看见它，通过你的眼根，色、空、明、作意，然后认识它，在思想里面有一个反映，所谓色、受、想、行、识，这五蕴全部扯上了。
所有的一切互相连带，也就是所谓的全息，一个毛尘里有宇宙。这不是胡乱联想，事实就是这样，没有一个没有关系的。一切万法缘起一个法，而这一个法也可以融摄在一切万法当中。像帝网之珠，千珠映于一珠，一珠反射在千珠中，确实是这样。
比如我们在座50个人，我起一个善念，对50个人都有加持力量，是善的力量。我这一念心波，就散发到广大的宇宙当中了，只不过我们凡夫的念头很微细。可能你的念头很强大，看我不顺眼，你也影响了我。
其实，每一个人就是一个强大的无线电发射台，我们每个人都是电信公司大老板，每一刻、每一秒都在向外散发出一种信息。一个念头，这个念头都会围绕大宇宙，然后又回到我们身上来。不过我们是染污的、不清净的。
诸佛菩萨在宇宙当中的念力大，像阿弥陀佛，无时无刻不在把他的无量光、慈爱遍向世界传播。如果我们念南无阿弥陀佛，就跟他对应上了，就感应道交。
所以，我们跟佛菩萨、善知识的远近，不在于空间距离，不在身体上。就像电台发无线电，是遍布整个地球的，只要频道对准，在天涯海角也能收得很清晰；如果频道对不准，即使在发射台的隔壁房间，仍然听不到，频道不一样嘛，是两个境界，错位了，不在一个维次当中。
我们跟阿弥陀佛，如《观经》里所说“阿弥陀佛去此不远”，并不是空间上隔得很远，而是维次问题。只要一念佛，马上就接上了，你就跟佛一个维次，念南无阿弥陀佛，跟佛的心光、心律就交接上了，怎么能不往生呢？你不念佛，就落下来了，不能交集。只要一念佛，马上就是一个层面、一个维度、一个境界，就感应道交。
所谓“法界圆融”，如果以圣道法门的修持，要证入法界圆融观，自己要证入这样的境界，这谈何容易。
#昆明人大微科普# 【霍金“复活”，给黑洞选了个“泄密者”】
3月14日，著名物理学家史蒂芬·霍金的离世，震惊了整个世界，也遗憾了整个世界。原以为，霍金的研究也因此划上了句号。不想，半年后这位伟大的科学家“复活”了，以第二作者的身份，在arXiv网站上以《黑洞熵和软毛》为题，发表了其最新科学研究论文成果的预印版。这一消息在被著名学术期刊《科学》网站以《霍金最后论文的发出》为新闻发布后，再度引发了人们的关注：最后的论文，到底是写了啥？
“贪食”属性引谜团 丢失的信息去哪儿了
爱因斯坦的广义相对论，是物理学的一大基础理论。这一理论预言宇宙中存在一种质量极大的天体——黑洞。黑洞可由质量、电荷和自转三个特征完整定义。在这个“洞”中，光都很难“逃逸”，更遑论速度低于光速的其他物质。因此，黑洞就像一只“只进不出”的“貔貅”。假设，黑洞自身最终会消失，那么被黑洞“吞噬”的物体所携带的信息，自然也就随之消失了。
不过，吞噬所有物质和信息的黑洞，却与物理学的另一基础理论量子力学产生了矛盾。根据量子力学，一个物体的所有性质都由其状态决定，物体的状态则由波函数所表征。换言之，在获得了物体在某一个具体时刻的波函数后，其此前或此后的任意时刻波函数，都能被当前波函数所决定。因此，物体的信息必须守恒。
这两大理论得出的关于信息丢失与否的矛盾，被称为黑洞信息悖论。
中国科学院国家天文台研究员、黑洞及其高能爆发现象研究小组负责人苟利军从熵的角度，解释了黑洞的种种“传奇”。
霍金曾与合作者在上世纪70年代提出黑洞热力学定理。那个定理的最直接推论就是黑洞没有熵，物体掉进黑洞就完全消失了，包括信息。熵反映了黑洞中存储信息量的多少。这就意味着，因为黑洞的存在，通过某种方式，我们可以实现宇宙中熵的减少，这与我们所熟知的宇宙熵增加原理相违背。正是因为这一违背之前原理的推论， 才促使霍金发现了霍金辐射，而有了更让人困惑的黑洞信息悖论。
合作伙伴“代笔”论文 解霍金几十年之困
剑桥大学理论物理学教授、论文共同作者马尔科姆·佩里表示，四十多年来，信息悖论问题始终是霍金生命的重心。让霍金“复活”的论文，由其在剑桥大学与哈佛大学工作的三位合作伙伴执笔。论文研究的，正是困扰了霍金几十年的问题：掉进黑洞中的物体，所携带的信息是否会丢失？这些信息能否从黑洞中“逃”出？
此前，霍金曾提出，除了质量、电荷和自转等三特征外，黑洞应当还具有温度这一特征。
霍金认为，传统的黑洞研究只考虑了广义相对论。但如果“叠加”上量子力学，则会发现，在空间的任一地方，都会存在粒子和反粒子对，它们会在瞬间产生和湮灭。这些粒子对的能量越高，寿命就越短。
如果在黑洞的边界，即视界上，有一瞬间产生的反粒子被黑洞吸收，那么与该反粒子成对、本该同步湮灭的粒子则可能不会湮灭，而成为了一个持续存在的真实粒子。从外界的角度看，就类似于黑洞发射出了一个粒子。此即霍金辐射。从这一角度看，黑洞并非绝对黑，也并非一只“貔貅”。
苟利军解释说，根据经典广义相对论，黑洞没有任何辐射，也不会有光子辐射出来，它所对应的温度则为绝对零度。“但一旦考虑到有光子辐射出来，那么黑洞就不再是一个没有温度的天体。”
天文学家过去认为，由于黑洞会不断产生辐射并且散失到太空中，黑洞的终极命运将是彻底蒸发、消失于无形，信息也随之消失殆尽。但在2016年，霍金提出黑洞的“软毛”可以保存黑洞熵的部分信息。所谓软毛，是黑洞视界面附近的光子。它们来自黑洞蒸发过程中的辐射。霍金和同事们在此次新发表的论文中，对于“软毛”如何携带熵信息进行了论证。“我们发现‘软毛’确实能做到这一点。”马尔科姆·佩里说。
“如果没有‘软毛’，黑洞就会成为一个神秘莫测的球。”苟利军说。虽然目前霍金的最后一篇遗作仅仅是彻底解决悖论的第一步，还需要很多后续的努力，但是它为我们解决黑洞信息悖论问题提供了一个努力的方向。
另类声音有新见解世间或许本无“洞”
黑洞信息悖论问题扑朔迷离，而黑洞本身也并非获得了所有科学家的认同。甚至，有少数科学家认为，世界或许从来没有黑洞。天体物理学家曾提出过无数关于黑洞内部究竟长什么样的假设，在美国劳伦斯利佛摩国家实验室的科学家乔治·凯普林看来，这些猜想可能都是“无用功”。他认为，那些“黑洞”或许就是一个个甜甜圈状的暗能量星。
2005年，乔治·凯普林在接受《自然》期刊采访时曾表示：“黑洞不存在的概率几乎是百分之百。”在他与诺贝尔物理学奖获得者罗伯特·劳克林此前合作研究的基础上，他又提出了一套名为“暗能量星”的黑洞替代模型。他认为，一颗正在坍缩的恒星中蓄积了巨大能量，足以使恒星中的质子和中子衰变成光子气体和其他基本粒子，同时产生所谓的“真空能液滴”。这些物质会形成“凝聚”态的时空，就像气体在一定压力下可以转化为液体一样。这些凝聚态时空中含有的暗能量密度远比恒星周围的时空高得多。这可以提供足够大的压力，抵挡引力的作用，从而阻止奇点形成。而时空中如果没有奇点，也就不可能存在黑洞。被大多数科学家当作黑洞的坍缩恒星其实可以被描述为时空正在发生相变的区域。
当然，这一观点在天体物理学界鲜有人支持。在过去十年中，乔治·凯普林在这方面论文的引用次数仅为个位数。而相比之下，他在粒子物理学领域最热门的论文引用次数多达600多次。（来源：科技日报）
3月14日，著名物理学家史蒂芬·霍金的离世，震惊了整个世界，也遗憾了整个世界。原以为，霍金的研究也因此划上了句号。不想，半年后这位伟大的科学家“复活”了，以第二作者的身份，在arXiv网站上以《黑洞熵和软毛》为题，发表了其最新科学研究论文成果的预印版。这一消息在被著名学术期刊《科学》网站以《霍金最后论文的发出》为新闻发布后，再度引发了人们的关注：最后的论文，到底是写了啥？
“贪食”属性引谜团 丢失的信息去哪儿了
爱因斯坦的广义相对论，是物理学的一大基础理论。这一理论预言宇宙中存在一种质量极大的天体——黑洞。黑洞可由质量、电荷和自转三个特征完整定义。在这个“洞”中，光都很难“逃逸”，更遑论速度低于光速的其他物质。因此，黑洞就像一只“只进不出”的“貔貅”。假设，黑洞自身最终会消失，那么被黑洞“吞噬”的物体所携带的信息，自然也就随之消失了。
不过，吞噬所有物质和信息的黑洞，却与物理学的另一基础理论量子力学产生了矛盾。根据量子力学，一个物体的所有性质都由其状态决定，物体的状态则由波函数所表征。换言之，在获得了物体在某一个具体时刻的波函数后，其此前或此后的任意时刻波函数，都能被当前波函数所决定。因此，物体的信息必须守恒。
这两大理论得出的关于信息丢失与否的矛盾，被称为黑洞信息悖论。
中国科学院国家天文台研究员、黑洞及其高能爆发现象研究小组负责人苟利军从熵的角度，解释了黑洞的种种“传奇”。
霍金曾与合作者在上世纪70年代提出黑洞热力学定理。那个定理的最直接推论就是黑洞没有熵，物体掉进黑洞就完全消失了，包括信息。熵反映了黑洞中存储信息量的多少。这就意味着，因为黑洞的存在，通过某种方式，我们可以实现宇宙中熵的减少，这与我们所熟知的宇宙熵增加原理相违背。正是因为这一违背之前原理的推论， 才促使霍金发现了霍金辐射，而有了更让人困惑的黑洞信息悖论。
合作伙伴“代笔”论文 解霍金几十年之困
剑桥大学理论物理学教授、论文共同作者马尔科姆·佩里表示，四十多年来，信息悖论问题始终是霍金生命的重心。让霍金“复活”的论文，由其在剑桥大学与哈佛大学工作的三位合作伙伴执笔。论文研究的，正是困扰了霍金几十年的问题：掉进黑洞中的物体，所携带的信息是否会丢失？这些信息能否从黑洞中“逃”出？
此前，霍金曾提出，除了质量、电荷和自转等三特征外，黑洞应当还具有温度这一特征。
霍金认为，传统的黑洞研究只考虑了广义相对论。但如果“叠加”上量子力学，则会发现，在空间的任一地方，都会存在粒子和反粒子对，它们会在瞬间产生和湮灭。这些粒子对的能量越高，寿命就越短。
如果在黑洞的边界，即视界上，有一瞬间产生的反粒子被黑洞吸收，那么与该反粒子成对、本该同步湮灭的粒子则可能不会湮灭，而成为了一个持续存在的真实粒子。从外界的角度看，就类似于黑洞发射出了一个粒子。此即霍金辐射。从这一角度看，黑洞并非绝对黑，也并非一只“貔貅”。
苟利军解释说，根据经典广义相对论，黑洞没有任何辐射，也不会有光子辐射出来，它所对应的温度则为绝对零度。“但一旦考虑到有光子辐射出来，那么黑洞就不再是一个没有温度的天体。”
天文学家过去认为，由于黑洞会不断产生辐射并且散失到太空中，黑洞的终极命运将是彻底蒸发、消失于无形，信息也随之消失殆尽。但在2016年，霍金提出黑洞的“软毛”可以保存黑洞熵的部分信息。所谓软毛，是黑洞视界面附近的光子。它们来自黑洞蒸发过程中的辐射。霍金和同事们在此次新发表的论文中，对于“软毛”如何携带熵信息进行了论证。“我们发现‘软毛’确实能做到这一点。”马尔科姆·佩里说。
“如果没有‘软毛’，黑洞就会成为一个神秘莫测的球。”苟利军说。虽然目前霍金的最后一篇遗作仅仅是彻底解决悖论的第一步，还需要很多后续的努力，但是它为我们解决黑洞信息悖论问题提供了一个努力的方向。
另类声音有新见解世间或许本无“洞”
黑洞信息悖论问题扑朔迷离，而黑洞本身也并非获得了所有科学家的认同。甚至，有少数科学家认为，世界或许从来没有黑洞。天体物理学家曾提出过无数关于黑洞内部究竟长什么样的假设，在美国劳伦斯利佛摩国家实验室的科学家乔治·凯普林看来，这些猜想可能都是“无用功”。他认为，那些“黑洞”或许就是一个个甜甜圈状的暗能量星。
2005年，乔治·凯普林在接受《自然》期刊采访时曾表示：“黑洞不存在的概率几乎是百分之百。”在他与诺贝尔物理学奖获得者罗伯特·劳克林此前合作研究的基础上，他又提出了一套名为“暗能量星”的黑洞替代模型。他认为，一颗正在坍缩的恒星中蓄积了巨大能量，足以使恒星中的质子和中子衰变成光子气体和其他基本粒子，同时产生所谓的“真空能液滴”。这些物质会形成“凝聚”态的时空，就像气体在一定压力下可以转化为液体一样。这些凝聚态时空中含有的暗能量密度远比恒星周围的时空高得多。这可以提供足够大的压力，抵挡引力的作用，从而阻止奇点形成。而时空中如果没有奇点，也就不可能存在黑洞。被大多数科学家当作黑洞的坍缩恒星其实可以被描述为时空正在发生相变的区域。
当然，这一观点在天体物理学界鲜有人支持。在过去十年中，乔治·凯普林在这方面论文的引用次数仅为个位数。而相比之下，他在粒子物理学领域最热门的论文引用次数多达600多次。（来源：科技日报）
霍金“复活”，给黑洞选了个“泄密者”
2018-11-01 07:57:05 来源: 科技日报 作者: 本报记者 俞慧友
3月14日，著名物理学家史蒂芬·霍金的离世，震惊了整个世界，也遗憾了整个世界。原以为，霍金的研究也因此划上了句号。不想，半年后这位伟大的科学家“复活”了，以第二作者的身份，在arXiv网站上以《黑洞熵和软毛》为题，发表了其最新科学研究论文成果的预印版。这一消息在被著名学术期刊《科学》网站以《霍金最后论文的发出》为新闻发布后，再度引发了人们的关注：最后的论文，到底是写了啥？
“贪食”属性引谜团 丢失的信息去哪儿了
爱因斯坦的广义相对论，是物理学的一大基础理论。这一理论预言宇宙中存在一种质量极大的天体——黑洞。黑洞可由质量、电荷和自转三个特征完整定义。在这个“洞”中，光都很难“逃逸”，更遑论速度低于光速的其他物质。因此，黑洞就像一只“只进不出”的“貔貅”。假设，黑洞自身最终会消失，那么被黑洞“吞噬”的物体所携带的信息，自然也就随之消失了。
不过，吞噬所有物质和信息的黑洞，却与物理学的另一基础理论量子力学产生了矛盾。根据量子力学，一个物体的所有性质都由其状态决定，物体的状态则由波函数所表征。换言之，在获得了物体在某一个具体时刻的波函数后，其此前或此后的任意时刻波函数，都能被当前波函数所决定。因此，物体的信息必须守恒。
这两大理论得出的关于信息丢失与否的矛盾，被称为黑洞信息悖论。
中国科学院国家天文台研究员、黑洞及其高能爆发现象研究小组负责人苟利军从熵的角度，解释了黑洞的种种“传奇”。
霍金曾与合作者在上世纪70年代提出黑洞热力学定理。那个定理的最直接推论就是黑洞没有熵，物体掉进黑洞就完全消失了，包括信息。熵反映了黑洞中存储信息量的多少。这就意味着，因为黑洞的存在，通过某种方式，我们可以实现宇宙中熵的减少，这与我们所熟知的宇宙熵增加原理相违背。正是因为这一违背之前原理的推论， 才促使霍金发现了霍金辐射，而有了更让人困惑的黑洞信息悖论。
合作伙伴“代笔”论文 解霍金几十年之困
剑桥大学理论物理学教授、论文共同作者马尔科姆·佩里表示，四十多年来，信息悖论问题始终是霍金生命的重心。让霍金“复活”的论文，由其在剑桥大学与哈佛大学工作的三位合作伙伴执笔。论文研究的，正是困扰了霍金几十年的问题：掉进黑洞中的物体，所携带的信息是否会丢失？这些信息能否从黑洞中“逃”出？
此前，霍金曾提出，除了质量、电荷和自转等三特征外，黑洞应当还具有温度这一特征。
霍金认为，传统的黑洞研究只考虑了广义相对论。但如果“叠加”上量子力学，则会发现，在空间的任一地方，都会存在粒子和反粒子对，它们会在瞬间产生和湮灭。这些粒子对的能量越高，寿命就越短。
如果在黑洞的边界，即视界上，有一瞬间产生的反粒子被黑洞吸收，那么与该反粒子成对、本该同步湮灭的粒子则可能不会湮灭，而成为了一个持续存在的真实粒子。从外界的角度看，就类似于黑洞发射出了一个粒子。此即霍金辐射。从这一角度看，黑洞并非绝对黑，也并非一只“貔貅”。
苟利军解释说，根据经典广义相对论，黑洞没有任何辐射，也不会有光子辐射出来，它所对应的温度则为绝对零度。“但一旦考虑到有光子辐射出来，那么黑洞就不再是一个没有温度的天体。”
天文学家过去认为，由于黑洞会不断产生辐射并且散失到太空中，黑洞的终极命运将是彻底蒸发、消失于无形，信息也随之消失殆尽。但在2016年，霍金提出黑洞的“软毛”可以保存黑洞熵的部分信息。所谓软毛，是黑洞视界面附近的光子。它们来自黑洞蒸发过程中的辐射。霍金和同事们在此次新发表的论文中，对于“软毛”如何携带熵信息进行了论证。“我们发现‘软毛’确实能做到这一点。”马尔科姆·佩里说。
“如果没有‘软毛’，黑洞就会成为一个神秘莫测的球。”苟利军说。虽然目前霍金的最后一篇遗作仅仅是彻底解决悖论的第一步，还需要很多后续的努力，但是它为我们解决黑洞信息悖论问题提供了一个努力的方向。
另类声音有新见解世间或许本无“洞”
黑洞信息悖论问题扑朔迷离，而黑洞本身也并非获得了所有科学家的认同。甚至，有少数科学家认为，世界或许从来没有黑洞。天体物理学家曾提出过无数关于黑洞内部究竟长什么样的假设，在美国劳伦斯利佛摩国家实验室的科学家乔治·凯普林看来，这些猜想可能都是“无用功”。他认为，那些“黑洞”或许就是一个个甜甜圈状的暗能量星。
2005年，乔治·凯普林在接受《自然》期刊采访时曾表示：“黑洞不存在的概率几乎是百分之百。”在他与诺贝尔物理学奖获得者罗伯特·劳克林此前合作研究的基础上，他又提出了一套名为“暗能量星”的黑洞替代模型。他认为，一颗正在坍缩的恒星中蓄积了巨大能量，足以使恒星中的质子和中子衰变成光子气体和其他基本粒子，同时产生所谓的“真空能液滴”。这些物质会形成“凝聚”态的时空，就像气体在一定压力下可以转化为液体一样。这些凝聚态时空中含有的暗能量密度远比恒星周围的时空高得多。这可以提供足够大的压力，抵挡引力的作用，从而阻止奇点形成。而时空中如果没有奇点，也就不可能存在黑洞。被大多数科学家当作黑洞的坍缩恒星其实可以被描述为时空正在发生相变的区域。
当然，这一观点在天体物理学界鲜有人支持。在过去十年中，乔治·凯普林在这方面论文的引用次数仅为个位数。而相比之下，他在粒子物理学领域最热门的论文引用次数多达600多次。
图片来源于网络
2018-11-01 07:57:05 来源: 科技日报 作者: 本报记者 俞慧友
3月14日，著名物理学家史蒂芬·霍金的离世，震惊了整个世界，也遗憾了整个世界。原以为，霍金的研究也因此划上了句号。不想，半年后这位伟大的科学家“复活”了，以第二作者的身份，在arXiv网站上以《黑洞熵和软毛》为题，发表了其最新科学研究论文成果的预印版。这一消息在被著名学术期刊《科学》网站以《霍金最后论文的发出》为新闻发布后，再度引发了人们的关注：最后的论文，到底是写了啥？
“贪食”属性引谜团 丢失的信息去哪儿了
爱因斯坦的广义相对论，是物理学的一大基础理论。这一理论预言宇宙中存在一种质量极大的天体——黑洞。黑洞可由质量、电荷和自转三个特征完整定义。在这个“洞”中，光都很难“逃逸”，更遑论速度低于光速的其他物质。因此，黑洞就像一只“只进不出”的“貔貅”。假设，黑洞自身最终会消失，那么被黑洞“吞噬”的物体所携带的信息，自然也就随之消失了。
不过，吞噬所有物质和信息的黑洞，却与物理学的另一基础理论量子力学产生了矛盾。根据量子力学，一个物体的所有性质都由其状态决定，物体的状态则由波函数所表征。换言之，在获得了物体在某一个具体时刻的波函数后，其此前或此后的任意时刻波函数，都能被当前波函数所决定。因此，物体的信息必须守恒。
这两大理论得出的关于信息丢失与否的矛盾，被称为黑洞信息悖论。
中国科学院国家天文台研究员、黑洞及其高能爆发现象研究小组负责人苟利军从熵的角度，解释了黑洞的种种“传奇”。
霍金曾与合作者在上世纪70年代提出黑洞热力学定理。那个定理的最直接推论就是黑洞没有熵，物体掉进黑洞就完全消失了，包括信息。熵反映了黑洞中存储信息量的多少。这就意味着，因为黑洞的存在，通过某种方式，我们可以实现宇宙中熵的减少，这与我们所熟知的宇宙熵增加原理相违背。正是因为这一违背之前原理的推论， 才促使霍金发现了霍金辐射，而有了更让人困惑的黑洞信息悖论。
合作伙伴“代笔”论文 解霍金几十年之困
剑桥大学理论物理学教授、论文共同作者马尔科姆·佩里表示，四十多年来，信息悖论问题始终是霍金生命的重心。让霍金“复活”的论文，由其在剑桥大学与哈佛大学工作的三位合作伙伴执笔。论文研究的，正是困扰了霍金几十年的问题：掉进黑洞中的物体，所携带的信息是否会丢失？这些信息能否从黑洞中“逃”出？
此前，霍金曾提出，除了质量、电荷和自转等三特征外，黑洞应当还具有温度这一特征。
霍金认为，传统的黑洞研究只考虑了广义相对论。但如果“叠加”上量子力学，则会发现，在空间的任一地方，都会存在粒子和反粒子对，它们会在瞬间产生和湮灭。这些粒子对的能量越高，寿命就越短。
如果在黑洞的边界，即视界上，有一瞬间产生的反粒子被黑洞吸收，那么与该反粒子成对、本该同步湮灭的粒子则可能不会湮灭，而成为了一个持续存在的真实粒子。从外界的角度看，就类似于黑洞发射出了一个粒子。此即霍金辐射。从这一角度看，黑洞并非绝对黑，也并非一只“貔貅”。
苟利军解释说，根据经典广义相对论，黑洞没有任何辐射，也不会有光子辐射出来，它所对应的温度则为绝对零度。“但一旦考虑到有光子辐射出来，那么黑洞就不再是一个没有温度的天体。”
天文学家过去认为，由于黑洞会不断产生辐射并且散失到太空中，黑洞的终极命运将是彻底蒸发、消失于无形，信息也随之消失殆尽。但在2016年，霍金提出黑洞的“软毛”可以保存黑洞熵的部分信息。所谓软毛，是黑洞视界面附近的光子。它们来自黑洞蒸发过程中的辐射。霍金和同事们在此次新发表的论文中，对于“软毛”如何携带熵信息进行了论证。“我们发现‘软毛’确实能做到这一点。”马尔科姆·佩里说。
“如果没有‘软毛’，黑洞就会成为一个神秘莫测的球。”苟利军说。虽然目前霍金的最后一篇遗作仅仅是彻底解决悖论的第一步，还需要很多后续的努力，但是它为我们解决黑洞信息悖论问题提供了一个努力的方向。
另类声音有新见解世间或许本无“洞”
黑洞信息悖论问题扑朔迷离，而黑洞本身也并非获得了所有科学家的认同。甚至，有少数科学家认为，世界或许从来没有黑洞。天体物理学家曾提出过无数关于黑洞内部究竟长什么样的假设，在美国劳伦斯利佛摩国家实验室的科学家乔治·凯普林看来，这些猜想可能都是“无用功”。他认为，那些“黑洞”或许就是一个个甜甜圈状的暗能量星。
2005年，乔治·凯普林在接受《自然》期刊采访时曾表示：“黑洞不存在的概率几乎是百分之百。”在他与诺贝尔物理学奖获得者罗伯特·劳克林此前合作研究的基础上，他又提出了一套名为“暗能量星”的黑洞替代模型。他认为，一颗正在坍缩的恒星中蓄积了巨大能量，足以使恒星中的质子和中子衰变成光子气体和其他基本粒子，同时产生所谓的“真空能液滴”。这些物质会形成“凝聚”态的时空，就像气体在一定压力下可以转化为液体一样。这些凝聚态时空中含有的暗能量密度远比恒星周围的时空高得多。这可以提供足够大的压力，抵挡引力的作用，从而阻止奇点形成。而时空中如果没有奇点，也就不可能存在黑洞。被大多数科学家当作黑洞的坍缩恒星其实可以被描述为时空正在发生相变的区域。
当然，这一观点在天体物理学界鲜有人支持。在过去十年中，乔治·凯普林在这方面论文的引用次数仅为个位数。而相比之下，他在粒子物理学领域最热门的论文引用次数多达600多次。
图片来源于网络
✋热门推荐