【女子疑似故意将黑孩子丢在路边，路人捡到后归还，女子一脸不情愿】
成年人的标志，就是学会为自己的行为负责，很多成年人却做不到。
18周岁以上是法定意义上的成年，对于18周岁以上还没有学会承担责任的人，我们管他们叫“巨婴”。
巨婴的诞生跟很多因素有关，譬如说原生家庭、教育程度、社会环境等，这些因素是造就一个人品行的关键。换言之，巨婴并非都是受外界影响导致的，有些巨婴是出于单纯的自私。
巨婴无处不在，并且越来越普遍，想必跟快节奏的时代风气有关。
某地发生了这样的一个例子，一名女性跟周围群众发生争执，原因跟一名黑皮肤小男孩有关。
据悉，路人在马路边看到一位小孩子，独自一人哭着找妈妈。这名小男孩皮肤黝黑，头发自来卷，显然是一名带有非洲血统的混血儿。
路人见小男孩可怜，便带着他去找妈妈，约半个小时之后，终于找到了小男孩的妈妈。男孩的妈妈是一名中国女性，身材微胖，年龄大概在三十岁至四十岁之间。
男孩见到妈妈后，径直跑过去抓住妈妈的裙子，一把抱住妈妈的大腿，一个劲儿寻求关心。但妈妈非但没有理会小孩子的需求，反而开始跟路人争执了起来。
路人质疑女子故意把孩子扔在路边，女子不想承认孩子是她的，后来又嫌弃路人多管闲事，执意不肯承认孩子是自己故意扔下的。
双方各自坚持自己的观点，但有一点可以肯定，从孩子的举动来判断，二人的确是母子关系。
一般来说，母亲丢了孩子半个小时，必然会十分焦急，在见到孩子之后，肯定会立马抱起孩子，并且感谢路人。但该女子不仅没有理会孩子，甚至还跟路人吵了起来，因此不难判断，这女子根本不关心孩子的死活。
综上所述，女子丢弃孩子不成功，反而责怪好心路人，这种说法是成立的。
不知他人苦，莫劝他人善。这句话是用来约束旁观者的，不是给自己逃避责任的借口。
恋爱自由，结婚自由，生孩子自由，唯独养孩子不能自由。前三者是生而为人的权利，最后一个是法定义务。生完孩子，父母必须承担起抚养的义务，否则就是违法，甚至构成犯罪。
刑法里有一个罪名叫遗弃罪，是指负有抚养义务的人，对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人实施拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
该女子的行为很难判定，一是孩子找回来了，二是她是否存在主观遗弃孩子的行为很难追溯。相比于法律意义上的责任，对这样的人进行道德谴责更加重要。
生而不养，养而不教，类似的例子近些年发生了不少，每个例子都有不同。恰如列夫·托尔斯泰所说，幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。
就在前几日，广东江门一名婴儿被扔在垃圾桶内，周围甚至都没有监控。好在这名婴儿被人发现，挽回了一条生命。后续，这名婴儿被送到了医院，状态良好，婴儿的父母也被找到，相关部门将会依法进行处理。
这对父母肯定构成了犯罪，虽然不清楚他们之间发生了什么矛盾，有一点可以肯定，当他们决定抛弃孩子的时候，就没有想过要孩子活着。
天气炎热，扔在一米深的垃圾桶内，而不是放在显眼的地方。在他们的想法里，完全把孩子当成了也给了一个累赘。如果不想要，为什么还要生呢？
如果不想要，为什么还要生呢？这个问题适用于所有试图抛弃孩子的父母。
从本质上来说，抛弃孩子是表象，更深层次的原因是感情破裂。在感情完好的时候，孩子是锦上添花，在感情破裂之后，孩子就成为了累赘。
他们扔的不是孩子，扔的是不堪回首的过去，和不愿意面对的未来。这就是社会巨婴的典型特点，只接受好的一面，不愿意承担坏的结果，全世界都要围绕着自己运转，否则就破罐破摔。
告别了过去的不堪回首，总是幻想着开启一段全新的人生，然而他们始终搞不清楚一个道理，连自己的过去都不敢正视，未来的岁月里也只会无数次重复相同的错误。
在这个崇尚自由恋爱的时代，婚恋更需特别谨慎，有些代价不可预测，将代价降到最低，然后坦然去接受命运赋予自己的生活。
两种婚姻比较冒险，家庭差距过大的婚姻，文化差距过大的婚姻。
前者是门当户对的反面，当一个人怀揣着特殊的目的嫁娶另一个人，当这种目的无法达到时，必然会产生失望，失望是一切矛盾的根源。
后者可以是异地婚姻，也可以是跨国婚姻。两个人拥有完全不同的价值观，在荷尔蒙的影响下产生短暂的好感，这种好感在柴米油盐酱醋茶的漫长生活中显得不堪一击，随时都有崩塌的危险。
所以，当一个人无法独立生活时，不要寻找另一半，因为连自己都无法照顾，又怎能忍受为对方付出呢？只有自尊自爱的人，对生活有足够认识的人，才能掌握一段恋情和一段婚姻。
认识的时候是平等的，恋爱的时候是清醒的，婚姻中是独立的，走出围城后依然能够不失人格，这是一个普通人最基本的素养，很少人能够做到。
一个非常有意思的现象，人总是乐于将自己的苦难放大，然后沉浸在这种苦难之中，有时会跟朋友诉苦，讲述命运有多不公。
大部分人也是能够反思个人错误的，有些选择会改变人的一生，沉浸在苦难之中的人们会懊恼当初改变自己命运的选择，并将其串联成因果关系。
可惜，极少数人能停止抱怨，更少的人能够坦然面对早已清晰的事实。痛苦有时候是一种麻醉剂，让人停滞不前。
世界上只有一种真正的英雄主义，那就是看清了生活的真相依然热爱它。
#这届年轻人为何偏爱丑东西##爷爷在院中自制索道供孙子玩耍#
成年人的标志，就是学会为自己的行为负责，很多成年人却做不到。
18周岁以上是法定意义上的成年，对于18周岁以上还没有学会承担责任的人，我们管他们叫“巨婴”。
巨婴的诞生跟很多因素有关，譬如说原生家庭、教育程度、社会环境等，这些因素是造就一个人品行的关键。换言之，巨婴并非都是受外界影响导致的，有些巨婴是出于单纯的自私。
巨婴无处不在，并且越来越普遍，想必跟快节奏的时代风气有关。
某地发生了这样的一个例子，一名女性跟周围群众发生争执，原因跟一名黑皮肤小男孩有关。
据悉，路人在马路边看到一位小孩子，独自一人哭着找妈妈。这名小男孩皮肤黝黑，头发自来卷，显然是一名带有非洲血统的混血儿。
路人见小男孩可怜，便带着他去找妈妈，约半个小时之后，终于找到了小男孩的妈妈。男孩的妈妈是一名中国女性，身材微胖，年龄大概在三十岁至四十岁之间。
男孩见到妈妈后，径直跑过去抓住妈妈的裙子，一把抱住妈妈的大腿，一个劲儿寻求关心。但妈妈非但没有理会小孩子的需求，反而开始跟路人争执了起来。
路人质疑女子故意把孩子扔在路边，女子不想承认孩子是她的，后来又嫌弃路人多管闲事，执意不肯承认孩子是自己故意扔下的。
双方各自坚持自己的观点，但有一点可以肯定，从孩子的举动来判断，二人的确是母子关系。
一般来说，母亲丢了孩子半个小时，必然会十分焦急，在见到孩子之后，肯定会立马抱起孩子，并且感谢路人。但该女子不仅没有理会孩子，甚至还跟路人吵了起来，因此不难判断，这女子根本不关心孩子的死活。
综上所述，女子丢弃孩子不成功，反而责怪好心路人，这种说法是成立的。
不知他人苦，莫劝他人善。这句话是用来约束旁观者的，不是给自己逃避责任的借口。
恋爱自由，结婚自由，生孩子自由，唯独养孩子不能自由。前三者是生而为人的权利，最后一个是法定义务。生完孩子，父母必须承担起抚养的义务，否则就是违法，甚至构成犯罪。
刑法里有一个罪名叫遗弃罪，是指负有抚养义务的人，对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人实施拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
该女子的行为很难判定，一是孩子找回来了，二是她是否存在主观遗弃孩子的行为很难追溯。相比于法律意义上的责任，对这样的人进行道德谴责更加重要。
生而不养，养而不教，类似的例子近些年发生了不少，每个例子都有不同。恰如列夫·托尔斯泰所说，幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。
就在前几日，广东江门一名婴儿被扔在垃圾桶内，周围甚至都没有监控。好在这名婴儿被人发现，挽回了一条生命。后续，这名婴儿被送到了医院，状态良好，婴儿的父母也被找到，相关部门将会依法进行处理。
这对父母肯定构成了犯罪，虽然不清楚他们之间发生了什么矛盾，有一点可以肯定，当他们决定抛弃孩子的时候，就没有想过要孩子活着。
天气炎热，扔在一米深的垃圾桶内，而不是放在显眼的地方。在他们的想法里，完全把孩子当成了也给了一个累赘。如果不想要，为什么还要生呢？
如果不想要，为什么还要生呢？这个问题适用于所有试图抛弃孩子的父母。
从本质上来说，抛弃孩子是表象，更深层次的原因是感情破裂。在感情完好的时候，孩子是锦上添花，在感情破裂之后，孩子就成为了累赘。
他们扔的不是孩子，扔的是不堪回首的过去，和不愿意面对的未来。这就是社会巨婴的典型特点，只接受好的一面，不愿意承担坏的结果，全世界都要围绕着自己运转，否则就破罐破摔。
告别了过去的不堪回首，总是幻想着开启一段全新的人生，然而他们始终搞不清楚一个道理，连自己的过去都不敢正视，未来的岁月里也只会无数次重复相同的错误。
在这个崇尚自由恋爱的时代，婚恋更需特别谨慎，有些代价不可预测，将代价降到最低，然后坦然去接受命运赋予自己的生活。
两种婚姻比较冒险，家庭差距过大的婚姻，文化差距过大的婚姻。
前者是门当户对的反面，当一个人怀揣着特殊的目的嫁娶另一个人，当这种目的无法达到时，必然会产生失望，失望是一切矛盾的根源。
后者可以是异地婚姻，也可以是跨国婚姻。两个人拥有完全不同的价值观，在荷尔蒙的影响下产生短暂的好感，这种好感在柴米油盐酱醋茶的漫长生活中显得不堪一击，随时都有崩塌的危险。
所以，当一个人无法独立生活时，不要寻找另一半，因为连自己都无法照顾，又怎能忍受为对方付出呢？只有自尊自爱的人，对生活有足够认识的人，才能掌握一段恋情和一段婚姻。
认识的时候是平等的，恋爱的时候是清醒的，婚姻中是独立的，走出围城后依然能够不失人格，这是一个普通人最基本的素养，很少人能够做到。
一个非常有意思的现象，人总是乐于将自己的苦难放大，然后沉浸在这种苦难之中，有时会跟朋友诉苦，讲述命运有多不公。
大部分人也是能够反思个人错误的，有些选择会改变人的一生，沉浸在苦难之中的人们会懊恼当初改变自己命运的选择，并将其串联成因果关系。
可惜，极少数人能停止抱怨，更少的人能够坦然面对早已清晰的事实。痛苦有时候是一种麻醉剂，让人停滞不前。
世界上只有一种真正的英雄主义，那就是看清了生活的真相依然热爱它。
#这届年轻人为何偏爱丑东西##爷爷在院中自制索道供孙子玩耍#
山西朔州怀仁县：中芦煤业非法生产瞒报事故 监管为何失声？真相究竟如何？
日前，山西省朔州市一位举报人向媒体披露：他从2022年3月21日起，先后向怀仁市应急管理局和朔州市12350实名举报了山西仁怀中能芦子沟煤业有限责任公司（以下简称中芦煤业）瞒报安全生产事故和井下8号煤层非法生产情况；至今百日已过，市县两级安全监管部门未予答复；更为吊诡的是，举报人反被中芦煤业意外约谈，要求停止举报。对此，举报人呼吁媒体曝光当地两级监管部门懒政失职、违法失责、不作为，以引起上级重视调查整改中芦煤业长期存在的安全隐患问题。
煤矿瞒报死亡事故牵出非法生产
2022年3月19日中午，怀仁市中能芦子沟煤矿井下发生一起安全生产事故；有矿工证实：该起事故造成文佩亮（音）皮带队一名工人在作业时掉落摔死。
据举报人实地调查：死者杨福泉（音），48岁，怀仁市新家园乡北辛村人，父母健在，有一哥一姐三兄妹，其兄叫杨总全；有一儿一女两个孩子，大的19岁，小的8岁。孩子尚小，家里突然失去顶梁柱；父母白发人送黑发人，不胜悲凉。
死者父母、姐夫告知举报人：杨福泉（音）在该矿工作10来年了，以前是别的工种，去年后半年才干的皮带工。有知情矿工叙述，事故发生在两部皮带交接处，由于煤块大，卡在皮带头上，造成后面煤淤积。他用撬杠捅煤块时，不慎从高处掉落，头着地了，造成头部多处受伤，一个胳膊骨折。
事故发生后，矿上负责人把伤者送医抢救，伤者在仁怀中医院不治身亡，随后拉到殡仪馆存放。死者家属是下午1点多接到的通知，直接去的殡仪馆见的遗体。在殡仪馆给死者换衣服时，看到死者头上、后背多处有伤。矿上把家属安排在怀仁市一家宾馆入住后，交由矿上劳保部门出面协商赔偿事宜。死者家属表示，没有相关部门找他们调查事故情况，赔偿也还没有定论。
另有矿工还反映：2021年，该矿也发生过一起安全生产事故，造成一名矿工在井下被砸死。事故发生后，矿方与死者家属协商赔偿300多万元，安排死者儿子大学毕业后进入煤矿工作，按科级干部工资发放；2020年，该矿地面车间还发生过一起触电事故，造成一名工人被电死。事故发生后，矿方负责人与死者家属协商赔偿了事。
多名矿工表示，以上事故发生后，矿上都没有停产整顿，也就是说安全事故没有上报给政府监管部门，可见该矿瞒报安全事故已是常态。
同时，还有多位矿工向举报人反映：该矿井下8号煤层属于非法生产，存在重大安全隐患。该生产面全部是外包用工，工人下井都不佩戴定位卡；而其它煤层合法生产面工人，每个人下井都要佩戴定位卡。
应急局一领导涉泄露举报人信息
后经举报人调阅资料发现：该矿8号煤层生产没有取得合法合规手续。其中山西省能源局于2020年1月8日，作出《关于山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司矿井技术改造项目开工建设的批复》，明确山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司，是山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导小组办公室以晋煤重组办发〔2009〕11号文批准的兼并重组煤矿。该矿井田面积17.0557km2，为证照齐全的生产矿井，批准开采3号、5号煤层，设计生产能力为300万吨/年；为解决运输系统复杂、巷道断面变化多问题，2019年4月28日，以怀中芦煤〔2019〕31号文件，批准《可行性研究报告》；同年8月23日，山西省能源局以晋能源审批发〔2019〕31号文件批准初步设计；同年10月17日，山西煤矿安全监察局以晋煤监安二许〔2019〕117号文，对安全设施设计进行了批复：“经审查，同意你局意见，山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司矿井技术改造项目可于2020年1月8日开工建设，建设工期27.6个月。”显然，批复里技改项目不包括8号煤层。
举报人还注意到，2020年5月31日，朔州煤矿安全监察局对中芦煤业（矿 井）检查发现，该矿存在特种作业人员未持证上岗作业、提供虚假情况等四方面问题，遂依法依规对中芦煤业作出行政处罚决定，分别给予警告、暂扣安全生产许可证、合并罚款人民币贰拾伍万元。可见，该矿安全管理不达标并非今日始。
为及时制止该矿8号煤层违法生产，消除重大安全隐患，调查处理该矿瞒报安全事故死亡人员事实，追究相关人员责任，2022年3月21日，举报人通过邮箱向怀仁市应急管理局，实名举报了“怀仁市中能芦子沟煤业3月19日瞒报死亡事故、井下8号煤层非法生产等多项违法情况”。3月22日中午，有矿工向举报人证实，该矿还在正常生产，没有政府监管部门介入安全事故调查。随后，举报人再次把中芦煤业违法情况通过邮箱，向朔州市安委会做了实名举报。
3月30日，中芦煤业李书记突然电话联系举报人表示要约见。
3月31日，举报人与李书记见面后被告知：死者不是安全生产事故死的，是病亡。至于8号煤层生产面，我们老总这两天也在开会，正计划关闭8号生产面呢！还说那是一个领导的关系弄的，矿山几百号工人指着要生活，希望不要再举报了。
举报人硬刚煤矿违法生产 监管为何失声
举报人向媒体表示，他没有接受矿上李书记的警示，决定硬刚到底。坚信正义终会压倒邪恶。
随后，举报人多次致电怀仁市应急管理局索要举报答复，工作人员告知“不知道，要联系领导看如何回复。”再联系朔州市12350举报电话，索要安委会举报回复。工作人员告知已经有怀仁市中芦煤业的回复，称死者是病死的，不是安全生产死亡事故，不存在瞒报。而且8号煤层也没有投入生产，不存在定位卡问题。当时举报人就质疑：为什么答复不是市、县两级监管部门，而是被举报单位回复的？如此回复举报人是否合法合规？对举报人提出的质疑，工作人员回答可再次派单处理。
至7月6日，举报人再次致电12350索要举报答复时，工作人员告知没有回复。
从3月22日举报到7月16日，100天时间内，举报人没有接到过朔州市、怀仁市两级监管部门任何调查人员的协查电话，更没有让其提供举报证据。按要求接举报3个工作日就要回复。为何两级监管部门对举报事实充耳不闻、视而不见，装聋作哑，压而不查，直至失声，个中原因不得而知。
举报人在整理举报材料时也注意到，2021年11月，山西省应急管理厅督查组，在山西怀仁现场检查发现，中能芦子沟何家堡煤业、怀仁峙峰山吴家窑煤业两矿存在隐瞒采掘作业地点及场所的重大事故隐患，责成朔州市应急管理局对两矿安全生产许可证进行了暂扣。2021年11月30日，朔州市应急管理局专门发文通知怀仁市应急管理局地方煤矿安全监督管理局，要求加强对两座煤矿企业安全生产许可证暂扣期间的安全监管，严格按照相关法律法规要求，严禁煤矿企业违法违规组织生产。前事不忘，后事之师。举报人质疑，难道只有省级督查组发现的违法生产问题，朔州和怀仁两级煤矿安全监管部门才买账、才贯彻“双严”标准，加强属地煤矿违法生产的监管吗？
举报人最后向媒体表示， 此前已通过山西省应急管理厅厅长邮箱，再次举报了中芦煤业违法生产、瞒报死亡事故情况以及朔州、怀仁二级安全监管部门不作为问题。上级主管部门能否对中芦煤业违法行为展开调查、亮剑整改、早日排除重大安全隐患，能否对朔州、怀仁两级安全监管部门不作为问题调查问责？我们将继续关注！
日前，山西省朔州市一位举报人向媒体披露：他从2022年3月21日起，先后向怀仁市应急管理局和朔州市12350实名举报了山西仁怀中能芦子沟煤业有限责任公司（以下简称中芦煤业）瞒报安全生产事故和井下8号煤层非法生产情况；至今百日已过，市县两级安全监管部门未予答复；更为吊诡的是，举报人反被中芦煤业意外约谈，要求停止举报。对此，举报人呼吁媒体曝光当地两级监管部门懒政失职、违法失责、不作为，以引起上级重视调查整改中芦煤业长期存在的安全隐患问题。
煤矿瞒报死亡事故牵出非法生产
2022年3月19日中午，怀仁市中能芦子沟煤矿井下发生一起安全生产事故；有矿工证实：该起事故造成文佩亮（音）皮带队一名工人在作业时掉落摔死。
据举报人实地调查：死者杨福泉（音），48岁，怀仁市新家园乡北辛村人，父母健在，有一哥一姐三兄妹，其兄叫杨总全；有一儿一女两个孩子，大的19岁，小的8岁。孩子尚小，家里突然失去顶梁柱；父母白发人送黑发人，不胜悲凉。
死者父母、姐夫告知举报人：杨福泉（音）在该矿工作10来年了，以前是别的工种，去年后半年才干的皮带工。有知情矿工叙述，事故发生在两部皮带交接处，由于煤块大，卡在皮带头上，造成后面煤淤积。他用撬杠捅煤块时，不慎从高处掉落，头着地了，造成头部多处受伤，一个胳膊骨折。
事故发生后，矿上负责人把伤者送医抢救，伤者在仁怀中医院不治身亡，随后拉到殡仪馆存放。死者家属是下午1点多接到的通知，直接去的殡仪馆见的遗体。在殡仪馆给死者换衣服时，看到死者头上、后背多处有伤。矿上把家属安排在怀仁市一家宾馆入住后，交由矿上劳保部门出面协商赔偿事宜。死者家属表示，没有相关部门找他们调查事故情况，赔偿也还没有定论。
另有矿工还反映：2021年，该矿也发生过一起安全生产事故，造成一名矿工在井下被砸死。事故发生后，矿方与死者家属协商赔偿300多万元，安排死者儿子大学毕业后进入煤矿工作，按科级干部工资发放；2020年，该矿地面车间还发生过一起触电事故，造成一名工人被电死。事故发生后，矿方负责人与死者家属协商赔偿了事。
多名矿工表示，以上事故发生后，矿上都没有停产整顿，也就是说安全事故没有上报给政府监管部门，可见该矿瞒报安全事故已是常态。
同时，还有多位矿工向举报人反映：该矿井下8号煤层属于非法生产，存在重大安全隐患。该生产面全部是外包用工，工人下井都不佩戴定位卡；而其它煤层合法生产面工人，每个人下井都要佩戴定位卡。
应急局一领导涉泄露举报人信息
后经举报人调阅资料发现：该矿8号煤层生产没有取得合法合规手续。其中山西省能源局于2020年1月8日，作出《关于山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司矿井技术改造项目开工建设的批复》，明确山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司，是山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导小组办公室以晋煤重组办发〔2009〕11号文批准的兼并重组煤矿。该矿井田面积17.0557km2，为证照齐全的生产矿井，批准开采3号、5号煤层，设计生产能力为300万吨/年；为解决运输系统复杂、巷道断面变化多问题，2019年4月28日，以怀中芦煤〔2019〕31号文件，批准《可行性研究报告》；同年8月23日，山西省能源局以晋能源审批发〔2019〕31号文件批准初步设计；同年10月17日，山西煤矿安全监察局以晋煤监安二许〔2019〕117号文，对安全设施设计进行了批复：“经审查，同意你局意见，山西怀仁中能芦子沟煤业有限责任公司矿井技术改造项目可于2020年1月8日开工建设，建设工期27.6个月。”显然，批复里技改项目不包括8号煤层。
举报人还注意到，2020年5月31日，朔州煤矿安全监察局对中芦煤业（矿 井）检查发现，该矿存在特种作业人员未持证上岗作业、提供虚假情况等四方面问题，遂依法依规对中芦煤业作出行政处罚决定，分别给予警告、暂扣安全生产许可证、合并罚款人民币贰拾伍万元。可见，该矿安全管理不达标并非今日始。
为及时制止该矿8号煤层违法生产，消除重大安全隐患，调查处理该矿瞒报安全事故死亡人员事实，追究相关人员责任，2022年3月21日，举报人通过邮箱向怀仁市应急管理局，实名举报了“怀仁市中能芦子沟煤业3月19日瞒报死亡事故、井下8号煤层非法生产等多项违法情况”。3月22日中午，有矿工向举报人证实，该矿还在正常生产，没有政府监管部门介入安全事故调查。随后，举报人再次把中芦煤业违法情况通过邮箱，向朔州市安委会做了实名举报。
3月30日，中芦煤业李书记突然电话联系举报人表示要约见。
3月31日，举报人与李书记见面后被告知：死者不是安全生产事故死的，是病亡。至于8号煤层生产面，我们老总这两天也在开会，正计划关闭8号生产面呢！还说那是一个领导的关系弄的，矿山几百号工人指着要生活，希望不要再举报了。
举报人硬刚煤矿违法生产 监管为何失声
举报人向媒体表示，他没有接受矿上李书记的警示，决定硬刚到底。坚信正义终会压倒邪恶。
随后，举报人多次致电怀仁市应急管理局索要举报答复，工作人员告知“不知道，要联系领导看如何回复。”再联系朔州市12350举报电话，索要安委会举报回复。工作人员告知已经有怀仁市中芦煤业的回复，称死者是病死的，不是安全生产死亡事故，不存在瞒报。而且8号煤层也没有投入生产，不存在定位卡问题。当时举报人就质疑：为什么答复不是市、县两级监管部门，而是被举报单位回复的？如此回复举报人是否合法合规？对举报人提出的质疑，工作人员回答可再次派单处理。
至7月6日，举报人再次致电12350索要举报答复时，工作人员告知没有回复。
从3月22日举报到7月16日，100天时间内，举报人没有接到过朔州市、怀仁市两级监管部门任何调查人员的协查电话，更没有让其提供举报证据。按要求接举报3个工作日就要回复。为何两级监管部门对举报事实充耳不闻、视而不见，装聋作哑，压而不查，直至失声，个中原因不得而知。
举报人在整理举报材料时也注意到，2021年11月，山西省应急管理厅督查组，在山西怀仁现场检查发现，中能芦子沟何家堡煤业、怀仁峙峰山吴家窑煤业两矿存在隐瞒采掘作业地点及场所的重大事故隐患，责成朔州市应急管理局对两矿安全生产许可证进行了暂扣。2021年11月30日，朔州市应急管理局专门发文通知怀仁市应急管理局地方煤矿安全监督管理局，要求加强对两座煤矿企业安全生产许可证暂扣期间的安全监管，严格按照相关法律法规要求，严禁煤矿企业违法违规组织生产。前事不忘，后事之师。举报人质疑，难道只有省级督查组发现的违法生产问题，朔州和怀仁两级煤矿安全监管部门才买账、才贯彻“双严”标准，加强属地煤矿违法生产的监管吗？
举报人最后向媒体表示， 此前已通过山西省应急管理厅厅长邮箱，再次举报了中芦煤业违法生产、瞒报死亡事故情况以及朔州、怀仁二级安全监管部门不作为问题。上级主管部门能否对中芦煤业违法行为展开调查、亮剑整改、早日排除重大安全隐患，能否对朔州、怀仁两级安全监管部门不作为问题调查问责？我们将继续关注！
【防诈宣传】警惕“以房养老”骗局
“老有所依”是我们每个人的向往。随着经济社会的发展，养老的方式也越来越多样，除了每个月的养老金，“以房养老”也成为了热门话题，而一些不法分子也开始打着以房养老的幌子对老年人实施诈骗，他们以零成本、零风险、稳定高额收益为诱饵，将不明真相的老年人一步一步带进了精心设计的骗局当中，不少老人因此钱房两空。北京三中院干警裴冀鹏做客CCTV13《法治在线》，带大家一起了解这起养老诈骗的案件。
案情回顾
这起案件的被害人是家住北京市朝阳区的刘先生，对他实施诈骗的是一名叫柴某的男子，刘先生说，这个柴某是通过电话跟他联系的，自称是北京某资产管理公司养老服务板块的负责人，想推荐公司的“以房养老”项目给他，还表示可以提供上门服务。由于刘先生对于这家公司的以房养老项目有所耳闻，因此就信以为真。
通过测算刘先生发现，如果用自己的房屋参加这个以房养老项目，每个月可以拿到上万元的养老金。几番思考后，刘先生最终下定决心加入了这个以房养老项目。随后柴某找来了两名放贷人，在柴某的安排下，刘先生和两名放贷人分别签订了一份300万和一份200万的房屋抵押贷款合同，很快500万元的贷款汇入了刘先生一家的账户内。
此时的刘先生并不知道，他正在一步一步落入柴某的圈套之中，随后柴某提出，按照以房养老协议，这500万元的贷款要转入到公司的理财账户进行统一投资投资，于是他用POS机分九次将这500万元贷款全部提走。
然而一个月过后，到了该返利的日子，刘先生并没有收到所谓的养老金，反而收到了两名放贷人的催款通知，要求他尽快支付贷款的利息，这时的刘先生才感觉到出了问题。
接到报案后，北京朝阳警方迅速展开侦查，发现刘先生通过房屋抵押贷出来的钱并没有进入这家资产管理公司的财务系统，而是被转入了柴某自己控制的账户中。
此外，两名放贷人与这家公司也没有任何关系，他们是柴某以介绍房屋抵押贷款业务为由骗来的，误以为刘先生需要贷款，这才与刘先生签订了房屋抵押贷款合同，并将500万元打进了刘先生一家的账户内。
法院判决
一审法院认定被告人柴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十八万元，并对查封、扣押在案财产依法处理。
被告人柴某不服一审判决，提出上诉。北京三中院经二审审理认为，上诉人柴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经审查：根据涉案银行卡交易明细等证据，被害人房屋抵押贷款480余万元均已转入柴某名下银行账户并通过网络支付形式被转移。柴某实际控制、支配着上述款项。柴某有虚构事实，隐瞒真相的行为，被害人系陷入错误认识处分的涉案财物，柴某的行为符合诈骗罪的构成要件。一审法院判决认定柴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故裁定驳回上诉，维持原判。
法官说法
近年来，有不少不法分子以“投资养老”“以房养老”等名义进行虚假宣传，诱骗老年人办理房产抵押，再把借来的钱拿去买其推荐的理财产品或直接据为己有，实质是骗取百姓“养老钱”侵害老年人合法权益。这与国家倡导的“以房养老”有着本质的不同：
从2013年至2018年，国务院、保监会、银保监会发布了相关发展养老服务的文件，提出将“老年人住房反向抵押养老保险”也就是“以房养老”推广全国。国家倡导的“老年人住房反向抵押养老保险”，主要是指老年人将住房反向抵押给保险公司，从而每月领取一定数额的养老保险金，是一种商业养老保险业务。老年人直接和金融机构签保险合同，把借来的钱放在有国家金融机构牌照的公共账户内。
本案中涉及的某公司所谓的“以房养老”，则是老年人与放贷人签订房屋抵押贷款合同，以高额利息向小贷公司或其他个人抵押贷款，将借来的钱转入公司或个人账户，每月老年人需付给放贷人利息，虽然公司声称代替老年人支付利息，但是根本无法保证安全，一旦公司资金链断裂无法支付利息，老年人没有按时还款就会面临违约，失去房产，房财两空。
外，当下很多非法集资案件中，不法分子打着“以房养老”的旗号 ，以国家政策名义，诱使老年人抵押房产以获得出借资金，再用所获资金购买其所谓的“理财产品”并承诺给付高额利息。这种“抵押-借贷-理财”方式操作流程多、参与主体乱、投资风险高，不符合绝大多数老年人的风险承受能力。大家要注意的是，所谓“理财产品”很可能是虚假的，借来的钱最终进了非法集资机构的口袋。老人们本是想着用房子换来更好的养老，更舒适的晚年，不成想，努力了一辈子挣的房子在短短时间内化为乌有。所以，老年人一定要谨记投资有风险，慎入投资市场，切勿相信所谓“稳赚不赔”、“无风险、高收益”等宣传，结合自身风险承受能力，选择正规金融机构购买理财产品，涉及房产等重大财产处置，不要轻易尝试。
建议老年人在购买投资理财产品前，对熟人介绍要抱有警惕，在购买投资理财产品前多与子女商量，多咨询正规金融机构的专业人员，对投资活动的真伪、合法性进行判断和了解，防范不法分子诈骗侵害。如果发现被骗，一定要第一时间到公安机关报案，在还可以撤出投资的情况下，要果断撤出，绝不能存在侥幸心理。
来源：CCTV13《法治在线》、北京三中院
“老有所依”是我们每个人的向往。随着经济社会的发展，养老的方式也越来越多样，除了每个月的养老金，“以房养老”也成为了热门话题，而一些不法分子也开始打着以房养老的幌子对老年人实施诈骗，他们以零成本、零风险、稳定高额收益为诱饵，将不明真相的老年人一步一步带进了精心设计的骗局当中，不少老人因此钱房两空。北京三中院干警裴冀鹏做客CCTV13《法治在线》，带大家一起了解这起养老诈骗的案件。
案情回顾
这起案件的被害人是家住北京市朝阳区的刘先生，对他实施诈骗的是一名叫柴某的男子，刘先生说，这个柴某是通过电话跟他联系的，自称是北京某资产管理公司养老服务板块的负责人，想推荐公司的“以房养老”项目给他，还表示可以提供上门服务。由于刘先生对于这家公司的以房养老项目有所耳闻，因此就信以为真。
通过测算刘先生发现，如果用自己的房屋参加这个以房养老项目，每个月可以拿到上万元的养老金。几番思考后，刘先生最终下定决心加入了这个以房养老项目。随后柴某找来了两名放贷人，在柴某的安排下，刘先生和两名放贷人分别签订了一份300万和一份200万的房屋抵押贷款合同，很快500万元的贷款汇入了刘先生一家的账户内。
此时的刘先生并不知道，他正在一步一步落入柴某的圈套之中，随后柴某提出，按照以房养老协议，这500万元的贷款要转入到公司的理财账户进行统一投资投资，于是他用POS机分九次将这500万元贷款全部提走。
然而一个月过后，到了该返利的日子，刘先生并没有收到所谓的养老金，反而收到了两名放贷人的催款通知，要求他尽快支付贷款的利息，这时的刘先生才感觉到出了问题。
接到报案后，北京朝阳警方迅速展开侦查，发现刘先生通过房屋抵押贷出来的钱并没有进入这家资产管理公司的财务系统，而是被转入了柴某自己控制的账户中。
此外，两名放贷人与这家公司也没有任何关系，他们是柴某以介绍房屋抵押贷款业务为由骗来的，误以为刘先生需要贷款，这才与刘先生签订了房屋抵押贷款合同，并将500万元打进了刘先生一家的账户内。
法院判决
一审法院认定被告人柴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十八万元，并对查封、扣押在案财产依法处理。
被告人柴某不服一审判决，提出上诉。北京三中院经二审审理认为，上诉人柴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。经审查：根据涉案银行卡交易明细等证据，被害人房屋抵押贷款480余万元均已转入柴某名下银行账户并通过网络支付形式被转移。柴某实际控制、支配着上述款项。柴某有虚构事实，隐瞒真相的行为，被害人系陷入错误认识处分的涉案财物，柴某的行为符合诈骗罪的构成要件。一审法院判决认定柴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故裁定驳回上诉，维持原判。
法官说法
近年来，有不少不法分子以“投资养老”“以房养老”等名义进行虚假宣传，诱骗老年人办理房产抵押，再把借来的钱拿去买其推荐的理财产品或直接据为己有，实质是骗取百姓“养老钱”侵害老年人合法权益。这与国家倡导的“以房养老”有着本质的不同：
从2013年至2018年，国务院、保监会、银保监会发布了相关发展养老服务的文件，提出将“老年人住房反向抵押养老保险”也就是“以房养老”推广全国。国家倡导的“老年人住房反向抵押养老保险”，主要是指老年人将住房反向抵押给保险公司，从而每月领取一定数额的养老保险金，是一种商业养老保险业务。老年人直接和金融机构签保险合同，把借来的钱放在有国家金融机构牌照的公共账户内。
本案中涉及的某公司所谓的“以房养老”，则是老年人与放贷人签订房屋抵押贷款合同，以高额利息向小贷公司或其他个人抵押贷款，将借来的钱转入公司或个人账户，每月老年人需付给放贷人利息，虽然公司声称代替老年人支付利息，但是根本无法保证安全，一旦公司资金链断裂无法支付利息，老年人没有按时还款就会面临违约，失去房产，房财两空。
外，当下很多非法集资案件中，不法分子打着“以房养老”的旗号 ，以国家政策名义，诱使老年人抵押房产以获得出借资金，再用所获资金购买其所谓的“理财产品”并承诺给付高额利息。这种“抵押-借贷-理财”方式操作流程多、参与主体乱、投资风险高，不符合绝大多数老年人的风险承受能力。大家要注意的是，所谓“理财产品”很可能是虚假的，借来的钱最终进了非法集资机构的口袋。老人们本是想着用房子换来更好的养老，更舒适的晚年，不成想，努力了一辈子挣的房子在短短时间内化为乌有。所以，老年人一定要谨记投资有风险，慎入投资市场，切勿相信所谓“稳赚不赔”、“无风险、高收益”等宣传，结合自身风险承受能力，选择正规金融机构购买理财产品，涉及房产等重大财产处置，不要轻易尝试。
建议老年人在购买投资理财产品前，对熟人介绍要抱有警惕，在购买投资理财产品前多与子女商量，多咨询正规金融机构的专业人员，对投资活动的真伪、合法性进行判断和了解，防范不法分子诈骗侵害。如果发现被骗，一定要第一时间到公安机关报案，在还可以撤出投资的情况下，要果断撤出，绝不能存在侥幸心理。
来源：CCTV13《法治在线》、北京三中院
✋热门推荐