正方：如果你有一项超能力,可以让你爱的人也爱你,你要不要使用这个超能力
爱是自由意志的沉沦,是打破所有设定的标准,是玄学,是讲究天时地利人和的机会。而超能力是月老手中的红线,是丘比特手中的金箭,是给彼此爱上的机会。
爱上和爱下去是两件事,爱本身是一种剥夺,是对对方剥夺爱其他所有人的亏欠,才可以避免伤害

我的想法和底层逻辑一直是正方,如果是机会当然要用啊,打开潘多拉魔盒的钥匙送到你手边,那就打开看看呗。我是比较接收爱没有道理,是自由意志的沉沦,是很高境界的玄学,但是也觉得它很易碎,爱你一辈子什么时候听都是大饼,因为太不受控咯

——如果你有超能力，可以让你爱的人也爱你，你会不会使用这项超能力？

看完了这场辩论，我折服于反方四辩最后的结辩。爱是一场玄学，真的是一些基于理性判定中无解的东西，它就是一种感觉，你凭什么剥夺别人的自由意志来爱你。用了这种超能力就学不会爱人。
“我必须爱你”，听起来多么荒谬。

可是尽管这样，你再问我用不用，我还是要用，尽管剥夺了你的自由意志，但是毕竟“爱”上一个人太难得，两个人相爱更是小概率事件，给予我这个超能力也就是给予了这个机会让人相爱，给予一些爱下去的可能性。只不过从一个第三方的角度看，任是谁都不会愿意被施加这个超能力，毕竟谁都不希望被剥夺自由意志，失去自由爱上一个人的权利。

这个论题好有意思双方打的也很激烈
爱是玄学 是难以解释的一种情绪
即使有超能力 我也不会选择让她被动的爱上我
对方是一个个体 拥有选择的权利
我没有权利抹杀对方的选择权 即使我很爱她
就算遇到不好的人也是因为她的选择
我不会感到亏欠
而让强制她选择我 变成我对她的亏欠
亏欠的爱还能够被称为爱吗？
我觉得不能