“他偷鸡时跳车死亡，还要我赔钱？”湖南衡阳，男子从行驶中的货车上偷鸡，跳车逃跑时摔倒死亡。男子家属将货车司机告上法庭，要求赔偿113万元。
（来源：湖南衡阳中院）
男子刘某与朋友李某聊天，提到自己想买四、五十只鸡来养。李某说不要买，他有门路搞到不要钱的鸡。后李某联系了货车司机王某，王某是李某的朋友，其经常为当地一家企业运鸡。李某告诉王某，自己想从他的车上搞点鸡来养。
碍于情面，货车司机王某答应为李某偷鸡提供方便，但因为公司有人一起押车，他没办法停车让李某偷鸡。
于是双方商定，王某提前告诉李某运输路线和时间，李某在某处等待，到了该处他会将车速降下来，此时李某爬上车偷鸡，他会正常行驶，待李某把偷的鸡装好后，他再降低车速，李某带着鸡从车上下来。
案发当天，王某按照事前的约定将时间和行驶路线告诉了李某，李某联系刘某去偷鸡。李某先开自己的小车载着刘某到达事前约好的一处桥下，等待王某的运鸡车到来。
凌晨5时许，货车到了桥下，见货车减速，李某和刘某赶紧从后面爬上车。司机王某见他们爬上了车，就加速正常行驶，李某和刘某就从装鸡的笼子里抓了9只鸡放到提前准备好的袋子里。
又过了一会儿，王某按照之前的计划减了车速，李某和刘某打算下车。两人用双手拽住车厢后面的栏杆，脚踩着车架子，刘某先往下跳，由于当时车速还比较快，刘某头部撞到了地上，李某接着也跳下了车，货车司机王某继续行驶。
李某跳下车后，看到刘某的后脑上全是血，其赶紧喊王某想让其停下送刘某去医院，但王某没听见。此时凌晨，车上路较少，李某只得报警称偷鸡过程中摔下车，然后又打了120急救电话。
送去医院后，刘某因抢救无效死亡。案发后，警方本来将刘某的死亡当做一场因李某、刘某盗窃引发的意外事件，可就在对司机王某做笔录的过程中，警方得知，王某事先知道李某和刘某的盗窃行为，并为二人提供方便。
于是，警方以涉嫌过失致人死亡罪对货车司机王某采取了强制措施。刘某家人也将王某和李某一起告上法庭，要求王某赔偿113万元，李某赔偿121万元。
1、一审法院审理认为，货车司机王某和李某商议偷窃自己所运送的财物，明知在汽车行驶过程中攀爬具有危险性，自认为减速可以避免危害后果的发生，导致刘某在跳离时摔成重伤，后经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。
过失犯罪分两种：过于自信的过失、疏忽大意的过失。前者是指明知道有危险，但自信可以避免这种危险，最终导致意外发生；后者是指本该知道这样有危险，却因疏忽大意忽略了这种危险，最终导致意外发生。
本案中王某属于过于自信的过失，其过于自信地认为减速可以消除爬车、下车的危险，但终究未能避免，导致了不幸的发生。《刑法》第233条规定， 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
最终，法院认为，货车司机王某构成过失致人死亡罪，但其在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动说明犯罪经过，且自愿认罪认罚，同时考虑到死者刘某自身亦有显著过错，可以对王某从轻处罚，判处其有期徒刑1年6个月。
2、一审宣判后，刘某家人认为对王某的判罚过轻，提起上诉。其家人提出，王某明知道刘某跳车时摔倒，却并未停车将其送医院，以致于错过了抢救最佳时间导致死亡，应该以交通肇事致人死亡罪对其进行判罚。
《刑法》第133条规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
很明显，如果司机王某被认定构成交通肇事罪，起码要被判处7年以上有期徒刑，但法院审理认为，当地交通警察大队未认定司机王某构成交通肇事行为，该案不属于交通事故。因此维持原判。
3、关于民事赔偿方面，刘某家人向货车司机王某索赔113万元，向李某索赔121万元，合计223万元。
刘某家人提出，偷鸡方案是李某与货车司机王某预谋好的，刘某参与偷鸡是受到了李某的唆使，李某应该承担责任。刘某的死亡与货车司机王某驾驶车辆行驶过快具有因果关系，司机王某也应该承担赔偿责任。
法院审理认为，李某不应该承担赔偿责任，货车司机王某应该承担赔偿责任，理由如下：
第一，虽然刘某未与李某、王某预谋偷鸡，但当其得知李某提出以偷鸡的方法帮助其获取所想要的鸡时，其并未表示拒绝，因此不应认为其行为受到李某唆使，李某不承担赔偿责任。
第二，刘某作为成年人，其应当预见从行驶中的汽车上往下跳所面临的严重后果，但其仍往下跳，这是其死亡的直接原因，其自己应该负主要责任。王某开车速度过快，和刘某的死有一定关系，应该承担责任。
最终法院判决，货车司机王某赔偿刘某家人9.9万元，李某不承担赔偿责任。
对于这个判决，大家有什么看法呢？
（来源：湖南衡阳中院）
男子刘某与朋友李某聊天，提到自己想买四、五十只鸡来养。李某说不要买，他有门路搞到不要钱的鸡。后李某联系了货车司机王某，王某是李某的朋友，其经常为当地一家企业运鸡。李某告诉王某，自己想从他的车上搞点鸡来养。
碍于情面，货车司机王某答应为李某偷鸡提供方便，但因为公司有人一起押车，他没办法停车让李某偷鸡。
于是双方商定，王某提前告诉李某运输路线和时间，李某在某处等待，到了该处他会将车速降下来，此时李某爬上车偷鸡，他会正常行驶，待李某把偷的鸡装好后，他再降低车速，李某带着鸡从车上下来。
案发当天，王某按照事前的约定将时间和行驶路线告诉了李某，李某联系刘某去偷鸡。李某先开自己的小车载着刘某到达事前约好的一处桥下，等待王某的运鸡车到来。
凌晨5时许，货车到了桥下，见货车减速，李某和刘某赶紧从后面爬上车。司机王某见他们爬上了车，就加速正常行驶，李某和刘某就从装鸡的笼子里抓了9只鸡放到提前准备好的袋子里。
又过了一会儿，王某按照之前的计划减了车速，李某和刘某打算下车。两人用双手拽住车厢后面的栏杆，脚踩着车架子，刘某先往下跳，由于当时车速还比较快，刘某头部撞到了地上，李某接着也跳下了车，货车司机王某继续行驶。
李某跳下车后，看到刘某的后脑上全是血，其赶紧喊王某想让其停下送刘某去医院，但王某没听见。此时凌晨，车上路较少，李某只得报警称偷鸡过程中摔下车，然后又打了120急救电话。
送去医院后，刘某因抢救无效死亡。案发后，警方本来将刘某的死亡当做一场因李某、刘某盗窃引发的意外事件，可就在对司机王某做笔录的过程中，警方得知，王某事先知道李某和刘某的盗窃行为，并为二人提供方便。
于是，警方以涉嫌过失致人死亡罪对货车司机王某采取了强制措施。刘某家人也将王某和李某一起告上法庭，要求王某赔偿113万元，李某赔偿121万元。
1、一审法院审理认为，货车司机王某和李某商议偷窃自己所运送的财物，明知在汽车行驶过程中攀爬具有危险性，自认为减速可以避免危害后果的发生，导致刘某在跳离时摔成重伤，后经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。
过失犯罪分两种：过于自信的过失、疏忽大意的过失。前者是指明知道有危险，但自信可以避免这种危险，最终导致意外发生；后者是指本该知道这样有危险，却因疏忽大意忽略了这种危险，最终导致意外发生。
本案中王某属于过于自信的过失，其过于自信地认为减速可以消除爬车、下车的危险，但终究未能避免，导致了不幸的发生。《刑法》第233条规定， 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
最终，法院认为，货车司机王某构成过失致人死亡罪，但其在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动说明犯罪经过，且自愿认罪认罚，同时考虑到死者刘某自身亦有显著过错，可以对王某从轻处罚，判处其有期徒刑1年6个月。
2、一审宣判后，刘某家人认为对王某的判罚过轻，提起上诉。其家人提出，王某明知道刘某跳车时摔倒，却并未停车将其送医院，以致于错过了抢救最佳时间导致死亡，应该以交通肇事致人死亡罪对其进行判罚。
《刑法》第133条规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
很明显，如果司机王某被认定构成交通肇事罪，起码要被判处7年以上有期徒刑，但法院审理认为，当地交通警察大队未认定司机王某构成交通肇事行为，该案不属于交通事故。因此维持原判。
3、关于民事赔偿方面，刘某家人向货车司机王某索赔113万元，向李某索赔121万元，合计223万元。
刘某家人提出，偷鸡方案是李某与货车司机王某预谋好的，刘某参与偷鸡是受到了李某的唆使，李某应该承担责任。刘某的死亡与货车司机王某驾驶车辆行驶过快具有因果关系，司机王某也应该承担赔偿责任。
法院审理认为，李某不应该承担赔偿责任，货车司机王某应该承担赔偿责任，理由如下：
第一，虽然刘某未与李某、王某预谋偷鸡，但当其得知李某提出以偷鸡的方法帮助其获取所想要的鸡时，其并未表示拒绝，因此不应认为其行为受到李某唆使，李某不承担赔偿责任。
第二，刘某作为成年人，其应当预见从行驶中的汽车上往下跳所面临的严重后果，但其仍往下跳，这是其死亡的直接原因，其自己应该负主要责任。王某开车速度过快，和刘某的死有一定关系，应该承担责任。
最终法院判决，货车司机王某赔偿刘某家人9.9万元，李某不承担赔偿责任。
对于这个判决，大家有什么看法呢？
#电影万里归途豆瓣7.6分#真的很好看啊，虽然我的确是粉丝但是我真没有戴着滤镜去看凯的演技，反而我更担心他的演技，作为一名老粉，像一个家长一样去审视孩子的答卷，还好这次万里归途带给我很大的惊喜，打心里认为凯的演技没有掉线，为此感到欣慰。当然每个人的看法不同，欢迎大家对电影进行你们中肯的评价，多多支持演员王俊凯吧，谢谢大家！！
“真的很感谢2020年大家对于我的支持，是你们的包容和鼓励让我成为了一往无前的人，我不太会表达自己，但是每次看到你们为我应援你们对我加油鼓劲，我就得时光尚好，遇见你们是我的幸运，2021年我会继续努力。我想成为让你们不后悔喜欢过我的存在。”
——何洛洛
——何洛洛
✋热门推荐