【为及时看到每天的更新，请大家把我设为特别关注】

人类总结各种规律的方式，主要有两种：

归纳法和演绎法

但这种方法本质上都有很大的问题。

归纳法的问题是不完整。

比如著名的罗素火鸡问题：

一只火鸡，发现每到晚上8点，必然会有一顿大餐送到，

第一天如此，第二天如此，第三四五六依旧如此。。。

于是火鸡骄傲的宣布，自己发现了一条宇宙真理，

每晚8天必有大餐。

直到感恩节那天晚上8点，没有等来大餐，反而自己被剁了。

这就是归纳法的根本性矛盾，就算是验证过一千次的真理，

只要有一个反例，立马就能推翻。

演绎法的问题是，条件如何解释。

在数学当中，条件是非常好解释的，因为这就是设定出来的结果。

但是在真实的社会当中，怎么分辨条件。

比如，好人肯定不会故意杀人。

这肯定是对的。

但是怎么分辨什么是好人呢？

虽然这种办法确实不太好用，但是99%情况下，都是成立的

等真碰见那1%的时候，人们叫它黑天鹅事件。

【为及时看到每天的更新，请大家把我设为特别关注】

人类总结各种规律的方式，主要有两种：

归纳法和演绎法

但这种方法本质上都有很大的问题。

归纳法的问题是不完整。

比如著名的罗素火鸡问题：

一只火鸡，发现每到晚上8点，必然会有一顿大餐送到，

第一天如此，第二天如此，第三四五六依旧如此。。。

于是火鸡骄傲的宣布，自己发现了一条宇宙真理，

每晚8天必有大餐。

直到感恩节那天晚上8点，没有等来大餐，反而自己被剁了。

这就是归纳法的根本性矛盾，就算是验证过一千次的真理，

只要有一个反例，立马就能推翻。

演绎法的问题是，条件如何解释。

在数学当中，条件是非常好解释的，因为这就是设定出来的结果。

但是在真实的社会当中，怎么分辨条件。

比如，好人肯定不会故意杀人。

这肯定是对的。

但是怎么分辨什么是好人呢？

虽然这种办法确实不太好用，但是99%情况下，都是成立的

等真碰见那1%的时候，人们叫它黑天鹅事件。

上千年以来，欧洲人一直认为天鹅只有一种颜色，就是白色，直到欧洲人第一次登陆澳大利亚，发现当地竟然有成群的黑天鹅！这一次观测结果，就颠覆了上千年观测所得出的结论。对于这样的认知颠覆，英国哲学家罗素用了这样一个更生动的例子来说明：

有一只聪明的火鸡，从出生以来，已经安逸舒适地活了1000天。主人对它按时投喂，精心照料。经过这1000天的谨慎观察、严格论证，这只火鸡得出确定无疑的结论：被精心照料、按时投喂是一只火鸡享有的不可剥夺的生活方式。然而，它不知道的是，明天就是感恩节，它将成为餐桌上的美味，这对它来说是一个惊天的意外事件。这只可怜的火鸡最终也没搞明白，为什么前1000天的经验都预测不出来第1001天会发生什么。