“锁门”的奇葩逻辑

接昨日微博说一句，有些人留言（附图1），恰恰证明本人所讲，在预防风险上很难事先判定做与不做的优劣。具备生活阅历且了解他人性格的话，可能选择先行给付占据道德高点，至于起多大作用，仁者见仁。

有一点是比较确定的，遇这事不可能不破财，先破后破而已。如果答辩中有一句，“鉴于江某被害在客观上起到了阻止凶犯进一步犯罪的作用，被告愿意给予被害人家属一定数量的人道主义补偿”。会不会在舆论上有些作用，乃至对案件审理有帮助，也是不得而知。

让我们回归案件。锁还是没锁，这是事实问题。单独谈锁门，没有时间、环境、条件，无法决定责任归属，这是最基本的判断逻辑。如果这点都不认可，请出门右拐去查智商。

在生命权纠纷案中，基本逻辑被有意无意替换成：锁门，担责；不锁门，无责。在不断渲染之下，争议双方大部分人都被植入了同样观点。原告律师有意引导，被告自己不提，法院就坡下驴，判决堂而皇之。

本人参与此事后的第四篇文章《系列之四——锁门之因果》https://t.cn/A6iMiCw3，已经比较清晰地给出了锁门担责的条件，这里依据法律再做分析。

构成民事侵权的四大要件之二是，行为的违法性、行为与损害之间的因果关系。作为原告，不仅要证明锁门，而且要证明锁门的非法性，还要证明锁门与江某死亡具备法律上的因果关系。也就是说，被告有数个点可以进行有力的抗辩。如有，请摘出来看看。

锁门，是个中性动作，并不天然具备违法性，也不天然与损害之间具有因果关系。法院认为锁门封闭了江某逃生之路。从逻辑上讲，这只是一种事实描述，既不能判定违法性，也不能得出可行性。如果锁门发生在凶杀之后，还有责任吗？哪怕锁门发生在凶杀之时，会有责任吗？上面两种情况，锁门是为了防止犯罪行为持续的自保行为，合理合法，何责有之！这两种情况下，根据法医提供的证据，江某实际上已经无生可逃。

即便锁门发生在凶杀之前，也要有所区分。如果先进屋不知门外情况，换裤子关门是正常行为，尽管客观上“封闭了江某逃生之路”，但是与江被害会有因果关系吗？只有一种情况，陈某持刀（画重点，而非法院认定携刀）追杀两人，刘先进屋锁门，江不幸锁门外被杀。刘之行为与江之死亡存在一定因果关系，但是我们仍不能认定其非法性，似乎更符合紧急避险造成第三方损失，依法需要承担一定赔偿责任。如果仅仅是口角，陈并未表露杀人动作，刘进屋锁门避免冲突扩大，实际上也无可厚非（这样的情形前一日下午已经出现过）。

所以我们看出，如此复杂而举证困难的侵权责任认定，被原告律师简化为“锁门即担责”的错误逻辑。刘及其支持者也未能从中摆脱，从一审到二审被对手牵着鼻子走，费劲巴力地证明没有“锁门”，多么可悲的事情。好的辩护策略，一定不能按照对方的逻辑和节奏操作。现在需要的是公开拨乱反正，共同把责任认定的逻辑梳理好，

一审判决最大的问题在于合议庭偏离了法律根本，超越权限创造出民事法律所没有的“危险引入”，进而模糊民事侵权中有关行为“非法性”及“因果关系”要件，从而达到判定被告担责的目的。但是被告在答辩中，未能有效引用法律规定进行抗辩，提供了判决的空间，这也是不争的事实。

建议大家就此集中开展讨论，理不辩不明，脱离有些人故意设置的逻辑陷阱，让真正的法理浮出水面。

明天本人将讨论本案最令人深恶痛绝的概念“危险引入”，用逻辑和法理论述其荒谬性。

#江歌妈妈起诉刘鑫生命纠纷权案##反对一切网络暴力[超话]#

台湾心灵导师蔡语瑄老师心情分享( 收錄寫於 udn 2021/12/06 )
人生的成功，在於考驗每個關卡時
你是否知道，如何跨過去
許多人，總是卡在關卡前
不知道通過就進級了 …… ，
不管是何種關
丟給你時，就是你必須被考驗的
磨練才能生智慧
縱使受屈辱，也得耐得住
當你快覺得沒望及撐不住時
卻不知也許只差一天，就過關了
至少一路上，在通過每一關時，才能明白
神不是不幫人
而是為了成就你的將來
必須看到你真正發揮自己的力量
通過考驗，才能給予你更大的使命
凡事不向外尋求答案
或為自己曾做的選擇，推卸責任給別人
凡事都能先問自己及懂得檢視與反省
才可能成長
然而，回到自身的問題
唯有懂得打開自我的『 意識 』去瞭解自己
明白及面對自身的優、缺點
才能知道如何改變
若完全沒想過，也不面對
自然連反省的機會都沒有，又如何改變命運
天下沒有僥倖的事，就算有，也絕不長久
有能量就有大、小，要頂得住每天的變化
還是得真切的培養真實力，才能真正無敵
所有的僥倖，也僅止於罎花一現
如同一個負面的人生
有時我們時常看到
周邊總有一種人：『 喜歡抱怨、喜歡批評、喜歡怨天尤人 ….. 』
其實這些都會反饋回他自己身上
那也只是他『 無 意 識 』的慣性反應
哪一天他終於頓悟及願意住嘴
明白不該喜歡批判他人
懂得讚美及欣賞別人的優點
生命才可能有所改變
否則真會諸事不順，貴人遠離 ……
自己的所有意念與行為
呈現出現在的你
捫心自問：『 我現在的狀態是好的、是對的嗎 ？』
2021.12.03 語瑄 Sylvia AM 04:10
#每日娱乐播报##娱乐八卦热议##娱乐最前沿#

#istp[超话]##istp##meme# 本istp一直不明白的一件事
怎么会有人聊天是：上课了吗 下课了吗 吃饭了 洗澡了 睡觉了 拉屎了？介是揍嘛呢搁这恋爱还是打卡呢 我更愿意主动分享乐子，而对方回不回应真的无所谓，ta看到了就可以，而不是被迫的把我认为无聊的日常行迹作为事无巨细告知对方并且要求对方11回应，哇真的好烦 那这不是恋爱而是NPC

还有还有，那几句烂大街的“分享欲是最高级的浪漫”“分享欲是要靠回应来延续的”。咱就说……实在没必要如此刻意强调分享欲，可能istp对浪漫过敏8我更想要的是下意识分享而不是做任务式的分享，我也很乐意品尝他人的分享，但如果实在共情不了没给回应，然后就被疯狂追问:为什么不回应我为什么不回复我为什么为什么为什么好像上学的时候被老师质问昨晚为什么没写完作业一样救命

每次遇到此类状况本人都会觉得很抓马从而产生:我为什么要进行社交？为什么要恋爱？的想法。或许这就是istp很不喜欢建立亲密关系并且无法长久保持固联友谊的原因。能和istp成为老闺蜜的那真是已经适应了istp这幅死样子，哈哈哈谢谢我朋友都受得了我
顺便 灵感来了 产出一下meme