2020.09-2022.09
武字开头,军字结尾
[太阳]不忘初心,逐梦前行
小时候总跟姐姐闹脾气的少年长大了啊
虽是有着至亲血缘关系的姐弟俩,肤色却一黑一白,分别双眼皮单眼皮,还记得两年前一起跟着去参加入伍仪式时被一群队友误以为是女友哈哈,一晃七百多个日子,荣归故里仍是少年。
#退伍不褪色##青春##退伍#
武字开头,军字结尾
[太阳]不忘初心,逐梦前行
小时候总跟姐姐闹脾气的少年长大了啊
虽是有着至亲血缘关系的姐弟俩,肤色却一黑一白,分别双眼皮单眼皮,还记得两年前一起跟着去参加入伍仪式时被一群队友误以为是女友哈哈,一晃七百多个日子,荣归故里仍是少年。
#退伍不褪色##青春##退伍#
囚徒的困境(七)之任性,规则与信任
儿子的成长日记(2019.9.14)
乌鲁木齐,晴天
坐在公交车上,上来了一个抱孩子的母亲,车上无人理睬。
这个时候,一位妈妈对自己的孩子说,你站起来给她们让个座。
孩子不是很情愿,可能他前面走了很多路,也累了。孩子似乎又不愿意违逆妈妈,表情很不开心的低着头站起来,走到妈妈身边。
抱孩子的母亲似乎看出来了孩子的不开心,她似乎意识到,让一个年幼的孩子给她让座似乎有些不妥,她往旁边挪了一下,招呼这个孩子过来一起坐,但是孩子似乎有些赌气,不愿意去坐,妈妈也让孩子去坐,孩子执拗的不愿意去坐。
公交车上,这位母亲不断招呼孩子一起坐,孩子并不领情,妈妈似乎有点儿不耐烦了,开始训斥孩子。
看着眼前的一切,我也陷入了思考,按照逻辑讲,我们的社会和父母教育孩子的时候,是有一个大原则的:公交车上要主动给老弱病残孕让座。孩子属于这个弱势群体,孩子坐在那里不让座,是不应该受到道德指责的,起码他是被规则赋予坐在那里的弱者。他如果起身让座,可以受到表扬和赞誉,但是不让座,是不应该受到指责和训斥的。
而作为年富力强的父母来说,他们应该是这个规则下主动让座的群体,但是他们却没有以身作则的主动去给孩子做示范,引导孩子。
但是为什么会发生这一幕呢?而且我们在生活中会经常看到这样的场景。
我和她们一起下了车,父母的情绪一直不太好,一路上自然训斥不会少了,最后孩子悲伤的哭了起来,他其实并不知道自己究竟做错了什么。
他其实并没有跟父母说的社会规则发生冲突,而是和父母的任性发生了冲突,他不知道父母任性起来可以不理会规则的,他也不会理解父母其实就是规则本身,社会规则只是父母展现自己权威的道具而已。
实际上,很多做父母的根本不在意这个社会的规则,总是以自己的想法做规则,他想到哪里,哪里就是规则,无论这个规则合乎不合乎逻辑,总之,他是家长,他就有权力决定孩子该做什么不该做什么,而不是让孩子按照规则去做自己该做的事情。
家庭,其实就是社会的缩影。
每一个孩子从小都很听话,听父母的话,他们相信自己的父母,相信他们制定的规则,但是随着他们的长大,他们会发现自己的父母经常是这边说着一套规则,转过脸马上就违反这一套规则。
如果生活中每天都在上演这一幕,它对于孩子的影响究竟会有多大?!
孩子最后会陷入到规则的困境里面,他不知道该怎么做。
最后的结果就是,不再理会规则,按照自己的方式去做,做一个坚定的规则破坏者,在自己的世界里,把规则做成自己的另一个道具,重复父母的道路。因为大家都很喜欢这种权威感和操纵他人的感觉。
我在想,青春期的叛逆,究竟是一种生理引起的心理现象,还是我们的父母经常的言行不一致,多套规则教育孩子,导致孩子出现规则混乱而引发的叛逆?!
孩子在多套规则的教育当中失去的究竟是什么?
我想一定是信任。
当一个孩子发现父母开始任性的言不由衷的时候,他以前建立的所有的信任,都会慢慢的坍塌,没有了信任基础的父母和孩子,他们怎么会建立起沟通的桥梁?
当父母苦口婆心的告诉孩子规则的时候,孩子知道,在下一刻,父母一定会任性的亲自违反规则。只是做父母的永远不知道这一切的原因都在自己身上。
那么,对一个企业而言,基于信任的规则,是否最后都会因为任性的言行不一致而导致最后的信任坍塌?!
看着哭泣的孩子,我很难想象孩子的信任,是否会在未来一次次的哭泣中救赎?!
儿子的成长日记(2019.9.14)
乌鲁木齐,晴天
坐在公交车上,上来了一个抱孩子的母亲,车上无人理睬。
这个时候,一位妈妈对自己的孩子说,你站起来给她们让个座。
孩子不是很情愿,可能他前面走了很多路,也累了。孩子似乎又不愿意违逆妈妈,表情很不开心的低着头站起来,走到妈妈身边。
抱孩子的母亲似乎看出来了孩子的不开心,她似乎意识到,让一个年幼的孩子给她让座似乎有些不妥,她往旁边挪了一下,招呼这个孩子过来一起坐,但是孩子似乎有些赌气,不愿意去坐,妈妈也让孩子去坐,孩子执拗的不愿意去坐。
公交车上,这位母亲不断招呼孩子一起坐,孩子并不领情,妈妈似乎有点儿不耐烦了,开始训斥孩子。
看着眼前的一切,我也陷入了思考,按照逻辑讲,我们的社会和父母教育孩子的时候,是有一个大原则的:公交车上要主动给老弱病残孕让座。孩子属于这个弱势群体,孩子坐在那里不让座,是不应该受到道德指责的,起码他是被规则赋予坐在那里的弱者。他如果起身让座,可以受到表扬和赞誉,但是不让座,是不应该受到指责和训斥的。
而作为年富力强的父母来说,他们应该是这个规则下主动让座的群体,但是他们却没有以身作则的主动去给孩子做示范,引导孩子。
但是为什么会发生这一幕呢?而且我们在生活中会经常看到这样的场景。
我和她们一起下了车,父母的情绪一直不太好,一路上自然训斥不会少了,最后孩子悲伤的哭了起来,他其实并不知道自己究竟做错了什么。
他其实并没有跟父母说的社会规则发生冲突,而是和父母的任性发生了冲突,他不知道父母任性起来可以不理会规则的,他也不会理解父母其实就是规则本身,社会规则只是父母展现自己权威的道具而已。
实际上,很多做父母的根本不在意这个社会的规则,总是以自己的想法做规则,他想到哪里,哪里就是规则,无论这个规则合乎不合乎逻辑,总之,他是家长,他就有权力决定孩子该做什么不该做什么,而不是让孩子按照规则去做自己该做的事情。
家庭,其实就是社会的缩影。
每一个孩子从小都很听话,听父母的话,他们相信自己的父母,相信他们制定的规则,但是随着他们的长大,他们会发现自己的父母经常是这边说着一套规则,转过脸马上就违反这一套规则。
如果生活中每天都在上演这一幕,它对于孩子的影响究竟会有多大?!
孩子最后会陷入到规则的困境里面,他不知道该怎么做。
最后的结果就是,不再理会规则,按照自己的方式去做,做一个坚定的规则破坏者,在自己的世界里,把规则做成自己的另一个道具,重复父母的道路。因为大家都很喜欢这种权威感和操纵他人的感觉。
我在想,青春期的叛逆,究竟是一种生理引起的心理现象,还是我们的父母经常的言行不一致,多套规则教育孩子,导致孩子出现规则混乱而引发的叛逆?!
孩子在多套规则的教育当中失去的究竟是什么?
我想一定是信任。
当一个孩子发现父母开始任性的言不由衷的时候,他以前建立的所有的信任,都会慢慢的坍塌,没有了信任基础的父母和孩子,他们怎么会建立起沟通的桥梁?
当父母苦口婆心的告诉孩子规则的时候,孩子知道,在下一刻,父母一定会任性的亲自违反规则。只是做父母的永远不知道这一切的原因都在自己身上。
那么,对一个企业而言,基于信任的规则,是否最后都会因为任性的言行不一致而导致最后的信任坍塌?!
看着哭泣的孩子,我很难想象孩子的信任,是否会在未来一次次的哭泣中救赎?!
七年前,她是寄住在霍家的小孤女,他是深陷热恋的霍家二公子。 她在青春萌动的时候爱上这个大自己八岁的男人,却成为了推他热恋女友堕楼的凶手。 七年后,她是风情美丽的海外记者,他是霍家独当一面的继承人。 狭路重逢,她对他视而不见,他却时时出现,不经意间掐断她一枝又一枝的桃花。 慕浅弯唇浅笑:“霍先生到底想怎么样?” 向来沉稳平和、疏离禁欲的霍靳西缓缓将烟圈吐在她脸上:“想睡你。” “睡我?”慕浅扬眉,“你那六岁大的儿子同意吗?” * 七年前,风刀霜剑,四面环敌,他冷面无情,逼她离开; 七年后,他亲手铺就罗网,迎她回来。
✋热门推荐