西方主导的强者恒强、弱者越弱的“马太效应”“赢者通吃”思维不具备可持续性。
“赢者通吃”的思维源起于自然界弱肉强食的丛林法则，易催生恶性竞争，不是包容性增长之道，“是一条越走越窄的路”。
“赢者经济”和“赢者政治”令社会公平受到挑战。
伴随财富越来越集中，收入与财富不均和阶层固化日益加剧，已成为不争的事实。

#阳光信用[超话]#[鼓掌]#每日一善# [嘻嘻]#阳光信用#
世界在变，人也在变，如果什么东西保持一成不变，那一定乏味极了。想想我喜欢的朋友，总是那些每次和他们见面都以聊得很尽兴的人，他们敢于尝试，思维创新，却也更加的包容。所以我们聊天总能碰撞出新的火花，并惊讶于对方身上的变化，因为彼此都还在孜孜不倦地向这个世界寻求答案和探索未知。

我会很不喜欢哪一类人呢
就是那种不说格局大小了
可以说是完全没有格局这个东西的人

就是不会用变相思维去包容一些不属于自己小宇宙/世界里一些东西的人

怎么说呢 怎么说得更简单通俗易懂呢

就是那种“ 哇 你喜欢这个人啊/这个事啊/这个地方啊/这个群体啊，哇 这么# ％*ɒ☼×۞☌ 的你也喜欢啊（一脸嫌弃）；哇 这有什么意思啊 （万脸嫌弃）”

然后自己喜欢在意的人和事就夸夸其谈恨不能全世界都来认同和「包容」你在意和喜欢的一切… 注意！我的前提是你包容不了别人的「一切」，然后，希望别人来包容。 这… 怎么说也是自私的。

喜欢和表达自己喜欢的，只要这个「喜欢」的对象不是违背人伦道德/法律法规的，当然可以偶尔通过你“大肆宣扬”

但是
我喜欢的你们必须喜欢
你喜欢的我不喜欢那我一定要抨击

这不行！

要不你喜欢的你也憋死！

我觉得一个人的格局大不大很简单的一个判断点就是这个人对世界的包容度。

我一直都是这样的
很多东西很多人很多事我不受用
我也没有很喜欢很爱
很确定它/他/她们不会是我世界里的东西
但是我尊重 甚至希望它/他/她们多多存在
只要这个东西是对世界有推动作用的
我都希望它们越多越好

（我说上面这段话都是有大前提的，这个「大前提」上面也提到了）

还有啊
我觉得很多好的东西是需要「讲」出来的
我觉得一些「有能力」又「会说话」的人是应该多多「发声」的，会说又有能力说话的人都不说不说，那那些劣质的又不会说话的一些人一天到晚瞎蹦跶，世界得多糟心…

这里我说的主要是指网络世界了。

都说网络世界太乱太杂
然后有一部分人选择了神隐不接触
什么也不表达 不说不说
独善其身…

但我还是会希望会说有能力说的人要出来多多说些什么，什么都好。

如果那些「正义」的声音都不存在了
剩下的只会是一些什么呢…？？

那那个时候才会是真正的大杂乱！