九旬老人分得1150万征收款，给3个儿子每人300万，小女儿150万，外孙只给10万，外孙嫌少，舅舅：谁尽孝多，才有资格分这些钱。
40岁的肖刚，因为没有房，至今也没成家，以为这次征收能够如愿，可谁知在跟开发商协商时，家里人却没告诉他。
而且在分得1150万征收款后，亲戚只答应给他10万，为此，肖刚与舅舅、舅妈大吵了一架。
为了拿回自己的那份钱，肖刚求助了电视台。肖刚的姥爷说：“他今年九十多岁，老伴在三十多年前就去世了，膝下本来有2女3儿。
不幸的是，在肖刚8岁时，大女儿就去世了，那时，肖刚的弟弟才2岁，一家人也在北京，后来大女儿去世，俩外孙就跟着父亲一起回了高碑老家，但俩人的户口一直都在他名下。
这样，家里的户口上就多了两人，三个舅舅、他和俩外孙，肖刚12岁时，他的表姐又把他接到了北京生活，虽说大女儿不在了，但肖刚一直与他们有来往，只是不太频繁。
肖刚说，每年姥爷过生日、过春节时，他都会去看望，一家人的关系还是挺亲的。直到姥爷家的房子面临征收，他才知道，姥爷一直没把他们当家人。
因为征收办当时让姥爷在北京三环附近选3套房，他觉得不合适，如果只要三套房，3个儿子每人一套，这样一来，自己就没地方住了。
由于双方没达成共识，征收的事也就搁下了，而这时，自己也听到了征收的消息。
于是，他和舅舅们约定，跟征收办协商时，一定要通知他，到时候自己会和开发商讲清楚，三个舅舅也答应了。
可后来，却沒一个人告诉他，钱分完了，都没跟他说，肖刚十分生气，他表示，如果舅舅如实跟自己说明情况，一家人也不会闹得鸡犬不宁。
原来，老人拿到征收款后，3个儿子每人300万，给小女儿150万，自己留了100万，却没考虑到肖刚兄弟俩。
姥爷说，房子不是祖上的，外孙不应该向他要房，而舅舅们也觉得肖刚这钱要的莫名其妙。本来兄弟俩的户口也只是挂在姥爷名下，家里的房子跟他们一点关系都没有。
老人也觉得儿子说的在理，并认为儿子才是他晚年的依靠，虽说他把钱也分了女儿150万，但也是因为院里有一间房是小女儿盖的，不得已才给了她一部分钱。
而老人之所以这样向着儿子也是有原因的，他表示，这些年自己多次生病，都是3个儿子带他去住院、照顾他。
舅舅们都觉得，谁尽孝多谁才有资格分这笔钱，而肖刚的母亲根本就没尽孝，所以也就不该来争这些钱。
亲戚的话，让肖刚很难过。他表示，在70年代，姥爷家生活艰难，5个孩子挤在一间屋里，姥姥又得了癌症，母亲为了减轻家里的负担，不得已才嫁到农村。
家里人没一个体谅她，如今，却以她没尽孝为由，拒绝给兄弟俩补偿，肖刚决心要为自己和弟弟争取他们的那份。
姥爷说：“外孙做法太过分，不仅在他面前态度蛮heng，还辱骂了儿子。”
肖刚反驳：“自己急需用钱，舅舅们却故意瞒着他征收款的事。”
结果，钱分光了，他才知道。在肖刚看来，他的委屈在姥爷家根本不算什么。虽然姥爷为了安慰他，给了他们每人10万，可距离他买房还差得远呢？
于是肖刚又提出，不给钱也可以，那就给他们每人在五环内买套一居室，可舅舅们只同意给肖刚买，不给弟弟买。
肖刚表示，弟弟2岁就没了母亲，后又失去父亲，性格软弱、胆小，自己作为他的亲人，有责任照顾好他。
为解决双方的矛盾，记者将双方约到社区调解，记者觉得，单从亲情上来看，调解已不起作用。
于是，他们拿出那份征收协议，一直以来，肖刚都不知道协议里写了什么，这回终于清楚了。
协议上写着：乙方现有在册人数6人，实际居住6人，虽然肖刚和弟弟的名字排在蕞后，但却写得清清楚楚。征收款是他们6个人的，可姥爷都分给了自己的3儿1女。
蕞终，律师表示，这笔钱是征收办按人头发下来的，6个人均有份，所以不归老人单独所有。
听到这样的回答，2个舅舅、舅妈心里有数了，但又以老三不在场为由，没给出具体方案。
这时姥爷提出一个建议，说，自己愿从100万养老金里再拿出20万给外孙，相当于一个人又增加了10万。
肖刚没同意，他表示，自己也愿让步，只要给他一个住处就行了，如果姥爷和舅舅不答应，就只能去法/院解决了。#社会##房产##买房#
40岁的肖刚，因为没有房，至今也没成家，以为这次征收能够如愿，可谁知在跟开发商协商时，家里人却没告诉他。
而且在分得1150万征收款后，亲戚只答应给他10万，为此，肖刚与舅舅、舅妈大吵了一架。
为了拿回自己的那份钱，肖刚求助了电视台。肖刚的姥爷说：“他今年九十多岁，老伴在三十多年前就去世了，膝下本来有2女3儿。
不幸的是，在肖刚8岁时，大女儿就去世了，那时，肖刚的弟弟才2岁，一家人也在北京，后来大女儿去世，俩外孙就跟着父亲一起回了高碑老家，但俩人的户口一直都在他名下。
这样，家里的户口上就多了两人，三个舅舅、他和俩外孙，肖刚12岁时，他的表姐又把他接到了北京生活，虽说大女儿不在了，但肖刚一直与他们有来往，只是不太频繁。
肖刚说，每年姥爷过生日、过春节时，他都会去看望，一家人的关系还是挺亲的。直到姥爷家的房子面临征收，他才知道，姥爷一直没把他们当家人。
因为征收办当时让姥爷在北京三环附近选3套房，他觉得不合适，如果只要三套房，3个儿子每人一套，这样一来，自己就没地方住了。
由于双方没达成共识，征收的事也就搁下了，而这时，自己也听到了征收的消息。
于是，他和舅舅们约定，跟征收办协商时，一定要通知他，到时候自己会和开发商讲清楚，三个舅舅也答应了。
可后来，却沒一个人告诉他，钱分完了，都没跟他说，肖刚十分生气，他表示，如果舅舅如实跟自己说明情况，一家人也不会闹得鸡犬不宁。
原来，老人拿到征收款后，3个儿子每人300万，给小女儿150万，自己留了100万，却没考虑到肖刚兄弟俩。
姥爷说，房子不是祖上的，外孙不应该向他要房，而舅舅们也觉得肖刚这钱要的莫名其妙。本来兄弟俩的户口也只是挂在姥爷名下，家里的房子跟他们一点关系都没有。
老人也觉得儿子说的在理，并认为儿子才是他晚年的依靠，虽说他把钱也分了女儿150万，但也是因为院里有一间房是小女儿盖的，不得已才给了她一部分钱。
而老人之所以这样向着儿子也是有原因的，他表示，这些年自己多次生病，都是3个儿子带他去住院、照顾他。
舅舅们都觉得，谁尽孝多谁才有资格分这笔钱，而肖刚的母亲根本就没尽孝，所以也就不该来争这些钱。
亲戚的话，让肖刚很难过。他表示，在70年代，姥爷家生活艰难，5个孩子挤在一间屋里，姥姥又得了癌症，母亲为了减轻家里的负担，不得已才嫁到农村。
家里人没一个体谅她，如今，却以她没尽孝为由，拒绝给兄弟俩补偿，肖刚决心要为自己和弟弟争取他们的那份。
姥爷说：“外孙做法太过分，不仅在他面前态度蛮heng，还辱骂了儿子。”
肖刚反驳：“自己急需用钱，舅舅们却故意瞒着他征收款的事。”
结果，钱分光了，他才知道。在肖刚看来，他的委屈在姥爷家根本不算什么。虽然姥爷为了安慰他，给了他们每人10万，可距离他买房还差得远呢？
于是肖刚又提出，不给钱也可以，那就给他们每人在五环内买套一居室，可舅舅们只同意给肖刚买，不给弟弟买。
肖刚表示，弟弟2岁就没了母亲，后又失去父亲，性格软弱、胆小，自己作为他的亲人，有责任照顾好他。
为解决双方的矛盾，记者将双方约到社区调解，记者觉得，单从亲情上来看，调解已不起作用。
于是，他们拿出那份征收协议，一直以来，肖刚都不知道协议里写了什么，这回终于清楚了。
协议上写着：乙方现有在册人数6人，实际居住6人，虽然肖刚和弟弟的名字排在蕞后，但却写得清清楚楚。征收款是他们6个人的，可姥爷都分给了自己的3儿1女。
蕞终，律师表示，这笔钱是征收办按人头发下来的，6个人均有份，所以不归老人单独所有。
听到这样的回答，2个舅舅、舅妈心里有数了，但又以老三不在场为由，没给出具体方案。
这时姥爷提出一个建议，说，自己愿从100万养老金里再拿出20万给外孙，相当于一个人又增加了10万。
肖刚没同意，他表示，自己也愿让步，只要给他一个住处就行了，如果姥爷和舅舅不答应，就只能去法/院解决了。#社会##房产##买房#
空心人一般存在着，沉默地做社会的螺丝钉。当意识到困境并不愿深陷于此，便向外求助。爱情还不够，美贞让具某（名字不重要）敬仰她，把她视为自己的信仰，经此填满自己的心。
编剧遣词造句好细致，추앙（respect，worship，reverence）把男主说懵了还得去查字典。
#喜欢的台词会留下来#
出自《我的解放日志》ep2
编剧遣词造句好细致，추앙（respect，worship，reverence）把男主说懵了还得去查字典。
#喜欢的台词会留下来#
出自《我的解放日志》ep2
【捐款1元被扣3元，多家互联网平台开收“支持费”】
网上爱心筹款或捐款的同时，还得多交一笔费用？不少网友近期反馈称，多家互联网大病筹款平台向捐款者收取“支持费”，甚至捐款1元也被收取3元；此外，水滴筹近期在部分城市开始试点收取服务费，向筹款者收费。
为何带有公益色彩的各家大病筹款平台，纷纷开启商业化收费举措？水滴公司为什么会打破从上线以来坚持已久的“大病筹款0服务费”模式？这对互联网个人大病求助行业会产生怎样的影响？
捐款：有平台默认勾选3元“支持费”
“莫名其妙就被扣了三块，很不爽！”近期多名网友在投诉平台爆料，在互联网大病筹款平台上捐款时，一不小心就多交了3元费用，甚至捐款1元也被收取3元。多名网友吐槽道：“我只是想捐点儿钱，谁还有时间去研究平台规则呢？”
记者测试发现，收取“支持费”成为行业惯例，用户不勾选相关选项就可以避免扣费，费用可退。但部分平台默认收取该项费用，用户不仔细阅读规则就会被多扣款。
在水滴筹平台，部分筹款案例的捐款金额下有“支持平台3元钱”的选项，默认为关闭选项。根据说明信息，水滴筹投入大量运维成本保障对大病患者的服务，赞赏3元可帮助平台更加健康运营，服务更多大病患者，也可随时申请退款。
在安心筹平台捐款时，平台会默认勾选“加入安心大家帮”，需要额外支付3元，信息显示“随时可退款，最高可获得30万大病救助金”，哪怕捐款1元钱，点击“立即支持”后收费显示为4元钱。记者咨询客服人员，对方称“3元是参加安心帮的费用，可申请获得30万元或10万元的互助金，进入‘一人生病，众人分摊’的流程”。
在轻松筹平台，记者未发现有相关收费选项，不过有网友表示，在部分页面捐款时也会看到“助力费”选项。“平台未收取任何服务费用，也无误导支付之意，如您有爱心愿意帮平台继续运营，请留下您助力我们的费用，您需要退费也可申请退费。”轻松筹工作人员表示，“助力”选项为用户自愿选择，以资助平台更好地为大病患者服务。
筹款：水滴筹试点收取3%服务费
除了从捐款方收“支持费”，也有平台从筹款人募集到的款项中抽取一定费用。
记者了解到，水滴筹于今年1月17日起在全国十余个城市试点收取服务费，包括广西百色、江苏徐州、山东临沂等。除此前第三方收取的0.6%支付渠道费之外，水滴筹在试点城市对每笔筹款收取3%的平台服务费，单个项目服务费上限封顶5000元。
在此之前，水滴公司财报显示水滴筹并不贡献任何收入。实际上，第三方支付平台扣除的0.6%渠道手续费自水滴筹上线时就一直存在，2020年1月以前，这笔费用一直由水滴公司承担。
水滴筹收取3%服务费的做法，是否会推广到更多城市？据了解，水滴筹方面目前还没有考虑大范围铺开，还是以获取更多的建议为目的。下一步，水滴筹试点推行将会增加少量一二线城市，广泛征集媒体、社会公众方的意见和建议。
记者咨询轻松筹相关负责人获悉，轻松筹平台目前在大病筹款业务上不收取任何费用；安心筹客服人员介绍，筹款提现时，平台扣除2%手续费，第三方支付平台扣除0.6%费用。
探因：“导流变现”生意难做
“我们并不希望通过收取服务费来实现盈利，而是希望能够维持合理的运营成本，保证平台正常运营下去。”水滴筹业务负责人郭南洋表示，水滴筹常常被认为是公益组织，实质上平台自身是一家商业公司。平台的运营成本和人力成本是长期存在的，随着市场环境的变化，只有通过收取一些费用才能实现可持续运营，才能为筹款人、社会爱心人士提供更好的服务。
在水滴筹发展早期，零服务费和筹款顾问团队是水滴筹规模迅速扩大并赶超同行的“利器”。水滴筹上线即宣布不收取服务费，为平台赢得了大量用户，其他筹款平台纷纷跟进，不收服务费成为行业惯例。水滴公司将“筹款+互助+保险”导流变现的商业模式发挥到了极致，随着去年水滴互助关停，筹款成为保险业务的主要流量入口。
近年来，围绕水滴公司的运营模式及水滴筹的性质一直争议不断。公众往往会将“免费”和公益关联起来，误认为水滴筹为代表的大病筹款平台是公益组织。水滴公司创始人兼CEO沈鹏曾在公开场合多次表示，水滴筹作为一款大病筹款工具，其本身只是公司旗下的一项业务，并非公益慈善组织。
“大病筹款场景能激发用户购置保险的意愿，用户在捐款后往往会收到保险产品推荐内容，保险业务依赖筹款带来的流量。”一位不愿具名的大病筹款平台从业者透露。但为了快速、大规模地获取流量就得“烧钱”，业内通常用卖保险的收益来支撑筹款团队的运营成本。这位从业者表示，去年8月，银保监会下发《关于开展互联网保险乱象专项整治工作的通知》，“导流变现”的生意难做了，筹款业务必须要考虑“造血”补贴运营成本，多家平台开启收费模式。
郭南洋介绍，水滴筹参考公益组织通常收取5%至7%的项目执行费进行测算，加上公司其他商业模块收入反哺，认为收取3%的服务费能覆盖水滴筹基本运营成本，可以保障平台正常运转，3%的收费标准未来不会增长。
“在两个多月的试点过程中，84%的筹款人理解并认同收取3%服务费的方式，这些用户充分认可筹款服务的价值。”他透露，平台下一步将通过透明公开的方式，向社会公示服务费信息。
观点：平台应设合理服务费机制
互联网大病筹款平台是近年来我国大病救助社会力量的重要组成部分之一，在医保、商保之外形成了一条医疗资金供给的有效补充渠道。它一开始就顶着“公益慈善”的光环，实际上却是一种商业服务，在公益和商业边界间，作为新生事物的互联网大病筹款平台亟需探索自己的发展路径。
北京工商大学保险研究中心副秘书长宋占军表示，目前无论是《慈善法》还是相关监管文件，并没有禁止互联网个人大病求助模式，国家层面无论是民政部门还是医保部门都在密切关注网络大病筹款平台的规范发展。这一类平台关乎千百万弱势群体的救助，目前仍主要依靠公司自律来约束。他建议，下一步在各平台进一步扩大公司信息披露质量的基础上，应通过修改《慈善法》等法律法规，将互联网大病筹款平台纳入监管范畴。
“免费的服务方式不足以支撑业务可持续发展，对平台进一步发挥社会力量救助作用形成掣肘。”全国人大代表、安徽省农业科学院副院长赵皖平在今年全国“两会”期间提交的建议中表示，个人大病求助互联网服务平台面临着监管缺位、准入门槛低、缺乏鼓励措施、免费服务方式不足以支撑业务可持续发展等矛盾和问题，应引导建立良性可持续的发展机制，尤其设立合理的服务费机制。他认为，作为具有效率优势的互联网平台，可以参照现行基金会管理费标准，设立合理的行业服务费标准，从而促使行业良性持久发展。
北京师范大学民生保障研究中心主任、教授谢琼同样认为，收取服务费用一定程度上比“商业反哺”的模式要有益，但要谨慎规定收费费率，确保可持续发展。除了对求助人的经济救助，还要鼓励平台链接更多资源。
也有业内观点认为，在保障捐款人知情权方面，一些平台的做法有所欠缺。各互联网筹款平台能否持续提升服务水平，确保求助信息的真实性，让真正需要帮助的人得到帮助，这些同样是公众关心的议题。
在中国科学院大学经管学院教授吕本富看来，大病筹款行业亟需信息监管部门、行业主管部门、金融部门协同发力，建立一套从筹款信息鉴定到慈善收益比例审查、再到募集资金后续追踪的监管体系。
来源：北京日报客户端
网上爱心筹款或捐款的同时，还得多交一笔费用？不少网友近期反馈称，多家互联网大病筹款平台向捐款者收取“支持费”，甚至捐款1元也被收取3元；此外，水滴筹近期在部分城市开始试点收取服务费，向筹款者收费。
为何带有公益色彩的各家大病筹款平台，纷纷开启商业化收费举措？水滴公司为什么会打破从上线以来坚持已久的“大病筹款0服务费”模式？这对互联网个人大病求助行业会产生怎样的影响？
捐款：有平台默认勾选3元“支持费”
“莫名其妙就被扣了三块，很不爽！”近期多名网友在投诉平台爆料，在互联网大病筹款平台上捐款时，一不小心就多交了3元费用，甚至捐款1元也被收取3元。多名网友吐槽道：“我只是想捐点儿钱，谁还有时间去研究平台规则呢？”
记者测试发现，收取“支持费”成为行业惯例，用户不勾选相关选项就可以避免扣费，费用可退。但部分平台默认收取该项费用，用户不仔细阅读规则就会被多扣款。
在水滴筹平台，部分筹款案例的捐款金额下有“支持平台3元钱”的选项，默认为关闭选项。根据说明信息，水滴筹投入大量运维成本保障对大病患者的服务，赞赏3元可帮助平台更加健康运营，服务更多大病患者，也可随时申请退款。
在安心筹平台捐款时，平台会默认勾选“加入安心大家帮”，需要额外支付3元，信息显示“随时可退款，最高可获得30万大病救助金”，哪怕捐款1元钱，点击“立即支持”后收费显示为4元钱。记者咨询客服人员，对方称“3元是参加安心帮的费用，可申请获得30万元或10万元的互助金，进入‘一人生病，众人分摊’的流程”。
在轻松筹平台，记者未发现有相关收费选项，不过有网友表示，在部分页面捐款时也会看到“助力费”选项。“平台未收取任何服务费用，也无误导支付之意，如您有爱心愿意帮平台继续运营，请留下您助力我们的费用，您需要退费也可申请退费。”轻松筹工作人员表示，“助力”选项为用户自愿选择，以资助平台更好地为大病患者服务。
筹款：水滴筹试点收取3%服务费
除了从捐款方收“支持费”，也有平台从筹款人募集到的款项中抽取一定费用。
记者了解到，水滴筹于今年1月17日起在全国十余个城市试点收取服务费，包括广西百色、江苏徐州、山东临沂等。除此前第三方收取的0.6%支付渠道费之外，水滴筹在试点城市对每笔筹款收取3%的平台服务费，单个项目服务费上限封顶5000元。
在此之前，水滴公司财报显示水滴筹并不贡献任何收入。实际上，第三方支付平台扣除的0.6%渠道手续费自水滴筹上线时就一直存在，2020年1月以前，这笔费用一直由水滴公司承担。
水滴筹收取3%服务费的做法，是否会推广到更多城市？据了解，水滴筹方面目前还没有考虑大范围铺开，还是以获取更多的建议为目的。下一步，水滴筹试点推行将会增加少量一二线城市，广泛征集媒体、社会公众方的意见和建议。
记者咨询轻松筹相关负责人获悉，轻松筹平台目前在大病筹款业务上不收取任何费用；安心筹客服人员介绍，筹款提现时，平台扣除2%手续费，第三方支付平台扣除0.6%费用。
探因：“导流变现”生意难做
“我们并不希望通过收取服务费来实现盈利，而是希望能够维持合理的运营成本，保证平台正常运营下去。”水滴筹业务负责人郭南洋表示，水滴筹常常被认为是公益组织，实质上平台自身是一家商业公司。平台的运营成本和人力成本是长期存在的，随着市场环境的变化，只有通过收取一些费用才能实现可持续运营，才能为筹款人、社会爱心人士提供更好的服务。
在水滴筹发展早期，零服务费和筹款顾问团队是水滴筹规模迅速扩大并赶超同行的“利器”。水滴筹上线即宣布不收取服务费，为平台赢得了大量用户，其他筹款平台纷纷跟进，不收服务费成为行业惯例。水滴公司将“筹款+互助+保险”导流变现的商业模式发挥到了极致，随着去年水滴互助关停，筹款成为保险业务的主要流量入口。
近年来，围绕水滴公司的运营模式及水滴筹的性质一直争议不断。公众往往会将“免费”和公益关联起来，误认为水滴筹为代表的大病筹款平台是公益组织。水滴公司创始人兼CEO沈鹏曾在公开场合多次表示，水滴筹作为一款大病筹款工具，其本身只是公司旗下的一项业务，并非公益慈善组织。
“大病筹款场景能激发用户购置保险的意愿，用户在捐款后往往会收到保险产品推荐内容，保险业务依赖筹款带来的流量。”一位不愿具名的大病筹款平台从业者透露。但为了快速、大规模地获取流量就得“烧钱”，业内通常用卖保险的收益来支撑筹款团队的运营成本。这位从业者表示，去年8月，银保监会下发《关于开展互联网保险乱象专项整治工作的通知》，“导流变现”的生意难做了，筹款业务必须要考虑“造血”补贴运营成本，多家平台开启收费模式。
郭南洋介绍，水滴筹参考公益组织通常收取5%至7%的项目执行费进行测算，加上公司其他商业模块收入反哺，认为收取3%的服务费能覆盖水滴筹基本运营成本，可以保障平台正常运转，3%的收费标准未来不会增长。
“在两个多月的试点过程中，84%的筹款人理解并认同收取3%服务费的方式，这些用户充分认可筹款服务的价值。”他透露，平台下一步将通过透明公开的方式，向社会公示服务费信息。
观点：平台应设合理服务费机制
互联网大病筹款平台是近年来我国大病救助社会力量的重要组成部分之一，在医保、商保之外形成了一条医疗资金供给的有效补充渠道。它一开始就顶着“公益慈善”的光环，实际上却是一种商业服务，在公益和商业边界间，作为新生事物的互联网大病筹款平台亟需探索自己的发展路径。
北京工商大学保险研究中心副秘书长宋占军表示，目前无论是《慈善法》还是相关监管文件，并没有禁止互联网个人大病求助模式，国家层面无论是民政部门还是医保部门都在密切关注网络大病筹款平台的规范发展。这一类平台关乎千百万弱势群体的救助，目前仍主要依靠公司自律来约束。他建议，下一步在各平台进一步扩大公司信息披露质量的基础上，应通过修改《慈善法》等法律法规，将互联网大病筹款平台纳入监管范畴。
“免费的服务方式不足以支撑业务可持续发展，对平台进一步发挥社会力量救助作用形成掣肘。”全国人大代表、安徽省农业科学院副院长赵皖平在今年全国“两会”期间提交的建议中表示，个人大病求助互联网服务平台面临着监管缺位、准入门槛低、缺乏鼓励措施、免费服务方式不足以支撑业务可持续发展等矛盾和问题，应引导建立良性可持续的发展机制，尤其设立合理的服务费机制。他认为，作为具有效率优势的互联网平台，可以参照现行基金会管理费标准，设立合理的行业服务费标准，从而促使行业良性持久发展。
北京师范大学民生保障研究中心主任、教授谢琼同样认为，收取服务费用一定程度上比“商业反哺”的模式要有益，但要谨慎规定收费费率，确保可持续发展。除了对求助人的经济救助，还要鼓励平台链接更多资源。
也有业内观点认为，在保障捐款人知情权方面，一些平台的做法有所欠缺。各互联网筹款平台能否持续提升服务水平，确保求助信息的真实性，让真正需要帮助的人得到帮助，这些同样是公众关心的议题。
在中国科学院大学经管学院教授吕本富看来，大病筹款行业亟需信息监管部门、行业主管部门、金融部门协同发力，建立一套从筹款信息鉴定到慈善收益比例审查、再到募集资金后续追踪的监管体系。
来源：北京日报客户端
✋热门推荐