【《夏洛的网》----关于生命、友谊的话题】
《夏洛的网》、《吹小号的天鹅》、《精灵鼠小弟》都是美国儿童文学作家E.B.怀特的作品，这三部作品都很好看，被誉为“二十世纪读者最多、最受欢迎的童话”，其中，《精灵鼠小弟》最出名，而《夏洛的网》最为经典。
众所周知，作者怀特具有多年记者、编辑的经历，更长期为《纽约客》撰稿，其文笔犀利，文风冷峻清丽又不乏幽默，使得他的儿童文学作品风格颇为独特。这一本《夏洛的网》，简而概之，正如书页上的那句话——一个蜘蛛和小猪的故事，写给孩子，也写给大人。
这一本书是很得女儿喜爱的，时不时拿出来翻了一遍，最近又跟我聊起这本书，较小时候有了一些不一样的读书体验，可以看出，逐渐长大的女儿慢慢的开始形成自己的人生观、价值观。

女儿说：小猪威尔伯只是运气好，他的“猪生”在猪的世界里就是个“奇迹”，具有很大的偶然性，不具有普遍意义，大部分像他那样的猪都只有认命的份，给猪看这样的童话会煽动他们的非分之心，求之不得，反而痛苦。
我认可女儿的话。生命都是平等的，这压根就是个伪命题，物竞天择、优胜劣汰才是自然规律。当处于弱势的时候，首先要做的是想方设法增强自身的力量，而不是去向强者要什么“平等”，那根本就是扯淡，徒然让自己烦恼和痛苦。命运只掌握在自己手里。

女儿又说：蜘蛛夏洛和小猪威尔伯之间的友谊很特殊，看上去并不平等，完全是夏洛在付出而小猪并没有为夏洛做什么，而事实上，夏洛救不救小猪，时间到了她都会死，不能说她是为了救小猪而死，我想她这么做也是为了赋予自己生命意义，去付出，然后被记住，就像《寻梦环游记》所说的：被遗忘才是真正的死亡，夏洛通过帮助小猪活下去使小猪永远记住她，这也是她换一种方式继续存在。
这个故事的最后，是这样的：“威尔伯永远忘不了夏洛。它虽然热爱它的子女、孙子女、曾孙子女，可是这些新蜘蛛没有一只能够取代夏洛在它心中的位置。夏洛是无可比拟的。”
读了这一段，会不会觉得我女儿说的很有理呢？[微笑]很多时候，朋友之间的相处远不能用眼睛看到的物质的东西去衡量，情义无价。像夏洛和威尔伯之间的这种友谊，可遇而不可求。

女儿说：我不喜欢小猪，我喜欢那只老鼠坦普尔顿，虽然书里描写的他又自私又贪婪，可是他很勇敢。
对于这只老鼠，女儿反复说了很多遍喜欢、很喜欢。见她歪着脑袋想了半天也没把喜欢的理由给说清，我不由得笑了：“是不是觉得这只老鼠活得很真实，想要什么，就凭自己的力量去努力去争取，不像那只小猪遇到困境要么哭哭啼啼的要么干脆昏倒，只能依靠别人拯救。”
“对对对，就是这样的，”女儿兴奋起来，把头点的像小鸡啄米一样，“很努力很勇敢。妈妈，我觉得不应该说这只老鼠自私又贪婪。”
再次赞同女儿的话。确实的，靠自己的本领取得自己想要的东西不应该被说成“贪婪”，帮助别人的时候谈好条件索要回报也不能被简单的定义为“自私”，毕竟，除了父母，谁都没有无偿帮助你的义务和责任。

我很高兴我的小小女儿能认识到这一点，这小家伙，把童话和现实分的很清，妥妥的是个“现实主义”的奉行者呢。不过呢，我觉得这样没什么不好。
孩子总是会一天天长大，就像小鸟一样，终究有一天会离开妈妈的羽翼，独自飞翔，所以啊，要给孩子们做梦的权利，更得给孩子们面对现实的能力啊。

这两天，小编被《纽约客》杂志的一张最新封面在朋友圈里给刷了屏。封面上，人类坐地行乞，机器人则扮演了施予者的角色。不知各位小主看了此图后有什么想法，小编是直接被戳中心头：难道未来人类会流落街头？相比机器人都已经成为弱者了吗？随着人工智能的发展，机器取代人类工作的言论也愈发引人关注。近日BBC分析了365个职业被机器淘汰的概率，小编精选了一篇概率分析，大家对号入座，看看未来自己的职业有多大概率被机器人替代……https://t.cn/RWK7bB7

#电影推荐#
今天给大家推送一部电影《白日梦想家》吧！
电影根据James Thurber 1939年在《纽约客》杂志上刊登的2,083短篇小说改编。影片主人公是个生活中的旁观者，时常做着白日梦，但随着一次偶然的机遇，他逐渐发现白日梦远不及现实壮丽。
这部影片告诉了每一个生活中的幻想患者：对每个人而言，生活的至重职责，就是找到自我。