《我不在乎》的歌词真的很犀利了，兴崽就是莲池的反黑先锋，以后可以直接用这些歌词去怼黑了。
话说，其实昨晚做梦还梦到了兴崽出的歌有一首叫啥啥感同身受的，梦里很清晰，只是醒来全忘了[融化][融化][融化]
不过从来没有梦到过张艺兴本人哈[上课了]大概可能因为本人只是单纯想支持他这种清白野心家走得更远吧。[融化][融化][融化]
想起来我原本是咸鱼一条，只想默默关注他，结果愣是被莲黑一脚踹进了饭圈[上课了][上课了][上课了]
话说，其实昨晚做梦还梦到了兴崽出的歌有一首叫啥啥感同身受的，梦里很清晰，只是醒来全忘了[融化][融化][融化]
不过从来没有梦到过张艺兴本人哈[上课了]大概可能因为本人只是单纯想支持他这种清白野心家走得更远吧。[融化][融化][融化]
想起来我原本是咸鱼一条，只想默默关注他，结果愣是被莲黑一脚踹进了饭圈[上课了][上课了][上课了]
实际上这几天巴老减持新能源，比亚迪的消息几经发酵，也在市场上流传了很多种看法，包括昨天任博士对巴老的炮轰。
从减持至今，差不多股价也经历了20%左右的一个跌幅。包括两天的复星、腾讯，大股东减持的消息，也纷纷带来了大面积的回撤。于此，有几点想法和思考分享一下。
一、对于任博士对于巴老的炮轰，究竟有必要与否？
1、我看了一些任博士的微博发言，他本人在近期是一直在大力推崇新能源，支持与建言新能源，持续看好新能源的未来与前景。
不可否认的是，国家在对于能源革命这件事上是坚定不移的，社会发展至今，遗留了太多能耗和环境问题，挖掘和发展新兴能源，开拓可持续发展新能源事业，是这个百年必须攻克的难关。但是简单把新能源车和新能源行业一起划等号，格局小了。新能源行业有这么多分支，可钻研的方向可太多了。
行业是非常有前景，大有可为，同时也是有很大的社会价值，是能吸引众多资本和企业家投身入行业大展拳脚。但是，得搞清楚的是，价值和价格，前景和当下，是非常有区别的，别等同对待。
2、把对比亚迪股票的持有就简单等同于看好新能源行业，对比亚迪股票的减持就片面等同于看空新能源行业，是一件片面解读的事情，同样是格局小了。
新能源车行业是属于重资产制造行业，这个我以前讲过，分析过比亚迪。不管是从资产负债率还是毛利率、利润率，以及现金流来分析，制造行业从头到尾都是天生商业模式不足的缺点，挣钱比较难，现金流不是太足，甚至有些时候还需要靠外部融资来解决资金流的问题。
投资人做投资是为了挣钱，给自己挣钱，给资金人挣钱。他们只需要操心投资一家企业能否给自己带来利润和分红，可不用太过去操心企业是否容易挣钱的问题，所以，如果有的选，选择挣钱相对更加容易、对股东分红更加友好、回报率更好的企业不是更好？
而且相对于收益率的多少来说，首先去规避价值毁灭的风险才是投资人第一考虑的要素。风险收益比是每一位能在市场上生存得更长远、更滋润首要考虑的前提，如果为了去博取500%的利润可能，但是确要承担价值亏损超过90%的风险，我想，没有任何一个成熟的投资人会这么采取这么激进的做法。更何况，现目前的比亚迪有收益500%的可能吗？
换算一下，如果有的话，现目前8000亿市值，翻5倍即是4万亿，相当于两个茅台，想想，可能么？就按照任博士的猜想，未来10年，新能源汽车整个产业链的销售业绩10万亿，一个比亚迪占据整个汽车产业链百分之40？你也不想想，现在的行业玩家众多，竞争极其内卷，厮杀纷飞，谁能保证今天的领头羊就是未来的王者？
什么是常识，什么是经济规律？我想投资的思考方式不一样，这也就决定了行为的不一样。一个是经济学家，理论学者；一个是资深投资大家，有丰收硕果的行动派。两者不同的职业，所带来的的投资和思考角度不同，所带来的的结果也是天差地别。
3、任博士吐槽的点大多是在于说巴老今年的亏损太多，年岁太高，精力不够。投资思维的方式理念不同，就决定了看待的角度不同。
任何的账面亏损，都只是当下的账面亏损，得看你用一个什么样的维度来对待。只要企业的经营方式，盈利模式，竞争环境，企业价值没出现大的问题和偏差，那么任何价格上的偏离，终究会回归到价值上去，只要你还是股东之一。
纵观巴老几十年的投资生涯，从来都不是以短时账面浮亏来论输赢，而且很践行知行合一。不懂的就不碰，不是自己能力圈的就不强求，哪怕是这么多年，错过了这么多的大牛股，但是别人在自己的能力范围赚得自己的一亩三分地，这难道不是一种能力的体现？莫非，就因为一个年数大了，精力不济，就能妄言英雄末路？
我不知道在当下时刻，任博士出来一番评论，有何其他目的。是言辞犀利，博取流量，还是通过批判行业大家，来给自己铺路，带货？反正不得而知，我只知道，有一句话，他说对了，独立研究判断，不要被带节奏。
二、对于大股东减持，股价大幅下跌——这件事如何看待？
这几天，频繁出现了大股东减持的消息，比如说腾讯减持，复星系减持，都纷纷造成了股价的大幅下跌。
这是无可避免的，你从买入的那一刻就该思考，就该认清，你所持有的企业股份是一个什么样的构成，散户居多，如游资、长期投资基金居多，比如说社保一类的、还是机构资金居多，如公募，私募等。实际上，很多人在开仓买入之前，就压根没有太关注此一类信息，只有当消息爆出来的时候，才发现有这么一回事，再返回去思考该怎么样应对。这是完全搞反了。
其次，对于大股东减持后股价的下跌，你应该有一个自己的分析。比如说，为什么减持，是因为企业的基本面出现变化了吗？行业竞争环境突变，变得更加恶劣了吗？还是国家ZC有明确规定和抵制？
如果不是以上因素，股价的大幅下跌，岂不是幸事一件，因为又可以尽可能多积累些便宜股份，何乐而不为？高高兴兴拾菜一箩筐，舒舒服服躺平当股东。
如果你是一个投机者，只是纯粹看消息面，看技术面分析涨跌而买入卖出，那么，及时跟随市场趋势，高抛低吸，才是应该关心的事情。
事实上，最可怕的一件事情是，某些人自以为是价值投资者，却做着投机者做的事，还不自知，不管涨跌，永远都在心慌，永远想在各处渠道求证各种小道消息，盲目自负地做着自以为快人一等的操作，熟不知，此类人才是真的韭菜。
好了，今天就说这么些。夜了，睡了，安。
从减持至今，差不多股价也经历了20%左右的一个跌幅。包括两天的复星、腾讯，大股东减持的消息，也纷纷带来了大面积的回撤。于此，有几点想法和思考分享一下。
一、对于任博士对于巴老的炮轰，究竟有必要与否？
1、我看了一些任博士的微博发言，他本人在近期是一直在大力推崇新能源，支持与建言新能源，持续看好新能源的未来与前景。
不可否认的是，国家在对于能源革命这件事上是坚定不移的，社会发展至今，遗留了太多能耗和环境问题，挖掘和发展新兴能源，开拓可持续发展新能源事业，是这个百年必须攻克的难关。但是简单把新能源车和新能源行业一起划等号，格局小了。新能源行业有这么多分支，可钻研的方向可太多了。
行业是非常有前景，大有可为，同时也是有很大的社会价值，是能吸引众多资本和企业家投身入行业大展拳脚。但是，得搞清楚的是，价值和价格，前景和当下，是非常有区别的，别等同对待。
2、把对比亚迪股票的持有就简单等同于看好新能源行业，对比亚迪股票的减持就片面等同于看空新能源行业，是一件片面解读的事情，同样是格局小了。
新能源车行业是属于重资产制造行业，这个我以前讲过，分析过比亚迪。不管是从资产负债率还是毛利率、利润率，以及现金流来分析，制造行业从头到尾都是天生商业模式不足的缺点，挣钱比较难，现金流不是太足，甚至有些时候还需要靠外部融资来解决资金流的问题。
投资人做投资是为了挣钱，给自己挣钱，给资金人挣钱。他们只需要操心投资一家企业能否给自己带来利润和分红，可不用太过去操心企业是否容易挣钱的问题，所以，如果有的选，选择挣钱相对更加容易、对股东分红更加友好、回报率更好的企业不是更好？
而且相对于收益率的多少来说，首先去规避价值毁灭的风险才是投资人第一考虑的要素。风险收益比是每一位能在市场上生存得更长远、更滋润首要考虑的前提，如果为了去博取500%的利润可能，但是确要承担价值亏损超过90%的风险，我想，没有任何一个成熟的投资人会这么采取这么激进的做法。更何况，现目前的比亚迪有收益500%的可能吗？
换算一下，如果有的话，现目前8000亿市值，翻5倍即是4万亿，相当于两个茅台，想想，可能么？就按照任博士的猜想，未来10年，新能源汽车整个产业链的销售业绩10万亿，一个比亚迪占据整个汽车产业链百分之40？你也不想想，现在的行业玩家众多，竞争极其内卷，厮杀纷飞，谁能保证今天的领头羊就是未来的王者？
什么是常识，什么是经济规律？我想投资的思考方式不一样，这也就决定了行为的不一样。一个是经济学家，理论学者；一个是资深投资大家，有丰收硕果的行动派。两者不同的职业，所带来的的投资和思考角度不同，所带来的的结果也是天差地别。
3、任博士吐槽的点大多是在于说巴老今年的亏损太多，年岁太高，精力不够。投资思维的方式理念不同，就决定了看待的角度不同。
任何的账面亏损，都只是当下的账面亏损，得看你用一个什么样的维度来对待。只要企业的经营方式，盈利模式，竞争环境，企业价值没出现大的问题和偏差，那么任何价格上的偏离，终究会回归到价值上去，只要你还是股东之一。
纵观巴老几十年的投资生涯，从来都不是以短时账面浮亏来论输赢，而且很践行知行合一。不懂的就不碰，不是自己能力圈的就不强求，哪怕是这么多年，错过了这么多的大牛股，但是别人在自己的能力范围赚得自己的一亩三分地，这难道不是一种能力的体现？莫非，就因为一个年数大了，精力不济，就能妄言英雄末路？
我不知道在当下时刻，任博士出来一番评论，有何其他目的。是言辞犀利，博取流量，还是通过批判行业大家，来给自己铺路，带货？反正不得而知，我只知道，有一句话，他说对了，独立研究判断，不要被带节奏。
二、对于大股东减持，股价大幅下跌——这件事如何看待？
这几天，频繁出现了大股东减持的消息，比如说腾讯减持，复星系减持，都纷纷造成了股价的大幅下跌。
这是无可避免的，你从买入的那一刻就该思考，就该认清，你所持有的企业股份是一个什么样的构成，散户居多，如游资、长期投资基金居多，比如说社保一类的、还是机构资金居多，如公募，私募等。实际上，很多人在开仓买入之前，就压根没有太关注此一类信息，只有当消息爆出来的时候，才发现有这么一回事，再返回去思考该怎么样应对。这是完全搞反了。
其次，对于大股东减持后股价的下跌，你应该有一个自己的分析。比如说，为什么减持，是因为企业的基本面出现变化了吗？行业竞争环境突变，变得更加恶劣了吗？还是国家ZC有明确规定和抵制？
如果不是以上因素，股价的大幅下跌，岂不是幸事一件，因为又可以尽可能多积累些便宜股份，何乐而不为？高高兴兴拾菜一箩筐，舒舒服服躺平当股东。
如果你是一个投机者，只是纯粹看消息面，看技术面分析涨跌而买入卖出，那么，及时跟随市场趋势，高抛低吸，才是应该关心的事情。
事实上，最可怕的一件事情是，某些人自以为是价值投资者，却做着投机者做的事，还不自知，不管涨跌，永远都在心慌，永远想在各处渠道求证各种小道消息，盲目自负地做着自以为快人一等的操作，熟不知，此类人才是真的韭菜。
好了，今天就说这么些。夜了，睡了，安。
“我错了，你别打我妈妈！”山西忻州某公园内，几名小孩在抢夺秋千玩，一名年龄大点的男孩抢到了，可他刚坐上去，一名大妈就冲了过来，拉住秋千的绳子拼命摇晃，险些让男孩摔倒，原来是她孙女没抢到，她就想把男孩赶下来，让孙女去坐。
公园里秋千本来有一排，一个位置有2个秋千，旁边等了很多小孩，都想要坐秋千。只见1个秋千空出来后，一群小孩冲了过去，最终被一位年龄稍大的男孩抢到了，开心地玩了起来。
一位大妈见自己孙女没抢到，顿时火冒三丈，走过去一手拉住秋千的绳子，一手牵着孙女，然后拼命摇绳子，想要将男孩赶下来。
不就是个秋千吗？为何大妈会如此激动？
原来这里本来有2个秋千，但是坏掉了一个，让本就不多的秋千，更是“一票难求”。一般小孩玩一会儿后，就会让其他小朋友玩。
男孩估计10岁左右，小女孩估计只有5岁左右，男孩成功抢到后，就玩了起来，可小女孩的奶奶不高兴了，就上前叫男孩下来，见男孩无动于衷，就有了文章开头的一幕。
旁边一位黑裙的女子，不知是小女孩妈妈，还是路人，她看到老人摇绳子，害怕伤到小女孩，果断走过来，将小女孩拉走，在她看来，老人是为了孙女才这样做的，她将女儿拉走，老人自然也会跟着走，可是，她却低估了老人的固执程度。
就在这个过程中，男孩坐在秋千上，被老人摇得东倒西歪，不仅差点摔倒，还撞到了旁边栏杆上，男孩妈妈看到对方越来越过分，她也是忍不住了。
男孩妈妈知道，若再不阻止，任由老人这样摇，儿子不是摔伤就是撞伤，所以她冲上去，给了老人一脚，这果然吸引了老人注意力，老人拿起手中的袋子，朝男孩妈妈砸过去，双方发生激烈争执。
男孩这时也从秋千上下来了，让老人别打他妈妈，他可以让开。
可正在气头上的人，哪听得进去，2人一边骂人一边拳脚相向。
1、反复看了几次视频，我特意数了一下，男孩妈妈总共踹了老人4脚，而老人则拿袋子砸了男孩妈妈6下，甚至袋子都被砸飞了。
总共4脚里面，只有2脚是男孩妈妈主动踹的，其余2脚都是为了防备砸过来的袋子，小孩的事情，交给小孩自己去解决最好，这样也助于提高孩子的沟通能力，也能让她交到更多朋友。
本来小女孩都没说什么，大人却较上了劲，居然对男孩做出如此危险的动作，实在是有点过分了。
2、先来先玩，后面就得学会等待，想等待晚点就学会沟通。我教孩子都是让孩子自己去礼貌沟通，如果人家不同意，就等待或下次早点过来。
妈妈保护自己的孩子，天经地义。我们从小玩的游戏“老鹰捉小鸡”不知道是什么时候流传下来的，游戏里的鸡妈妈为了保护自己的孩子，忘却生死，连老鹰都不怕。
所以，保护孩子的妈妈没有错。
由于视频没有前因，不知道是不是男孩“霸占”秋千太久了，若是这样的话，男孩妈妈可以好心提醒，玩一会儿就让小妹妹，估计矛盾也就不会有了，但若是刚坐上去，那老人的举动就很过分了。
老人惦记着“乖孙女”想玩心急如焚，觉得小男孩该尽快让位，还有觉得孙女比男孩小，从哪方面讲小男孩都该让位，这也许是他们的心理，问题还是在大人。
3、2人的行为在法律上如何定性？是互殴还是正当防卫。
刑法第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。
正当防卫的前提是存在不法侵害，如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，属于正当防卫。
成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，劝阻、制止无效的，可以实行防卫。
老人对男孩属于不法侵害，男孩妈妈第一脚，是制止不法侵害，应该算是正当防卫。
随后老人停止对男孩的侵害，和男孩妈妈纠缠起来，若是男孩妈妈没有主动再踢人，那么她的随后2脚，可以算是正当防卫。
但双方都停止动作后，男孩妈妈又主动踢了一脚，这一脚不属于正当防卫。
我也碰到过这样的事，公园里的秋千，是孩子每次去必玩的，那个时候小孩也就5岁吧，孩子很懂游戏规则，每次到了那里，都是很自觉的排队，如果轮到自己，后面还有人排队。
他就只玩一小会就下来了，偶尔有时孩子忘记了，我都会提醒他该下来了，孩子也是高高兴兴地让给后面的小伙伴，可是那天，就是碰到了一对爷孙，孩子在一边等了十几分钟，对方就是不下来，我想拉着孩子走，可孩子说再等等。
于是时间一分一秒又过去10分钟，那个爷爷，似乎也知道不妥，于是，那爷爷竟然走了，还嘱咐他孙子，说爷爷去别的地方呆会，你自己继续玩！
所以就很无语，我只能拉着孩子去玩别的。
上所施，下所效，作为父母应该树立榜样，而不是不讲理靠蛮力去处理问题。妈妈可以让男孩让给小妹妹玩，让孩子懂得谦让，奶奶要告诉孙女，先来后到不能唯我独尊的道理，这样在公众场合才能和谐共处，给孩子培养美好的品德。
公园里秋千本来有一排，一个位置有2个秋千，旁边等了很多小孩，都想要坐秋千。只见1个秋千空出来后，一群小孩冲了过去，最终被一位年龄稍大的男孩抢到了，开心地玩了起来。
一位大妈见自己孙女没抢到，顿时火冒三丈，走过去一手拉住秋千的绳子，一手牵着孙女，然后拼命摇绳子，想要将男孩赶下来。
不就是个秋千吗？为何大妈会如此激动？
原来这里本来有2个秋千，但是坏掉了一个，让本就不多的秋千，更是“一票难求”。一般小孩玩一会儿后，就会让其他小朋友玩。
男孩估计10岁左右，小女孩估计只有5岁左右，男孩成功抢到后，就玩了起来，可小女孩的奶奶不高兴了，就上前叫男孩下来，见男孩无动于衷，就有了文章开头的一幕。
旁边一位黑裙的女子，不知是小女孩妈妈，还是路人，她看到老人摇绳子，害怕伤到小女孩，果断走过来，将小女孩拉走，在她看来，老人是为了孙女才这样做的，她将女儿拉走，老人自然也会跟着走，可是，她却低估了老人的固执程度。
就在这个过程中，男孩坐在秋千上，被老人摇得东倒西歪，不仅差点摔倒，还撞到了旁边栏杆上，男孩妈妈看到对方越来越过分，她也是忍不住了。
男孩妈妈知道，若再不阻止，任由老人这样摇，儿子不是摔伤就是撞伤，所以她冲上去，给了老人一脚，这果然吸引了老人注意力，老人拿起手中的袋子，朝男孩妈妈砸过去，双方发生激烈争执。
男孩这时也从秋千上下来了，让老人别打他妈妈，他可以让开。
可正在气头上的人，哪听得进去，2人一边骂人一边拳脚相向。
1、反复看了几次视频，我特意数了一下，男孩妈妈总共踹了老人4脚，而老人则拿袋子砸了男孩妈妈6下，甚至袋子都被砸飞了。
总共4脚里面，只有2脚是男孩妈妈主动踹的，其余2脚都是为了防备砸过来的袋子，小孩的事情，交给小孩自己去解决最好，这样也助于提高孩子的沟通能力，也能让她交到更多朋友。
本来小女孩都没说什么，大人却较上了劲，居然对男孩做出如此危险的动作，实在是有点过分了。
2、先来先玩，后面就得学会等待，想等待晚点就学会沟通。我教孩子都是让孩子自己去礼貌沟通，如果人家不同意，就等待或下次早点过来。
妈妈保护自己的孩子，天经地义。我们从小玩的游戏“老鹰捉小鸡”不知道是什么时候流传下来的，游戏里的鸡妈妈为了保护自己的孩子，忘却生死，连老鹰都不怕。
所以，保护孩子的妈妈没有错。
由于视频没有前因，不知道是不是男孩“霸占”秋千太久了，若是这样的话，男孩妈妈可以好心提醒，玩一会儿就让小妹妹，估计矛盾也就不会有了，但若是刚坐上去，那老人的举动就很过分了。
老人惦记着“乖孙女”想玩心急如焚，觉得小男孩该尽快让位，还有觉得孙女比男孩小，从哪方面讲小男孩都该让位，这也许是他们的心理，问题还是在大人。
3、2人的行为在法律上如何定性？是互殴还是正当防卫。
刑法第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。
正当防卫的前提是存在不法侵害，如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，属于正当防卫。
成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害，劝阻、制止无效的，可以实行防卫。
老人对男孩属于不法侵害，男孩妈妈第一脚，是制止不法侵害，应该算是正当防卫。
随后老人停止对男孩的侵害，和男孩妈妈纠缠起来，若是男孩妈妈没有主动再踢人，那么她的随后2脚，可以算是正当防卫。
但双方都停止动作后，男孩妈妈又主动踢了一脚，这一脚不属于正当防卫。
我也碰到过这样的事，公园里的秋千，是孩子每次去必玩的，那个时候小孩也就5岁吧，孩子很懂游戏规则，每次到了那里，都是很自觉的排队，如果轮到自己，后面还有人排队。
他就只玩一小会就下来了，偶尔有时孩子忘记了，我都会提醒他该下来了，孩子也是高高兴兴地让给后面的小伙伴，可是那天，就是碰到了一对爷孙，孩子在一边等了十几分钟，对方就是不下来，我想拉着孩子走，可孩子说再等等。
于是时间一分一秒又过去10分钟，那个爷爷，似乎也知道不妥，于是，那爷爷竟然走了，还嘱咐他孙子，说爷爷去别的地方呆会，你自己继续玩！
所以就很无语，我只能拉着孩子去玩别的。
上所施，下所效，作为父母应该树立榜样，而不是不讲理靠蛮力去处理问题。妈妈可以让男孩让给小妹妹玩，让孩子懂得谦让，奶奶要告诉孙女，先来后到不能唯我独尊的道理，这样在公众场合才能和谐共处，给孩子培养美好的品德。
✋热门推荐