#陕科大与西安工大因地铁站命名起争端#【陕科大不满西安一地铁站命名:旗下幼儿园劝退西安工大教师子女】#陕科大旗下幼儿园劝退西安工大教师子女#西安工业大学和陕西科技大学关于西安地铁14号线站点命名的争议,已蔓延至线下。近日有网友通过人民网领导留言板反映,3月23日17点,陕科大蒲公英幼儿园临时通知不再接受西安工大教师子女入托,陕科大因对地铁14号线在学府路一站命名为“西安工业大学站”不满,因此拒收西安工大教师子女。西安市未央区教育局在答复中确认了上述网友所述属实,还表示恳请市教育局协调省教育厅,督促两所大学院校,妥善处理好40名幼儿入托问题。不过,留言网友后续反映,幼儿园于3月29日上午正式劝退西安工大教职工子女,并未按照教育局给的处理结果。https://t.cn/A6ctZGBX
【#陕科大不满地铁站命名西安工大#:旗下幼儿园劝退西安工大教师子女】西安工业大学和陕西科技大学关于西安地铁14号线站点命名的争议,已蔓延至线下。近日有网友通过人民网领导留言板反映,3月23日17点,陕科大蒲公英幼儿园临时通知不再接受西安工大教师子女入托,陕科大因对地铁14号线在学府路一站命名为“西安工业大学站”不满,因此拒收西安工大教师子女。
西安市未央区教育局在答复中确认了上述网友所述属实,还表示恳请市教育局协调省教育厅,督促两所大学院校,妥善处理好40名幼儿入托问题。不过,留言网友后续反映,幼儿园于3月29日上午正式劝退西安工大教职工子女,并未按照教育局给的处理结果。(澎湃新闻)#西安播报#
西安市未央区教育局在答复中确认了上述网友所述属实,还表示恳请市教育局协调省教育厅,督促两所大学院校,妥善处理好40名幼儿入托问题。不过,留言网友后续反映,幼儿园于3月29日上午正式劝退西安工大教职工子女,并未按照教育局给的处理结果。(澎湃新闻)#西安播报#
【正观快评:#两高校为地铁站名打架# ,岂可殃及幼子】两高校为争夺地铁命名权可以有多拼?陕西科技大学(陕科大)和西安工业大学(西工大)用实际行动告诉我们,战火可以从线上蔓延到线下,甚至可以以儿童入托资格为要挟,无所不用其极!
据澎湃新闻4月8日报道,西安地铁官方将地铁14号线在学府路一站命名为“西安工业大学站”,这一名字引起陕科大不满。在与西工大协商未果后,陕科大要求旗下幼儿园通知园内40名西工大教职工子女即日退园。西工大校方领导则表示,子女入托自行解决。
其实,两所高校之间因地铁站名的明争暗夺已经持续一年多了。自去年2月西安地铁14号线地铁站命名方案公布后,陕科大学工部就曾发文《若支持更名,请写信》,号召本校学生写信请求将地铁站名更改为“未央大学城站”。而西工大则认为地铁站施工占用学校土地,学校曾为配合施工断水断电,以本校命名合情合理。
如今,战火蔓延到线下,一个高校为保住命名权可以漠视学校教师子女无学可托,一个高校可以为了争夺命名权让无辜幼子即日退学。就为了一个地铁站名字,两所高校领导不惜动用公权力,无视幼儿身心健康,真是荒诞到了极点。两高校争夺地铁命名权,与幼子何干?无怪乎有网友嘲讽吐槽说:“也别用什么高校名字命名了,干脆叫‘斗气站’吧。”
显而易见,地铁站命名之争绝不是为了学生方便,无非是“名”“利”二字。一个学校不甘心地铁站上仅出现西工大,一个学校自以为地铁站上有了校名就可以名声大显。的确,地铁站名或许对学校的认知宣传会有一定影响,但若觉得地铁站上署了学校名字就能提升知名度,无异于是荒谬到了极点。
同为陕西的两所知名院校,要比就不妨比一比学术,要斗就不妨斗一斗科研,这才是提升学校知名度、招揽优秀学子的根本途径。将大好时光浪费在一个地铁站命名上,是跑偏了方向、用错了力,说起来也实在有点“掉面”。再殃及到幼儿园小朋友,可谓是极度可悲。
说到底,修建地铁是为了服务沿线市民、解决广大学子出行问题,绝不是为某一高校宣传造势。站名的基本功能是方便乘客快捷出行,名副其实、指位性突出是其一贯原则。别说什么“取一个高校之名不够广,容易引起相邻学校间的矛盾”,格局大了,放谁的名字有什么关系?格局小了,将三所高校名字都加上,岂不是也不能凸显自己?
“所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。”如果梅贻琦老先生在世,看到这一幕地铁站命名权之争的荒诞,估计也要叹一口气,再加上一句“所谓大学者,非谓有地铁站命名也,有大格局之谓也!”(正观评论员 王航)#陕科大与西安工大因地铁站命名起争端#
据澎湃新闻4月8日报道,西安地铁官方将地铁14号线在学府路一站命名为“西安工业大学站”,这一名字引起陕科大不满。在与西工大协商未果后,陕科大要求旗下幼儿园通知园内40名西工大教职工子女即日退园。西工大校方领导则表示,子女入托自行解决。
其实,两所高校之间因地铁站名的明争暗夺已经持续一年多了。自去年2月西安地铁14号线地铁站命名方案公布后,陕科大学工部就曾发文《若支持更名,请写信》,号召本校学生写信请求将地铁站名更改为“未央大学城站”。而西工大则认为地铁站施工占用学校土地,学校曾为配合施工断水断电,以本校命名合情合理。
如今,战火蔓延到线下,一个高校为保住命名权可以漠视学校教师子女无学可托,一个高校可以为了争夺命名权让无辜幼子即日退学。就为了一个地铁站名字,两所高校领导不惜动用公权力,无视幼儿身心健康,真是荒诞到了极点。两高校争夺地铁命名权,与幼子何干?无怪乎有网友嘲讽吐槽说:“也别用什么高校名字命名了,干脆叫‘斗气站’吧。”
显而易见,地铁站命名之争绝不是为了学生方便,无非是“名”“利”二字。一个学校不甘心地铁站上仅出现西工大,一个学校自以为地铁站上有了校名就可以名声大显。的确,地铁站名或许对学校的认知宣传会有一定影响,但若觉得地铁站上署了学校名字就能提升知名度,无异于是荒谬到了极点。
同为陕西的两所知名院校,要比就不妨比一比学术,要斗就不妨斗一斗科研,这才是提升学校知名度、招揽优秀学子的根本途径。将大好时光浪费在一个地铁站命名上,是跑偏了方向、用错了力,说起来也实在有点“掉面”。再殃及到幼儿园小朋友,可谓是极度可悲。
说到底,修建地铁是为了服务沿线市民、解决广大学子出行问题,绝不是为某一高校宣传造势。站名的基本功能是方便乘客快捷出行,名副其实、指位性突出是其一贯原则。别说什么“取一个高校之名不够广,容易引起相邻学校间的矛盾”,格局大了,放谁的名字有什么关系?格局小了,将三所高校名字都加上,岂不是也不能凸显自己?
“所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也。”如果梅贻琦老先生在世,看到这一幕地铁站命名权之争的荒诞,估计也要叹一口气,再加上一句“所谓大学者,非谓有地铁站命名也,有大格局之谓也!”(正观评论员 王航)#陕科大与西安工大因地铁站命名起争端#
✋热门推荐