中西医之争，站队的人天天吵得不可开交，真没必要。中西医在中国的语境下差不多也叫传统医学和现代医学，传统医学就不是科学了吗？我不这么认为。
中医最大的问题是理论无法被证明（比如经络和阴阳五行学说），虽然它可以自圆其说（比如“上火”这个概念）。此外，中药的组分复杂，这让中药的现代化研究止步于细胞层面，很难做到分子。有人认为草草药很环保、很无害，因为它是从地里长出来的，纯天然、可放心；相反，西药很多都是化学合成的，说不清楚有什么东西，不敢吃[笑cry] 我妈那一代以及更老一辈很多人都这么想，这是很大的误会。中药水水说白了不也是萃取吗？萃取出来的东西拿去检验不照样可以画出来一个个结构式吗？也是化学，而且这才是说不清楚的化学。现代医学有个很牛逼的概念叫“靶向”，从这个角度讲，西药成分更简单明了，“靶向”治疗的效果也更好。中医支持者又会说，你那是治标不治本；问题是，治标可以被证明，“治本”相对显得虚无。第三个问题是，中药材的质量良莠不齐，很影响药效的稳定性；据中草药栽培与种植的教授说，现在药材种植的难度很大（有技术原因，也有市场因素），因此产量也比较有限，尤其是一些根茎类植物，时间成本太高，不能够满足太大的需求。
看出来没有，现代人的思想多少被现代医学同化了，也就是我们自然而然以现在的眼光去审视中医，那它确实很难成立。但是，也有可能只是现代医学还不足以解释中医呢？（所以不要动不动怼人家，这个疗法做过双盲吗？）毕竟，让广大群众相信且支持中医的基础是它治疗一些小病小痛确实有效果，也经过了几千年的实践。打个比方，对疟疾有效的物质是青蒿素对吗？说明针对这个疾病，青蒿中的其他成分是“无用成分”；但是，我们又很难说清楚其他成分会不会对其他疾病有效。所以中药“调理”是一个很难被证实也很难被证伪的说法，既然说不清楚，那还是只能看疗效咯。
最好的态度就是国家支持的态度，两者都要发展，有时候还可以相辅相成。比如很多中成药被开发了出来，新冠预防和治疗也显示中、西医结合是有效的（不用中药的组作对照）… 不过，遇上急病、大病还是不要轻易尝试中医，赶紧去医院，以免错过最佳治疗期。

听听散粉的声音吧，虽然都说我和稀泥，但是说实话，每次吵架，围观的散粉都很难受，大家都不想人走。每次一两个之间的矛盾，最后却成为了群体之间的争斗。 哎，谁都不可能一直对的，每次吵架问题没解决反而成为双方翻旧账的舞台。然后各自站队，扩大战场。说不要吵了也会被扣上“伤害没错的人”的帽子。

我不站队站姐啊，两边都有错都别吵了。要说起来那个neko不想睡，以为自己改了个名就不知道以前做过什么事了吗，后面拿着别人拍的视频打上自己的水印给自己涨粉。私人恩怨不自己解决，利用散粉给自己站街挂人，引导粉丝乱攻击。
p1可以证明小西几菜菜吖就是她，之前她被挂的那篇微博被删了，不过广场上还能看到痕迹。