“你这又没人，孕妇坐会儿不行啊！”“没人也不能坐！”广西贺州，黄某与朋友在某生活馆的卡座上等人。刘大妈和怀孕的儿媳因没找到空座位，便坐在了黄某与朋友的对面空座上。结果双方发生了冲突，黄某与刘大妈相互厮打，导致刘大妈受伤住院。（来源：贺州市中级人民法院。图片与本案无关）
事发当日20时20分左右，黄某与朋友坐在某生活馆里的卡座上等人并有消费行为。此时刘大妈和怀有身孕的儿媳妇齐女士也来到了该生活馆。
但找了一圈也没发现有空位置，见黄某那还有两个空座（卡座共四个座位），刘大妈与齐女士便坐在了那。
黄某认为刘大妈等人未经其同意便擅自坐下，十分不礼貌，而且自己的朋友很快就来，刘大妈他们坐这算怎么回事啊！
而刘大妈认为自己已经和黄某打了招呼，而且只是暂时坐一下，何况儿媳也怀了孕，黄某的朋友不是也没来呢嘛，暂时休息一下也不碍事。
双方就此发生了争执。黄某觉得刘大妈有点不讲理了，气得用手拍了桌子并站了起来，刘大妈也不示弱，站起身来拿起桌面上的奶茶就泼向了黄某。
黄某见刘大妈不仅占了“自己的座”，还拿自己买的奶茶泼自己，更加气愤了，便将剩余的奶茶也泼向了黄某。二人的肢体冲突就此爆发。
刘大妈被泼之后，便拿起桌面的小型塑料垃圾筒砸向了黄某，黄某被砸后，也拿起该垃圾筒砸了刘大妈，并将刘大妈的面部砸伤。
好在服务员及时将二人拉开，并报了警。之后，黄某被带走调查，刘大妈则被送往医院检查，并住院治疗15天。
因黄某与刘大妈二人在公共场所因琐事互相殴打对方，违反了《治安管理处罚法》第四十三条的规定，双双被处以行政处罚。
其中，刘大妈被处以罚款500元。同时，因刘大妈已年过六旬，故黄某殴打刘大妈的行为，构成第四十三条的加重情形，被处以行政拘留十三日，并处罚款500元。
但此事还没算完，刘大妈经出院诊断为：1.脑震荡；2.左颧部软组织损伤；3.头皮血肿icon；4.左眼钝挫伤；5.应激性胃炎；6.心肌缺血，光医疗费就花了1万多。
刘大妈认为，自己受伤住院均是因为黄某的殴打行为导致，因此又将黄某诉至法院，要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费共计29313.65元。
一审法院认为，黄某与刘大妈因“占座”一事发生纠纷，但双方均未能正确处理好相互间的矛盾，并且用小型塑料垃圾筒互砸对方，造成刘大妈受伤的损害结果。
因此对于刘大妈受伤的后果，黄某应当承担相应的民事责任。而刘大妈的行事方式也欠妥，对本案的发生也具有一定的过错，应当适当减轻黄某的赔偿责任。
一审法院结合双方的过错程度，酌定由黄某承担80%的赔偿责任。经核定后，确定刘大妈的损失共计20313.65元，黄某负责赔偿80%，即16250.92元。
黄某不服，提起上诉。
1、刘大妈与儿媳在未经同意的情况下，便自行霸占剩余的两个座位，这是矛盾的起因。而且在其擅自坐到座位上后，也没有补充征询黄某的意见。
当黄某提出一会儿有朋友要来，与刘大妈交涉时，刘大妈却蛮横无理，不仅认为黄某没有权利使用该桌位，还拿着黄某购买的奶茶泼向黄某。因此刘大妈对本案的发生负有全部责任。
2、整个过程中，黄某仅是按照刘大妈的无理行为进行复制回应，并没有额外地拳脚相加，或者增加任何侵害行为。刘大妈如何做，黄某就如何做，很公平对等。
3、在上述事实基础上，一审判决认定黄某承担80%的责任比例过高。而且根据当时的情况，刘大妈最多是左颧部软组织损伤。
而且据CT检查报告单证实，其颅脑并未受损，双眼也未有异常，说明刘大妈的损伤属于轻微的外伤，简单治疗即可，根本无需住院。
但刘大妈的出院诊断及医疗费用中，竟然还包括了应激性胃炎以及心肌缺血，这明显不属于殴打行为所致。但一审判决对此却并未查明，仍予以支持。
最后黄某提出，在一般民众的认知里，应当知晓生活馆作为提供消费的场所，黄某向其支付消费费用，该卡座必然暂时归黄某所使用。刘大妈等人自行坐到剩余的座位上，不仅并没有意识到此行为的错误，更理直气壮地向黄某咆哮、拿黄某的饮料砸向黄某。
这种行为绝对与社会倡导的尊老爱幼相背离，不应予以支持。应由其自行承担全部责任。
二审法院认为，黄某在卡座上等人并消费，并不意味着该生活馆已将所有卡座的使用权已出售给黄某，在无人入座时，剩余卡座他人均可使用，无需征得黄某同意。
但是，由于卡座之间的位置较狭窄，黄某等人先到，故出于礼貌以及避免矛盾的产生，刘大妈应当在征求黄某的意见后再入座，会更为妥当。
双方因座位问题发生争吵后，本应保持清醒克制，理性处理矛盾，而不是使矛盾升级，但二人均具有殴打对方的故意，因此对于本案的发生均有过错。
一审判决根据过错程度，认定黄某承担80%的责任，并无不当。最终驳回了黄某的上诉请求，维持原判。
事发当日20时20分左右，黄某与朋友坐在某生活馆里的卡座上等人并有消费行为。此时刘大妈和怀有身孕的儿媳妇齐女士也来到了该生活馆。
但找了一圈也没发现有空位置，见黄某那还有两个空座（卡座共四个座位），刘大妈与齐女士便坐在了那。
黄某认为刘大妈等人未经其同意便擅自坐下，十分不礼貌，而且自己的朋友很快就来，刘大妈他们坐这算怎么回事啊！
而刘大妈认为自己已经和黄某打了招呼，而且只是暂时坐一下，何况儿媳也怀了孕，黄某的朋友不是也没来呢嘛，暂时休息一下也不碍事。
双方就此发生了争执。黄某觉得刘大妈有点不讲理了，气得用手拍了桌子并站了起来，刘大妈也不示弱，站起身来拿起桌面上的奶茶就泼向了黄某。
黄某见刘大妈不仅占了“自己的座”，还拿自己买的奶茶泼自己，更加气愤了，便将剩余的奶茶也泼向了黄某。二人的肢体冲突就此爆发。
刘大妈被泼之后，便拿起桌面的小型塑料垃圾筒砸向了黄某，黄某被砸后，也拿起该垃圾筒砸了刘大妈，并将刘大妈的面部砸伤。
好在服务员及时将二人拉开，并报了警。之后，黄某被带走调查，刘大妈则被送往医院检查，并住院治疗15天。
因黄某与刘大妈二人在公共场所因琐事互相殴打对方，违反了《治安管理处罚法》第四十三条的规定，双双被处以行政处罚。
其中，刘大妈被处以罚款500元。同时，因刘大妈已年过六旬，故黄某殴打刘大妈的行为，构成第四十三条的加重情形，被处以行政拘留十三日，并处罚款500元。
但此事还没算完，刘大妈经出院诊断为：1.脑震荡；2.左颧部软组织损伤；3.头皮血肿icon；4.左眼钝挫伤；5.应激性胃炎；6.心肌缺血，光医疗费就花了1万多。
刘大妈认为，自己受伤住院均是因为黄某的殴打行为导致，因此又将黄某诉至法院，要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费共计29313.65元。
一审法院认为，黄某与刘大妈因“占座”一事发生纠纷，但双方均未能正确处理好相互间的矛盾，并且用小型塑料垃圾筒互砸对方，造成刘大妈受伤的损害结果。
因此对于刘大妈受伤的后果，黄某应当承担相应的民事责任。而刘大妈的行事方式也欠妥，对本案的发生也具有一定的过错，应当适当减轻黄某的赔偿责任。
一审法院结合双方的过错程度，酌定由黄某承担80%的赔偿责任。经核定后，确定刘大妈的损失共计20313.65元，黄某负责赔偿80%，即16250.92元。
黄某不服，提起上诉。
1、刘大妈与儿媳在未经同意的情况下，便自行霸占剩余的两个座位，这是矛盾的起因。而且在其擅自坐到座位上后，也没有补充征询黄某的意见。
当黄某提出一会儿有朋友要来，与刘大妈交涉时，刘大妈却蛮横无理，不仅认为黄某没有权利使用该桌位，还拿着黄某购买的奶茶泼向黄某。因此刘大妈对本案的发生负有全部责任。
2、整个过程中，黄某仅是按照刘大妈的无理行为进行复制回应，并没有额外地拳脚相加，或者增加任何侵害行为。刘大妈如何做，黄某就如何做，很公平对等。
3、在上述事实基础上，一审判决认定黄某承担80%的责任比例过高。而且根据当时的情况，刘大妈最多是左颧部软组织损伤。
而且据CT检查报告单证实，其颅脑并未受损，双眼也未有异常，说明刘大妈的损伤属于轻微的外伤，简单治疗即可，根本无需住院。
但刘大妈的出院诊断及医疗费用中，竟然还包括了应激性胃炎以及心肌缺血，这明显不属于殴打行为所致。但一审判决对此却并未查明，仍予以支持。
最后黄某提出，在一般民众的认知里，应当知晓生活馆作为提供消费的场所，黄某向其支付消费费用，该卡座必然暂时归黄某所使用。刘大妈等人自行坐到剩余的座位上，不仅并没有意识到此行为的错误，更理直气壮地向黄某咆哮、拿黄某的饮料砸向黄某。
这种行为绝对与社会倡导的尊老爱幼相背离，不应予以支持。应由其自行承担全部责任。
二审法院认为，黄某在卡座上等人并消费，并不意味着该生活馆已将所有卡座的使用权已出售给黄某，在无人入座时，剩余卡座他人均可使用，无需征得黄某同意。
但是，由于卡座之间的位置较狭窄，黄某等人先到，故出于礼貌以及避免矛盾的产生，刘大妈应当在征求黄某的意见后再入座，会更为妥当。
双方因座位问题发生争吵后，本应保持清醒克制，理性处理矛盾，而不是使矛盾升级，但二人均具有殴打对方的故意，因此对于本案的发生均有过错。
一审判决根据过错程度，认定黄某承担80%的责任，并无不当。最终驳回了黄某的上诉请求，维持原判。
“我儿媳妇怀孕了，就在你们对面坐会儿哈！”“那不行，一会儿就来人了！”广西贺州，黄某与朋友在某生活馆的卡座上等人。刘大妈和怀孕的儿媳因没找到空座位，便坐在了黄某与朋友的对面空座上。结果双方发生了冲突，黄某与刘大妈相互厮打，导致刘大妈受伤住院。（来源：贺州市中级人民法院。图片与本案无关）
事发当日20时20分左右，黄某与朋友坐在某生活馆里的卡座上等人并有消费行为。此时刘大妈和怀有身孕的儿媳妇齐女士也来到了该生活馆。
但找了一圈也没发现有空位置，见黄某那还有两个空座（卡座共四个座位），刘大妈与齐女士便坐在了那。
黄某认为刘大妈等人未经其同意便擅自坐下，十分不礼貌，而且自己的朋友很快就来，刘大妈他们坐这算怎么回事啊！
而刘大妈认为自己已经和黄某打了招呼，而且只是暂时坐一下，何况儿媳也怀了孕，黄某的朋友不是也没来呢嘛，暂时休息一下也不碍事。
双方就此发生了争执。黄某觉得刘大妈有点不讲理了，气得用手拍了桌子并站了起来，刘大妈也不示弱，站起身来拿起桌面上的奶茶就泼向了黄某。
黄某见刘大妈不仅占了“自己的座”，还拿自己买的奶茶泼自己，更加气愤了，便将剩余的奶茶也泼向了黄某。二人的肢体冲突就此爆发。
刘大妈被泼之后，便拿起桌面的小型塑料垃圾筒砸向了黄某，黄某被砸后，也拿起该垃圾筒砸了刘大妈，并将刘大妈的面部砸伤。
好在服务员及时将二人拉开，并报了警。之后，黄某被带走调查，刘大妈则被送往医院检查，并住院治疗15天。
因黄某与刘大妈二人在公共场所因琐事互相殴打对方，违反了《治安管理处罚法》第四十三条的规定，双双被处以行政处罚。
其中，刘大妈被处以罚款500元。同时，因刘大妈已年过六旬，故黄某殴打刘大妈的行为，构成第四十三条的加重情形，被处以行政拘留十三日，并处罚款500元。
但此事还没算完，刘大妈经出院诊断为：1.脑震荡；2.左颧部软组织损伤；3.头皮血肿icon；4.左眼钝挫伤；5.应激性胃炎；6.心肌缺血，光医疗费就花了1万多。
刘大妈认为，自己受伤住院均是因为黄某的殴打行为导致，因此又将黄某诉至法院，要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费共计29313.65元。
一审法院认为，黄某与刘大妈因“占座”一事发生纠纷，但双方均未能正确处理好相互间的矛盾，并且用小型塑料垃圾筒互砸对方，造成刘大妈受伤的损害结果。
因此对于刘大妈受伤的后果，黄某应当承担相应的民事责任。而刘大妈的行事方式也欠妥，对本案的发生也具有一定的过错，应当适当减轻黄某的赔偿责任。
一审法院结合双方的过错程度，酌定由黄某承担80%的赔偿责任。经核定后，确定刘大妈的损失共计20313.65元，黄某负责赔偿80%，即16250.92元。
黄某不服，提起上诉。
1、刘大妈与儿媳在未经同意的情况下，便自行霸占剩余的两个座位，这是矛盾的起因。而且在其擅自坐到座位上后，也没有补充征询黄某的意见。
当黄某提出一会儿有朋友要来，与刘大妈交涉时，刘大妈却蛮横无理，不仅认为黄某没有权利使用该桌位，还拿着黄某购买的奶茶泼向黄某。因此刘大妈对本案的发生负有全部责任。
2、整个过程中，黄某仅是按照刘大妈的无理行为进行复制回应，并没有额外地拳脚相加，或者增加任何侵害行为。刘大妈如何做，黄某就如何做，很公平对等。
3、在上述事实基础上，一审判决认定黄某承担80%的责任比例过高。而且根据当时的情况，刘大妈最多是左颧部软组织损伤。
而且据CT检查报告单证实，其颅脑并未受损，双眼也未有异常，说明刘大妈的损伤属于轻微的外伤，简单治疗即可，根本无需住院。
但刘大妈的出院诊断及医疗费用中，竟然还包括了应激性胃炎以及心肌缺血，这明显不属于殴打行为所致。但一审判决对此却并未查明，仍予以支持。
最后黄某提出，在一般民众的认知里，应当知晓生活馆作为提供消费的场所，黄某向其支付消费费用，该卡座必然暂时归黄某所使用。刘大妈等人自行坐到剩余的座位上，不仅并没有意识到此行为的错误，更理直气壮地向黄某咆哮、拿黄某的饮料砸向黄某。
这种行为绝对与社会倡导的尊老爱幼相背离，不应予以支持。应由其自行承担全部责任。
二审法院认为，黄某在卡座上等人并消费，并不意味着该生活馆已将所有卡座的使用权已出售给黄某，在无人入座时，剩余卡座他人均可使用，无需征得黄某同意。
但是，由于卡座之间的位置较狭窄，黄某等人先到，故出于礼貌以及避免矛盾的产生，刘大妈应当在征求黄某的意见后再入座，会更为妥当。
双方因座位问题发生争吵后，本应保持清醒克制，理性处理矛盾，而不是使矛盾升级，但二人均具有殴打对方的故意，因此对于本案的发生均有过错。
一审判决根据过错程度，认定黄某承担80%的责任，并无不当。最终驳回了黄某的上诉请求，维持原判。
事发当日20时20分左右，黄某与朋友坐在某生活馆里的卡座上等人并有消费行为。此时刘大妈和怀有身孕的儿媳妇齐女士也来到了该生活馆。
但找了一圈也没发现有空位置，见黄某那还有两个空座（卡座共四个座位），刘大妈与齐女士便坐在了那。
黄某认为刘大妈等人未经其同意便擅自坐下，十分不礼貌，而且自己的朋友很快就来，刘大妈他们坐这算怎么回事啊！
而刘大妈认为自己已经和黄某打了招呼，而且只是暂时坐一下，何况儿媳也怀了孕，黄某的朋友不是也没来呢嘛，暂时休息一下也不碍事。
双方就此发生了争执。黄某觉得刘大妈有点不讲理了，气得用手拍了桌子并站了起来，刘大妈也不示弱，站起身来拿起桌面上的奶茶就泼向了黄某。
黄某见刘大妈不仅占了“自己的座”，还拿自己买的奶茶泼自己，更加气愤了，便将剩余的奶茶也泼向了黄某。二人的肢体冲突就此爆发。
刘大妈被泼之后，便拿起桌面的小型塑料垃圾筒砸向了黄某，黄某被砸后，也拿起该垃圾筒砸了刘大妈，并将刘大妈的面部砸伤。
好在服务员及时将二人拉开，并报了警。之后，黄某被带走调查，刘大妈则被送往医院检查，并住院治疗15天。
因黄某与刘大妈二人在公共场所因琐事互相殴打对方，违反了《治安管理处罚法》第四十三条的规定，双双被处以行政处罚。
其中，刘大妈被处以罚款500元。同时，因刘大妈已年过六旬，故黄某殴打刘大妈的行为，构成第四十三条的加重情形，被处以行政拘留十三日，并处罚款500元。
但此事还没算完，刘大妈经出院诊断为：1.脑震荡；2.左颧部软组织损伤；3.头皮血肿icon；4.左眼钝挫伤；5.应激性胃炎；6.心肌缺血，光医疗费就花了1万多。
刘大妈认为，自己受伤住院均是因为黄某的殴打行为导致，因此又将黄某诉至法院，要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损失费共计29313.65元。
一审法院认为，黄某与刘大妈因“占座”一事发生纠纷，但双方均未能正确处理好相互间的矛盾，并且用小型塑料垃圾筒互砸对方，造成刘大妈受伤的损害结果。
因此对于刘大妈受伤的后果，黄某应当承担相应的民事责任。而刘大妈的行事方式也欠妥，对本案的发生也具有一定的过错，应当适当减轻黄某的赔偿责任。
一审法院结合双方的过错程度，酌定由黄某承担80%的赔偿责任。经核定后，确定刘大妈的损失共计20313.65元，黄某负责赔偿80%，即16250.92元。
黄某不服，提起上诉。
1、刘大妈与儿媳在未经同意的情况下，便自行霸占剩余的两个座位，这是矛盾的起因。而且在其擅自坐到座位上后，也没有补充征询黄某的意见。
当黄某提出一会儿有朋友要来，与刘大妈交涉时，刘大妈却蛮横无理，不仅认为黄某没有权利使用该桌位，还拿着黄某购买的奶茶泼向黄某。因此刘大妈对本案的发生负有全部责任。
2、整个过程中，黄某仅是按照刘大妈的无理行为进行复制回应，并没有额外地拳脚相加，或者增加任何侵害行为。刘大妈如何做，黄某就如何做，很公平对等。
3、在上述事实基础上，一审判决认定黄某承担80%的责任比例过高。而且根据当时的情况，刘大妈最多是左颧部软组织损伤。
而且据CT检查报告单证实，其颅脑并未受损，双眼也未有异常，说明刘大妈的损伤属于轻微的外伤，简单治疗即可，根本无需住院。
但刘大妈的出院诊断及医疗费用中，竟然还包括了应激性胃炎以及心肌缺血，这明显不属于殴打行为所致。但一审判决对此却并未查明，仍予以支持。
最后黄某提出，在一般民众的认知里，应当知晓生活馆作为提供消费的场所，黄某向其支付消费费用，该卡座必然暂时归黄某所使用。刘大妈等人自行坐到剩余的座位上，不仅并没有意识到此行为的错误，更理直气壮地向黄某咆哮、拿黄某的饮料砸向黄某。
这种行为绝对与社会倡导的尊老爱幼相背离，不应予以支持。应由其自行承担全部责任。
二审法院认为，黄某在卡座上等人并消费，并不意味着该生活馆已将所有卡座的使用权已出售给黄某，在无人入座时，剩余卡座他人均可使用，无需征得黄某同意。
但是，由于卡座之间的位置较狭窄，黄某等人先到，故出于礼貌以及避免矛盾的产生，刘大妈应当在征求黄某的意见后再入座，会更为妥当。
双方因座位问题发生争吵后，本应保持清醒克制，理性处理矛盾，而不是使矛盾升级，但二人均具有殴打对方的故意，因此对于本案的发生均有过错。
一审判决根据过错程度，认定黄某承担80%的责任，并无不当。最终驳回了黄某的上诉请求，维持原判。
南京租房｜可短租单身公寓少女房|||♂️出行：步行3-5分钟到达地铁
门口也有公交站
便利：楼下即是商场（龙湖天街购物商城） 还有大型超市-永辉超市
吃饭：小区楼下全是小吃店 奶茶店
水电：3.82/吨 ⚡️0.55/度（晚上0.35/度）
小区楼道全程监控～物业管理很好
付款：押一付三/押一付一（均可谈）
长租短租（均可谈）
‼️24小时在线看看房‼️
看中直接评论私信
#爱官方官方大大求热门
#南京南京大学生租房补贴
#南京租房补贴
#好房推荐
#租房南京
#南京浦口区租房
#南京
#租房日常
#南京租房子已经找到啦
#南京租房补贴帮你找房 #南京租房补贴#2
门口也有公交站
便利：楼下即是商场（龙湖天街购物商城） 还有大型超市-永辉超市
吃饭：小区楼下全是小吃店 奶茶店
水电：3.82/吨 ⚡️0.55/度（晚上0.35/度）
小区楼道全程监控～物业管理很好
付款：押一付三/押一付一（均可谈）
长租短租（均可谈）
‼️24小时在线看看房‼️
看中直接评论私信
#爱官方官方大大求热门
#南京南京大学生租房补贴
#南京租房补贴
#好房推荐
#租房南京
#南京浦口区租房
#南京
#租房日常
#南京租房子已经找到啦
#南京租房补贴帮你找房 #南京租房补贴#2
✋热门推荐